原告：郭彥彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。被告：劉佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市新壘頭鎮(zhèn)新壘頭村。委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

郭彥彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告劉佳佳償還原告借款10萬(wàn)元并賠償違約金5萬(wàn)元；2.被告曹某某對(duì)借款本金及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月27日被告劉佳佳向原告借款10萬(wàn)元，借款期限至2014年12月26日，借款擔(dān)保人曹某某，保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期限至2018年12月25日，并約定了違約責(zé)任。合同簽訂后，原告借給被告劉佳佳10萬(wàn)元，劉佳佳同時(shí)打了借條。借款到期后，被告以種種理由不償還，擔(dān)保人也未按合同約定履行義務(wù)。為此，提起訴訟。被告劉佳佳經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告曹某某辯稱，被告曹某某不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶保證責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)曹某某的訴訟請(qǐng)求。1.本案的實(shí)際借款人借款用途是經(jīng)商進(jìn)貨，金額10萬(wàn)元，對(duì)于該借款是不是實(shí)際發(fā)生，曹某某不清楚，在借款人劉佳佳和原告簽訂借款合同時(shí)，曹某某不在現(xiàn)場(chǎng)，他們商談好以后才叫曹某某簽的字，對(duì)于原告和借款人之間有什么約定，曹某某更不清楚。曹某某懷疑原告和借款人雙方惡意串通，騙取曹某某的保證。該保證是無(wú)效的法律行為，曹某某根本不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。2.本案原告提交的合同上，第三條明確寫(xiě)明了保證期限。實(shí)際的保證期限自2014年6月27日至2014年12月25日，保證期限有明確說(shuō)明，不論按照擔(dān)保法或相關(guān)司法解釋，即便借款事實(shí)確實(shí)發(fā)生，本案原告也沒(méi)有找過(guò)曹某某要求承擔(dān)責(zé)任，保證人也不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。3.合同上有明顯的改動(dòng)痕跡。在保證期限上，有人擅自改動(dòng)保證期限的日期，意圖讓擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。這種行為是對(duì)擔(dān)保人權(quán)利的侵害，法庭應(yīng)依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。原告郭彥彬?yàn)樽C實(shí)自己主張的事實(shí)向法庭提供了如下證據(jù)：1.2013年12月29日郭彥彬作為出借人、劉佳佳作為借款人、曹某某作為保證人簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》一份，用以證明三方曾于2013年簽訂過(guò)保證擔(dān)保借款合同。2.2014年6月27日郭彥彬作為出借人、劉佳佳作為借款人、曹某某作為保證人簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》一份，用以證明三方續(xù)簽了保證擔(dān)保借款合同。3.2014年6月27日劉佳佳所打借條一份，用以證明劉佳佳向原告借款10萬(wàn)元。4.證人蘇某的證言，用以證明借款的事實(shí)及兩份保證擔(dān)保合同的簽訂情況。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告曹某某對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1，不清楚是否簽訂過(guò)這份合同；對(duì)證據(jù)2，是本人簽字，但保證日期有改動(dòng)，不知道是誰(shuí)做的改動(dòng)；對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性有異議，不知道是否是劉佳佳本人所寫(xiě)；對(duì)證據(jù)4，證人所述與事實(shí)不符，曹某某在他們借款時(shí)根本沒(méi)有在場(chǎng)。原告所提交的證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，被告曹某某對(duì)證據(jù)有異議，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的庭審陳述及采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月29日郭彥彬作為出借人、劉佳佳作為借款人、曹某某作為保證人簽訂了一份保證擔(dān)保借款合同，合同約定：借款用途跑運(yùn)輸，借款金額10萬(wàn)元，借款期限自2013年12月29日起至2014年6月28日止，保證人與借款人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間自2013年12月29日起至2017年6月28日，保證范圍包括主債權(quán)、利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，逾期借款在逾期期間每天按借款金額的1%向出借人支付違約金，延期協(xié)議簽訂后保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。2014年6月27日郭彥彬作為出借人、劉佳佳作為借款人、曹某某作為保證人續(xù)簽了一份保證擔(dān)保借款合同，合同約定：借款用途進(jìn)貨，借款金額10萬(wàn)元，借款期限自2014年6月27日起至2014年12月26日止，保證人與借款人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間自2014年6月27日起至2018年12月25日（“2018”為修改后的年份，修改者摁有手?。?，保證范圍包括主債權(quán)、利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，逾期借款在逾期期間每天按借款金額的1%向出借人支付違約金，延期協(xié)議簽訂后保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。同日，劉佳佳為郭彥彬打借條一份，即：“今借郭彥彬現(xiàn)金（100000元整）壹拾萬(wàn)元整”。上述兩份保證擔(dān)保借款合同除打印的內(nèi)容外，均系中間人蘇某書(shū)寫(xiě)。關(guān)于2014年6月27日保證擔(dān)保借款合同中的保證期間修改問(wèn)題。被告曹某某主張保證期間為2014年6月27日至2014年12月25日，合同上寫(xiě)的保證期間“至2018年12月25日”，“2018”不知道是誰(shuí)修改后所寫(xiě)。證人蘇某出庭作證：保證期間的“2018”系蘇某所寫(xiě)，當(dāng)初寫(xiě)成了“2017”，因原告不同意，才延長(zhǎng)了期間，勾劃了“2017”，在勾劃處的上方寫(xiě)成“2018”，同時(shí)在“2018”上摁了手印。原告郭彥彬主張雙方口頭約定月息3分，2013年12月29日預(yù)先扣除了兩個(gè)月的利息6000元，給付劉佳佳94000元；2014年6月27日續(xù)簽合同后，劉佳佳償還了一個(gè)月的利息3000元，其余本息未還。被告郭彥彬主張10萬(wàn)元的本金利息每月3000元，自2014年7月到2016年4月提起訴訟21個(gè)月的利息計(jì)6.3萬(wàn)元；違約金按合同約定計(jì)算，2014年12月27日至2016年4月18日共計(jì)471天，10萬(wàn)元的違約金每天1000元，471天違約金共計(jì)47.1萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)53.4萬(wàn)元。如果計(jì)算到現(xiàn)在，利息及違約金將增加一倍還要多。鑒于借款人和保證人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，如果近期能償還，原告只要求償付10萬(wàn)元本金和5萬(wàn)元違約金，如果近期不能償還，則原告要求按約定的本息及違約金償付。
原告郭彥彬與被告劉佳佳、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭彥彬,被告曹某某及其委托訴訟代理人張暢到庭參加訴訟。被告劉佳佳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題：一是原告郭彥彬與被告劉佳佳之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系；如果存在借貸關(guān)系，借款本金如何認(rèn)定。二是如何認(rèn)定2014年6月27日三方所簽保證擔(dān)保借款合同中的保證期間，被告曹某某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。三是原告主張的違約金應(yīng)否支持。原告郭彥彬與被告劉佳佳、曹某某兩次簽訂書(shū)面保證擔(dān)保借款合同，劉佳佳為原告打有借條，曹某某亦認(rèn)可應(yīng)劉佳佳的請(qǐng)求為其提供擔(dān)保，證人蘇某出庭作證證明把借款交給了劉佳佳；曹某某懷疑原告和借款人雙方惡意串通，騙取曹某某保證，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院認(rèn)定原告郭彥彬與被告劉佳佳之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！痹嬲J(rèn)可預(yù)先扣除了兩個(gè)月的利息6000元，給付劉佳佳94000元，故本院認(rèn)定劉佳佳向原告借款的本金為94000元。原告郭彥彬與被告劉佳佳、曹某某簽訂的兩份保證擔(dān)保借款合同均約定了借款期限及保證期間，2014年6月27日的合同約定的借款期限為2014年6月27日至2014年12月26日，如果按被告曹某某的主張，合同約定的保證期間為2014年6月27日至2014年12月25日，則保證期間比借款期限尚少一天，顯然與常理不符。2013年12月29日的合同約定的保證期間為2013年12月29日至2017年6月28日，因借款人未能償還債務(wù)，于2014年6月27日續(xù)簽保證擔(dān)保借款合同時(shí)，在保證人沒(méi)有要求縮短保證期間的情況下，債權(quán)人主動(dòng)要求縮短保證期間以減輕保證人責(zé)任的可能性很小。且合同執(zhí)筆人蘇某出庭作證對(duì)保證期間的修改問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明，故本院認(rèn)定2014年6月27日所簽合同的保證期間為2014年6月27日至2018年12月25日。原告起訴被告曹某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并未超過(guò)保證期間，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝埍桓姘醇s定償還借款本息及違約金，違反了上述規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告除本金外給付違約金5萬(wàn)元，因并未超過(guò)借款本金94000元從2014年7月至今按年利率24%計(jì)算的利息，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉佳佳于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭彥彬借款本金94000元及違約金50000元。二、被告曹某某對(duì)本判決第一項(xiàng)劉佳佳的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由被告劉佳佳、曹某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。