原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉康寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄州市同聚祥成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省青縣104國道東迎賓路北側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73736879-0。
法定代表人：陳某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜洪波，該公司職員。

原告郭某某與被告陳某某、滄州市同聚祥成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱成某房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人劉軍、被告陳某某的委托訴訟代理人李秀樹、被告成某房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人李秀樹、姜洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶償還原告借款本金1350萬元，利息從2013年3月6日至清償本息完畢，按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；2.案件受理費由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與二被告于2012年9月3日簽訂了借款協(xié)議，約定被告陳某某向原告借款1800萬元，借款利息為月利率3%，被告成某房地產(chǎn)公司為被告陳某某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告依借款協(xié)議將1800萬元交付給被告陳某某，被告陳某某為原告出具了收條。2014年3月26日，原告與二被告簽署了補充協(xié)議，三方確認(rèn)截止到補充協(xié)議簽署之日，被告陳某某尚欠原告借款本金1350萬元，約定被告陳某某于2014年5月31日前還清借款本金及利息，被告成某房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。自補充協(xié)議簽署之后，原告雖多次向二被告催要，但至今未還清借款本金及利息。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告陳某某、成某房地產(chǎn)公司辯稱，1.原告和陳某某之間確實存在民間借貸關(guān)系;2.原告訴求數(shù)額與實際不符，補充協(xié)議中原告收取的利息數(shù)額過高，且補充協(xié)議簽訂后被告于2014年12月9日用寶馬車向原告抵扣本金160萬元，被告還用酒抵扣部分欠款本金應(yīng)予扣除；原告的證據(jù)不能證實成某房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，按照擔(dān)保法的規(guī)定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人應(yīng)在主債務(wù)到期6個月內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年9月3日，原告郭某某與被告陳某某、被告成某房地產(chǎn)公司簽訂借款協(xié)議一份，約定被告陳某某向原告借款1800萬元，借款期限自2012年9月3日至2012年11月3日，月息按3%計算。2012年9月4日陳某某收到1800萬元借款并向原告出具收條。2014年3月26日原告、被告陳某某、被告成某房地產(chǎn)公司三方簽訂補充協(xié)議，約定自2012年9月3日借款協(xié)議生效至今，被告陳某某已向原告郭某某償還本金450萬元，支付利息452.25萬元，被告陳某某尚欠原告郭某某本金1350萬元至2014年5月31日前付清，未付利息部分待償還借款時確認(rèn)并于2014年5月31日前付清，成某房地產(chǎn)公司對該筆借款仍承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。補充協(xié)議內(nèi)容與2012年9月3日所欠借款協(xié)議不一致的以補充協(xié)議為準(zhǔn)。另，2014年11月27日原告郭某某與被告陳某某、被告成某房地產(chǎn)公司簽訂還款協(xié)議書，約定被告成某房地產(chǎn)公司將寶馬牌740型號轎車作價160萬元抵頂給原告郭某某，用于償還陳某某向原告的借款。2014年12月9日被告成某房地產(chǎn)公司如實向原告交付寶馬牌740型號轎車一輛。
上述事實有原告郭某某提交的借款協(xié)議、補充協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行存款憑條、陳某某收款收條與被告提交的還款協(xié)議書、原告收到寶馬車收條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告陳某某、被告成某房地產(chǎn)公司簽訂的借款協(xié)議及補充協(xié)議系三方真實意思表示，除部分利息約定過高外，其他約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本金部分，2014年11月27日原、被告簽訂還款協(xié)議書將寶馬牌740型號轎車折抵本金160萬元系三方真實意思表示且已經(jīng)實際履行完畢，本院予以認(rèn)可，故陳某某應(yīng)還本金1190萬元（1350萬元-160萬元）。關(guān)于被告主張用酒抵扣償還原告部分借款，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于利息部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，被告已經(jīng)支付的452.25萬元利息按照月利率3%計算，本院予以認(rèn)可，但尚未支付的利息部分約定過高，應(yīng)按月利率2%計算。其中已經(jīng)支付的452.25萬元是以1800萬元為基數(shù)自2012年9月3日按月利率3%計算至2013年5月15日【計算方式為2012年9月3日+（452.25萬元÷3%÷1800萬元×30日）】的利息。尚欠利息為自2013年5月16日至2014年3月25日以1800萬元為基數(shù)按照月利率2%計算的利息、自2014年3月26日至2014年12月8日以1350萬元為基數(shù)按照利率2%計算的利息，自2014年12月9日至借款本息償還完畢之日止以1190萬元為基數(shù)按照月利率2%計算的利息。關(guān)于被告成某房地產(chǎn)公司是否承擔(dān)保證責(zé)任，2014年3月26日原告與二被告三方簽訂的補充協(xié)議約定至2014年5月31日前被告陳某某還清本息，本院確認(rèn)此補充協(xié)議還款期為主債務(wù)履行期，原告與被告陳某某、被告成某房地產(chǎn)公司于2014年11月27日簽訂的還款協(xié)議書證明原告于主債務(wù)期滿六個月內(nèi)向被告成某房地產(chǎn)公司主張了權(quán)利，且至起訴時原告要求被告成某房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張并未超過訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條的規(guī)定，被告成某房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告陳某某償還原告郭某某借款人民幣1190萬元及利息（包括自2013年5月16日至2014年3月25日以1800萬元為基數(shù)按照月利率2%計算的利息、自2014年3月26日至2014年12月8日以1350萬元為基數(shù)按照月利率2%計算的利息及自2014年12月9日至借款本息償還完畢之日止以1190萬元為基數(shù)按照月利率2%計算的利息）。
二、被告滄州市同聚祥成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費166800元，保全費5000元，由被告陳某某、被告滄州市同聚祥成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王亞男
人民陪審員 張秀芹
人民陪審員 尚曉靜

書記員： 王洪亮