原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中陽縣暖泉鎮(zhèn)港村馮家圪臺村人，現(xiàn)住中陽縣府南居委，身份證號：xxxx。委托訴訟代理人：王小琴，山西立新律師事務所律師。被告：李某某。被告：劉某，成年。被告：韓小飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方山縣峪口鎮(zhèn)韓家山村人，現(xiàn)住本村。身份證號：1423301994********。被告：李永明。被告：華安財產保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內環(huán)街100號1幢1單元23層2301-2308號。法定代表人：曾向陽，經理。委托訴訟代理人：于艷曉，華安財產保險股份有限公司山西分公司員工。被告：中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地：離石區(qū)新華街73號。法定代表人：李學君，經理。委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務所律師。

原告郭某訴被告李某某、劉某、韓小飛、李永明、華安財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司呂梁分公司（以下簡稱呂梁人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人王小琴、被告李某某、韓小飛、李永明、華安保險公司委托訴訟代理人于艷曉、呂梁人保公司委托訴訟代理人袁麗芳到庭參加了訴訟。被告劉某經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。原告郭某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令被告劉某、韓小飛賠償我醫(yī)療費、陪侍費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通食宿費等26000余元；2、判令上述兩被告按照傷殘評定等級賠償我傷殘賠償金、誤工費、二次手術費、精神撫慰金；3、被告華安保險公司、被告呂梁人保公司在保險責任限額內對被告劉某、被告韓小飛應賠償的部分承擔賠償責任；4、本案訴訟費由被告承擔。在訴訟過程中，原告郭某向本院申請追加李永明、李某某為本案的共同被告，并變更訴訟請求為：一、判令六被告向原告賠償各項損失費用共計168019．21元。具體包括：1、醫(yī)療費13722.61元；2、住院伙食補助費1100元；3、營養(yǎng)費4500元；4、后期治療費19170元；5、護理費8861元；6、誤工費38437元；7、殘疾賠償金70226．6元；8、鑒定費5000元；9、精神損害撫慰金5000元；10、交通費1000元；11、食宿費1002元;二、判令被告呂梁人保公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；三、判令超出交強險賠償范圍的由被告呂梁人保公司、被告華安保險公司、被告李某某、被告劉某、被告李永明和被告韓小飛按照各自責任比例承擔責任；四、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月8日12時50分左右，李某某駕駛劉某所有的晉A×××××號轎車沿中陽縣金羅十字路口由東向西闖紅燈行駛至國道209線523KM＋100M處由北向南路面最右側時與沿該段超速行車道內韓小飛駕駛的晉J×××××號貨車碰撞，后劉某所有的晉A×××××號轎車又甩撞至十字路口西側的晉A×××××號轎車上，造成我及其他人受傷，中陽縣交警大隊認定李某某承擔主要責任，韓小飛承擔次要責任。經査，晉A×××××號轎車的實際所有人系被告劉某，晉J×××××號貨車的實際經營人為李永明。因劉某所有的晉A×××××號小轎車、韓小飛駕駛的晉J×××××號貨車分別在被告華安保險公司、呂梁人保公司投有交強險和商業(yè)險，故兩被告應在責任限額內承擔賠償責任，為了維護我的合法權益，特提起訴訟，敬請依法判決。被告李某某辯稱，原告郭某和當時辦婚禮的是朋友關系，我是幫忙去了。當時誰都沒讓原告坐我的車，是他自己坐上的。故我不應當承擔責任。被告韓小飛辯稱，我不承擔責任，我是司機，責任應由車主承擔。被告李永明辯稱，由于我沒有原告的聯(lián)系方式，事故發(fā)生后，我向保險公司報案時聯(lián)系奧迪的車主，他說已經處理了。被告劉某辯稱，答辯人不是本案適格的被告，答辯人沒有賠償義務；事故發(fā)生當日，答辯人將自己所有的合法合規(guī)車輛借給朋友李某某，因其駕駛不慎、未確保安全才導致事故發(fā)生，根據《侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的、由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分、由機動車使用人承擔賠償責任：機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的、承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，答辯人所屬車輛合法、并將車輛出借給有合法駕駛資格的李某某，答辯人沒有任何過錯，李某某是直接侵權人，原告起訴答辯人沒有法律依據和事實依據。被告華安保險公司辯稱，李某某駕駛轎車投保有交強險，郭某是車上人員，不在我公司的賠償范圍內，所以我公司不承擔賠償責任。被告呂梁人保公司辯稱，1、事故車輛在我公司投有交強險和限額50萬的三者險，我公司核實三證不存在免責的情況下承擔原告合理的損失；2、由于本起事故三車相撞，無責車輛交強險無責限額內應承擔的11000元應予以扣除；3、關于原告的損失醫(yī)療費，本起事故于2017年10月8日發(fā)生，住院卻在2017年10月13日，時隔五天，而且入院記錄為行走時不慎摔倒，因此我公司對原告產生的醫(yī)療費及相關費用都不承擔賠償責任。原告郭某圍繞訴訟請求向本院提交如下證據：1、原告郭某的身份證復印件一份；2、中陽縣公安局交警大隊作出的晉公交認字【2017】第00115號道路交通事故認定書一份；3、晉J×××××號機動車交通事故責任強制保險單復印件一份；4、呂梁安康醫(yī)院醫(yī)療票據1支、呂梁市人民醫(yī)院醫(yī)療票據6支，共計13722．61元，附診斷證明書、入院證、出院證、住院病歷各一份；5、山西省孝義司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；6、鑒定費票據一支；7、原告戶口本復印件；8、郭元平買房契約復印件一份，附電費票一支；9、武某身份證復印件、證明材料各一份；10、王某身份證復印件、證明材料各1份；11、郭雨佳的戶口本、出生證明復印件各一份；12、中陽縣尚家?guī)X萬福樂櫥飾營業(yè)執(zhí)照復印件以及證明材料各一份；13、郭元平戶口本及身份證復印件各一份；14、任寶寶行車證、營運證、交通費收據兩支；15、餐飲費收據1支。被告華安保險公司向本院提交了晉A×××××號小型轎車交強險保險單抄件一份。被告呂梁人保公司向本院提交了晉J×××××號重型自卸貨車交強險保險單和商業(yè)險保險單各一份。被告李某某、劉某、韓小飛、李永明均未向本院提交相關證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對于原告提供的證據4、5，被告呂梁人保公司認為原告入院記錄中記載原告自述傷情系行走時不慎摔倒所致，并不是由于交通事故產生，故對其提供的相關醫(yī)藥費、殘疾賠償金、鑒定意見書均不予認可。本院認為，原告的受傷時間與事故發(fā)生時間相一致，原告的損傷與事故發(fā)生有因果關系。被告雖提出異議，但未向本庭提供相關證據予以反駁，對該證據本院依法予以認定。2、對于原告提供的證據9、10，被告呂梁人保公司認為原告未提供證據證明證人武某、王某與其系鄰居關系，故對原告居住在中陽縣城內邢家塔村不予認可。本院認為原告提供的證據8、9、10相互關聯(lián)，相互佐證，已形成完整的證據鏈，具有證明力，被告提出異議，但未向本院提供相反證據予以反駁，故本院對該證據依法予以采信。3、對于原告提供的證據12，被告認為原告未提供與尚家峪萬樂福櫥飾的勞動合同，也未提供工資表，故對原告月工資5500元不予認可。本院認為，原告未提供其與用人單位的勞動合同及工資領取憑證原始憑證，僅提供尚家峪萬樂福櫥飾的證言不足以證明其固定收入為5500元。應按相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為宜。4、對于原告提供的證據14、15，被告認為交通費應當提供正規(guī)票據，飯費應當包括在住院伙食補助費中，不應重復計算。本院認為，交通費應當以正式票據為憑，但考慮到原告受傷在治療和處理事故過程中確有支出，故本院酌情予以考慮。原告請求的住院伙食補助費已包括飯費，故本院對該證據不予采信。被告李某某、劉某、韓小飛、李永明、華安保險公司對原告提供的證據均未提出異議。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年10月8日，被告李某某借用被告劉某所有的晉A×××××號奧迪轎車幫親戚迎親。當日12時50分左右，李某某駕車沿中陽縣金羅十字路口由東向西闖紅燈行駛至國道209線523KM＋100M處由北向南路面最右側時與沿該段超速行車道內被告韓小飛駕駛的晉J×××××號重型自卸貨車碰撞，后該奧迪車又甩撞至十字路口西側的由霍艷春駕駛的晉A×××××號轎車上，致奧迪車上乘坐人原告郭某及案外人高新峰受傷、三車受損。中陽縣公安局交警大隊于2017年10月26日作出晉公交認字（2017）第00115號道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔本起事故的主要責任，被告韓小飛承擔次要責任，原告郭某不承擔責任，當事人霍艷春不承擔責任。事故發(fā)生后，原告郭某被送往呂梁安康醫(yī)院檢查，經拍片檢查后回家休息。支出費用為77元。10月9日，原告又分別在中陽縣人民醫(yī)院和呂梁市人民醫(yī)院門診掛號檢查，支出費用分別為中陽縣人民醫(yī)院85.3元，呂梁市人民醫(yī)院108元?；丶倚菹⒑笤嬉蛱弁锤杏l(fā)加重，于2017年10月13日再次去呂梁市人民醫(yī)院住院治療，經診斷為左鎖骨粉碎骨折。原告住院治療11天，花費醫(yī)療費13452.31元。原告住院期間由其父郭元平陪侍，郭元平以打工為生，無固定職業(yè)。2018年7月22日，經我院委托山西省孝義司法鑒定中心，對原告郭某的傷殘等級、三期和后續(xù)治療費進行鑒定，結論為：原告的損傷構成十級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，內固定物取出術后所需費用為9709元。為此，原告支出鑒定費5000元。同時查明，原告郭某于xxxx年xx月xx日出生有一女郭雨佳，原告及其父親、女兒均系農業(yè)家庭戶口。2016年4月18日原告郭某之父郭元平在中陽縣邢家塔村買房后，與原告一直共同居住在此。事故發(fā)生前，原告在中陽縣尚家峪萬樂福櫥飾從事吸塑工作。另查明，被告劉某所有的晉A×××××號轎車在被告華安保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，晉J×××××號重型自卸貨車所有人為呂梁寧魯物流有限公司，被告李永明分期付款購買該機動車，系該車的實際經營人，被告韓小飛系李永明雇傭的司機。該車在被告呂梁人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，其中商業(yè)第三者責任險的限額為50萬元。本起事故發(fā)生時均在保險期限內。以上是為本案事實。本院認為：公民的身體健康權受法律保護。給他人的身體造成損害的應當依法承擔賠償責任。被告李某某借用被告劉某所有的晉A×××××號轎車與晉J×××××號貨車及晉A×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。中陽縣公安局交通警察大隊經勘驗、調查、分析作出事故責任認定書，事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認定。根據《侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的、由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的、承擔相應的賠償責任。”之規(guī)定，被告劉某所屬車輛合法、并將車輛出借給有合法駕駛資格的李某某，其對損害的發(fā)生沒有任何過錯，故在本起事故中不應承擔賠償責任。原告郭某雖屬無償搭乘，但被告李某某作為車輛駕駛人，在駕駛過程中未盡到安全義務，駕駛人并不因無償而免責，故李某某應承擔本事故的主要責任。被告韓小飛系被告李永明所雇傭司機，其責任應由雇主李永明承擔。依照我國相關法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由雙方按各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告的各項經濟損失應首先由被告呂梁人保公司在該車的交強險責任限額范圍內賠付；不足部分由被告李某某承擔70%的責任，由被告呂梁人保公司在該車的商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔30%的責任。被告劉某所有的晉A×××××號轎車在被告華安財產險股份有限公司投保有交強險，而原告郭某屬于車上人員，故被告華安財產險股份有限公司不承擔賠償責任。另外，本起事故中的另一方當事人晉A×××××號轎車的保險人，依據相關法律規(guī)定，該車在本起事故中雖然不承擔責任，但該車的保險人在交強險無責任賠償限額內應當承擔相應的賠償責任，即12000元。故對原告的損失予以賠償時，應先從其總額中扣除該賠償款。本案中，原告未對其提起訴訟，故本院依法不予考慮，但原告可另行提起訴訟予以主張。經過舉證、質證，本院對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費13722.61元，有原告提供的醫(yī)療費票據及相關病歷、診斷證明書等證據證實。2、住院伙食補助費按照住院天數11天、每日100元計算，共計1100元。3、營養(yǎng)費按照90日、每日50元計算，共計4500元。4、護理費按60天計算，考慮到其父無固定職業(yè)，應以居民服務、修理和其它服務業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算較宜，應為6424.5元。5、誤工費，根據原告受傷前實際從事工作的事實，按照居民服務、修理和其它服務業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，誤工時間以120日計算，其誤工費應為12849元。6、關于傷殘賠償金，原告郭某提供的郭元平買房契約，電費票、武某、王某的證明材料，原告郭某及家人居住在中陽縣城區(qū)已一年以上，故原告的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算，結合原告的十級傷殘等級，殘疾賠償金應為58264元。被撫養(yǎng)人生活費，原告郭某生有女兒郭雨佳。被撫養(yǎng)人生活費依照2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18404元的標準，依據被扶養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限，按二人撫養(yǎng)計算，原告應負擔11962.6元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應為兩項合計之和，即70226.6元。7、后續(xù)治療費，依鑒定結論應為9709元。8、鑒定費，依票據應為5000元。9、精神損害賠償金原告主張5000元，根據原告的傷殘等級，原告之請求較為合理，本院依法予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責任限額范圍內賠付。10、交通費因原告沒有提供正式票據，本院酌情考慮500元為宜。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項經濟損失除鑒定費外共124031.71元，剔除晉A×××××號轎車保險人在交強險無責任賠償限額內應賠償的12000元外，計112031.71元。由被告呂梁人保公司在晉J×××××號貨車的交強險限額內足額賠償原告郭某94000.10元，在晉J×××××號貨車商業(yè)第三者險的責任限額內賠償原告郭某5409.48元。其余12622.13元，由被告李某某向原告予以賠償。鑒定費5000元，由被告李某某向原告予以支付。對原告的其它訴訟主張，因證據不足，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

原告郭某因交通事故所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項損失剔除12000元外共計112031.71元，由被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司賠償99409.58元，由被告李某某賠償12622.13元；鑒定費5000元，由被告李某某向原告郭某予以支付；三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600元，由被告李某某負擔1820元，被告李永明負擔780元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。