原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中陽縣暖泉鎮(zhèn)港村馮家圪臺村人，現(xiàn)住中陽縣府南居委，身份證號：xxxx。委托訴訟代理人：王小琴，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：李某某。被告：劉某，成年。被告：韓小飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方山縣峪口鎮(zhèn)韓家山村人，現(xiàn)住本村。身份證號：1423301994********。被告：李永明。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號1幢1單元23層2301-2308號。法定代表人：曾向陽，經(jīng)理。委托訴訟代理人：于艷曉，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地：離石區(qū)新華街73號。法定代表人：李學(xué)君，經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告李某某、劉某、韓小飛、李永明、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司（以下簡稱呂梁人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人王小琴、被告李某某、韓小飛、李永明、華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于艷曉、呂梁人保公司委托訴訟代理人袁麗芳到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。原告郭某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令被告劉某、韓小飛賠償我醫(yī)療費(fèi)、陪侍費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通食宿費(fèi)等26000余元；2、判令上述兩被告按照傷殘?jiān)u定等級賠償我傷殘賠償金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金；3、被告華安保險(xiǎn)公司、被告呂梁人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對被告劉某、被告韓小飛應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告郭某向本院申請追加李永明、李某某為本案的共同被告，并變更訴訟請求為：一、判令六被告向原告賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)168019．21元。具體包括：1、醫(yī)療費(fèi)13722.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元；4、后期治療費(fèi)19170元；5、護(hù)理費(fèi)8861元；6、誤工費(fèi)38437元；7、殘疾賠償金70226．6元；8、鑒定費(fèi)5000元；9、精神損害撫慰金5000元；10、交通費(fèi)1000元；11、食宿費(fèi)1002元;二、判令被告呂梁人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；三、判令超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由被告呂梁人保公司、被告華安保險(xiǎn)公司、被告李某某、被告劉某、被告李永明和被告韓小飛按照各自責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日12時(shí)50分左右，李某某駕駛劉某所有的晉A×××××號轎車沿中陽縣金羅十字路口由東向西闖紅燈行駛至國道209線523KM＋100M處由北向南路面最右側(cè)時(shí)與沿該段超速行車道內(nèi)韓小飛駕駛的晉J×××××號貨車碰撞，后劉某所有的晉A×××××號轎車又甩撞至十字路口西側(cè)的晉A×××××號轎車上，造成我及其他人受傷，中陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓小飛承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)査，晉A×××××號轎車的實(shí)際所有人系被告劉某，晉J×××××號貨車的實(shí)際經(jīng)營人為李永明。因劉某所有的晉A×××××號小轎車、韓小飛駕駛的晉J×××××號貨車分別在被告華安保險(xiǎn)公司、呂梁人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故兩被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，敬請依法判決。被告李某某辯稱，原告郭某和當(dāng)時(shí)辦婚禮的是朋友關(guān)系，我是幫忙去了。當(dāng)時(shí)誰都沒讓原告坐我的車，是他自己坐上的。故我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告韓小飛辯稱，我不承擔(dān)責(zé)任，我是司機(jī)，責(zé)任應(yīng)由車主承擔(dān)。被告李永明辯稱，由于我沒有原告的聯(lián)系方式，事故發(fā)生后，我向保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)聯(lián)系奧迪的車主，他說已經(jīng)處理了。被告劉某辯稱，答辯人不是本案適格的被告，答辯人沒有賠償義務(wù)；事故發(fā)生當(dāng)日，答辯人將自己所有的合法合規(guī)車輛借給朋友李某某，因其駕駛不慎、未確保安全才導(dǎo)致事故發(fā)生，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分、由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的、承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，答辯人所屬車輛合法、并將車輛出借給有合法駕駛資格的李某某，答辯人沒有任何過錯，李某某是直接侵權(quán)人，原告起訴答辯人沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，李某某駕駛轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，郭某是車上人員，不在我公司的賠償范圍內(nèi)，所以我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂梁人保公司辯稱，1、事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬的三者險(xiǎn)，我公司核實(shí)三證不存在免責(zé)的情況下承擔(dān)原告合理的損失；2、由于本起事故三車相撞，無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的11000元應(yīng)予以扣除；3、關(guān)于原告的損失醫(yī)療費(fèi)，本起事故于2017年10月8日發(fā)生，住院卻在2017年10月13日，時(shí)隔五天，而且入院記錄為行走時(shí)不慎摔倒，因此我公司對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用都不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、原告郭某的身份證復(fù)印件一份；2、中陽縣公安局交警大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字【2017】第00115號道路交通事故認(rèn)定書一份；3、晉J×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；4、呂梁安康醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1支、呂梁市人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6支，共計(jì)13722．61元，附診斷證明書、入院證、出院證、住院病歷各一份；5、山西省孝義司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一支；7、原告戶口本復(fù)印件；8、郭元平買房契約復(fù)印件一份，附電費(fèi)票一支；9、武某身份證復(fù)印件、證明材料各一份；10、王某身份證復(fù)印件、證明材料各1份；11、郭雨佳的戶口本、出生證明復(fù)印件各一份；12、中陽縣尚家?guī)X萬福樂櫥飾營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及證明材料各一份；13、郭元平戶口本及身份證復(fù)印件各一份；14、任寶寶行車證、營運(yùn)證、交通費(fèi)收據(jù)兩支；15、餐飲費(fèi)收據(jù)1支。被告華安保險(xiǎn)公司向本院提交了晉A×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件一份。被告呂梁人保公司向本院提交了晉J×××××號重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。被告李某某、劉某、韓小飛、李永明均未向本院提交相關(guān)證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對于原告提供的證據(jù)4、5，被告呂梁人保公司認(rèn)為原告入院記錄中記載原告自述傷情系行走時(shí)不慎摔倒所致，并不是由于交通事故產(chǎn)生，故對其提供的相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定意見書均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的受傷時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相一致，原告的損傷與事故發(fā)生有因果關(guān)系。被告雖提出異議，但未向本庭提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院依法予以認(rèn)定。2、對于原告提供的證據(jù)9、10，被告呂梁人保公司認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明證人武某、王某與其系鄰居關(guān)系，故對原告居住在中陽縣城內(nèi)邢家塔村不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)8、9、10相互關(guān)聯(lián)，相互佐證，已形成完整的證據(jù)鏈，具有證明力，被告提出異議，但未向本院提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信。3、對于原告提供的證據(jù)12，被告認(rèn)為原告未提供與尚家峪萬樂福櫥飾的勞動合同，也未提供工資表，故對原告月工資5500元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供其與用人單位的勞動合同及工資領(lǐng)取憑證原始憑證，僅提供尚家峪萬樂福櫥飾的證言不足以證明其固定收入為5500元。應(yīng)按相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為宜。4、對于原告提供的證據(jù)14、15，被告認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)票據(jù)，飯費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，但考慮到原告受傷在治療和處理事故過程中確有支出，故本院酌情予以考慮。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已包括飯費(fèi)，故本院對該證據(jù)不予采信。被告李某某、劉某、韓小飛、李永明、華安保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)均未提出異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日，被告李某某借用被告劉某所有的晉A×××××號奧迪轎車幫親戚迎親。當(dāng)日12時(shí)50分左右，李某某駕車沿中陽縣金羅十字路口由東向西闖紅燈行駛至國道209線523KM＋100M處由北向南路面最右側(cè)時(shí)與沿該段超速行車道內(nèi)被告韓小飛駕駛的晉J×××××號重型自卸貨車碰撞，后該奧迪車又甩撞至十字路口西側(cè)的由霍艷春駕駛的晉A×××××號轎車上，致奧迪車上乘坐人原告郭某及案外人高新峰受傷、三車受損。中陽縣公安局交警大隊(duì)于2017年10月26日作出晉公交認(rèn)字（2017）第00115號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告韓小飛承擔(dān)次要責(zé)任，原告郭某不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人霍艷春不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某被送往呂梁安康醫(yī)院檢查，經(jīng)拍片檢查后回家休息。支出費(fèi)用為77元。10月9日，原告又分別在中陽縣人民醫(yī)院和呂梁市人民醫(yī)院門診掛號檢查，支出費(fèi)用分別為中陽縣人民醫(yī)院85.3元，呂梁市人民醫(yī)院108元?；丶倚菹⒑笤嬉蛱弁锤杏l(fā)加重，于2017年10月13日再次去呂梁市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎骨折。原告住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13452.31元。原告住院期間由其父郭元平陪侍，郭元平以打工為生，無固定職業(yè)。2018年7月22日，經(jīng)我院委托山西省孝義司法鑒定中心，對原告郭某的傷殘等級、三期和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，內(nèi)固定物取出術(shù)后所需費(fèi)用為9709元。為此，原告支出鑒定費(fèi)5000元。同時(shí)查明，原告郭某于xxxx年xx月xx日出生有一女郭雨佳，原告及其父親、女兒均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2016年4月18日原告郭某之父郭元平在中陽縣邢家塔村買房后，與原告一直共同居住在此。事故發(fā)生前，原告在中陽縣尚家峪萬樂福櫥飾從事吸塑工作。另查明，被告劉某所有的晉A×××××號轎車在被告華安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，晉J×××××號重型自卸貨車所有人為呂梁寧魯物流有限公司，被告李永明分期付款購買該機(jī)動車，系該車的實(shí)際經(jīng)營人，被告韓小飛系李永明雇傭的司機(jī)。該車在被告呂梁人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬元。本起事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上是為本案事實(shí)。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。給他人的身體造成損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某借用被告劉某所有的晉A×××××號轎車與晉J×××××號貨車及晉A×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。中陽縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查、分析作出事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的、承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告劉某所屬車輛合法、并將車輛出借給有合法駕駛資格的李某某，其對損害的發(fā)生沒有任何過錯，故在本起事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某雖屬無償搭乘，但被告李某某作為車輛駕駛?cè)?，在駕駛過程中未盡到安全義務(wù)，駕駛?cè)瞬⒉灰驘o償而免責(zé)，故李某某應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任。被告韓小飛系被告李永明所雇傭司機(jī)，其責(zé)任應(yīng)由雇主李永明承擔(dān)。依照我國相關(guān)法律的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由雙方按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告呂梁人保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；不足部分由被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由被告呂梁人保公司在該車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某所有的晉A×××××號轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告郭某屬于車上人員，故被告華安財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本起事故中的另一方當(dāng)事人晉A×××××號轎車的保險(xiǎn)人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該車在本起事故中雖然不承擔(dān)責(zé)任，但該車的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即12000元。故對原告的損失予以賠償時(shí)，應(yīng)先從其總額中扣除該賠償款。本案中，原告未對其提起訴訟，故本院依法不予考慮，但原告可另行提起訴訟予以主張。經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13722.61元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病歷、診斷證明書等證據(jù)證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)11天、每日100元計(jì)算，共計(jì)1100元。3、營養(yǎng)費(fèi)按照90日、每日50元計(jì)算，共計(jì)4500元。4、護(hù)理費(fèi)按60天計(jì)算，考慮到其父無固定職業(yè)，應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜，應(yīng)為6424.5元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告受傷前實(shí)際從事工作的事實(shí)，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間以120日計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為12849元。6、關(guān)于傷殘賠償金，原告郭某提供的郭元平買房契約，電費(fèi)票、武某、王某的證明材料，原告郭某及家人居住在中陽縣城區(qū)已一年以上，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合原告的十級傷殘等級，殘疾賠償金應(yīng)為58264元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告郭某生有女兒郭雨佳。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依照2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18404元的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限，按二人撫養(yǎng)計(jì)算，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)11962.6元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為兩項(xiàng)合計(jì)之和，即70226.6元。7、后續(xù)治療費(fèi)，依鑒定結(jié)論應(yīng)為9709元。8、鑒定費(fèi)，依票據(jù)應(yīng)為5000元。9、精神損害賠償金原告主張5000元，根據(jù)原告的傷殘等級，原告之請求較為合理，本院依法予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。10、交通費(fèi)因原告沒有提供正式票據(jù)，本院酌情考慮500元為宜。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失除鑒定費(fèi)外共124031.71元，剔除晉A×××××號轎車保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?2000元外，計(jì)112031.71元。由被告呂梁人保公司在晉J×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告郭某94000.10元，在晉J×××××號貨車商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某5409.48元。其余12622.13元，由被告李某某向原告予以賠償。鑒定費(fèi)5000元，由被告李某某向原告予以支付。對原告的其它訴訟主張，因證據(jù)不足，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

原告郭某因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失剔除12000元外共計(jì)112031.71元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司賠償99409.58元，由被告李某某賠償12622.13元；鑒定費(fèi)5000元，由被告李某某向原告郭某予以支付；三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2600元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1820元，被告李永明負(fù)擔(dān)780元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。