郭某
任旭鵬（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
徐?；?/p>

原告郭某。
委托代理人任旭鵬，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告徐海慧。
原告郭某與被告徐?；勖耖g借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某于2014年10月15日因民間借貸糾紛將徐?；奂捌湔煞蚍蛲匡@周為被告訴至本院，在審理階段，原告雖于2014年12月22日向本院提交撤回對徐?；燮鹪V的申請，但在本案尚未裁定準許的情況下，原告即將徐海慧作為被告訴至本院，故本案對徐海慧屬重復(fù)立案，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告郭某的起訴。
案件受理費不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告郭某于2014年10月15日因民間借貸糾紛將徐海慧及其丈夫夫涂顯周為被告訴至本院，在審理階段，原告雖于2014年12月22日向本院提交撤回對徐海慧起訴的申請，但在本案尚未裁定準許的情況下，原告即將徐海慧作為被告訴至本院，故本案對徐?；蹖僦貜?fù)立案，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告郭某的起訴。
案件受理費不予收取。

審判長：孫娟

書記員：黃璐璐