原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人蘇金茂，河北天權律師事務所律師。
委托代理人翟永軍，河北天權律師事務所律師。
被告宣化東海實業(yè)有限公司，住所地：河北省張家口市。
法定代表人翟某某，任公司經理。
委托代理人郭仲喜，北京市開創(chuàng)律師事務所律師。
委托代理人陳曉丹，河北國器律師事務所律師。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。
委托代理人陳曉丹，河北國器律師事務所律師。

原告郭某與被告宣化東海實業(yè)有限公司（以下簡稱東海公司）、翟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
郭某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告東海公司返還原告投資款4000000元及相應收益。2、被告東海公司承擔本案訴訟費用。3、被告翟某某與被告東海公司承擔補充賠償責任。事實和理由：2014年10月31日，原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，約定原告向被告融資400萬元，被告按月5%的比例支付原告利潤。協(xié)議簽訂后，原告依約將款項打入被告賬戶，但被告卻未按協(xié)議履行義務。被告翟某某作為公司股東，存在抽逃注冊資金的行為。
本院經審理認定事實如下：2014年9月29日，原告與被告東海公司簽訂《投資協(xié)議書》一份，約定：原告負責被告東海公司的原煤供應，首次打款為2000000元，10月25日增加2000000元，合計4000000元。被告東海公司負責煤源、質量、價格，以每噸30元的標準給付原告利潤。
2014年10月31日，原告與被告東海公司簽訂《協(xié)議書》一份、《抵押合同》一份，雙方約定，原告向被告東海公司融資4000000元，9月29日前付2000000元，2014年11月1日付2000000元。被告東海公司不論盈虧，每月支付原告利潤200000元，15日支付一次。被告東海公司以廠房、土地、機器設備等資產作為抵押?！秴f(xié)議書》簽訂后，原告按照約定于2014年9月29日，2014年10月31日，2014年11月1日給付被告東海公司4000000元，但被告東海公司未按約定向原告支付利潤。
2014年12月7日，因被告東海公司未按協(xié)議約定向原告支付到期應付款，原告與被告東海公司又簽訂《協(xié)議書》一份，約定：原告再出資3000000元，加上之前的4000000元共計7000000元，與被告東海公司共同經營“宣化縣東海實業(yè)有限公司20萬噸清潔型煤項目”，負責公司正常運轉的原料供應?！秴f(xié)議書》第九條還約定，協(xié)議自資金五日到帳后生效。協(xié)議簽訂后，原告未按約定出資3000000元。
2016年4月11日，被告東海公司就公司變更事宜達成股東會決議，全體股東一致同意將注冊資本增加到50000000元，被告翟某某作為公司股東，認繳出資45350000元。會議通過了公司章程并報工商部門備案，章程第十條規(guī)定，被告翟某某認繳出資45350000元，出資方式為貨幣，出資時間為2016年4月11日。出資期限屆滿后，被告翟某某未實際出資。
另查明：原告郭某在本案訴訟期間申請保全，支出保全費5000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交的轉賬憑證二份、個人結算業(yè)務申請書一份、收條二份、《抵押合同》一份，被告提交的《協(xié)議書》三份，本院調取的工商登記檔案一份，原、被告均無異議，可以證明案件事實，為有效證據。原告提交的《保證書》、被告提交的收條一份、銀行業(yè)務回單一份、《協(xié)議書》（購買煤炭）一份，均與本案不具有關聯(lián)性，不具有證據效力。

本院認為：原告與被告東海公司在2014年10月31日簽訂的《協(xié)議書》中，明確約定原告向被告東海公司提供周轉資金，被告東海公司以公司財產作為抵押并按月支付利潤，雙方的借款合同關系明確。被告東海公司在原告催告還款后，未能及時償還借款的行為已構成違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任，償還原告借款本金4000000元及給付借款利息、逾期利息，并承擔本案保全費用。原告與被告東海公司關于每月給付利潤200000元的約定，已違反法律關于借款利率不得超過年利率24%的標準，對于超出部分，本院不予支持。
原告與被告東海公司雖在2014年12月7日就借款轉換為出資達成了協(xié)議，但由于原告未實際履行出資，致使合同約定的生效條件未成就，合同因此未產生法律效力。被告東海公司關于雙方融資關系已經轉換為投資關系的答辯意見，缺乏必要的事實及法律依據，本院不予支持。
被告翟某某作為被告東海公司的股東，未能按照公司章程的約定全面履行出資義務，應當在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔責任。對于原告要求被告翟某某承擔補充賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所訴，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十五、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第二十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三）》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告宣化東海實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內償還原告郭某借款本金4000000元、給付保全費5000元，并從2014年11月1日開始，按照每月2%的標準給付原告郭某借款本金4000000元的借款利息，至被告宣化東海實業(yè)有限公司在本判決指定的履行期間內履行完畢之日止。
二、被告翟某某在未出資（45350000元）本息范圍內承擔補充賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，由被告宣化東海實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　徐志勇 審　判　員　　張薦飛 人民陪審員　　王玉福

書記員：韓悅雙 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國公司法》 第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。 股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三）》 第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。 公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。