原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址元氏縣。
原告：張少康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址元氏縣。
原告：張彩娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址元氏縣。
三原告委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住元氏縣。

原告郭某某、張少康、張彩娜與被告張某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張少康及三原告委托訴訟代理人劉素慧、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告停止侵權(quán)行為，不得在原告的承包地內(nèi)耕種。事實(shí)與理由：三原告為一家庭戶，承包了東張鄉(xiāng)西張村4.8畝土地，當(dāng)時(shí)的承包家庭戶的代表為郭某某的丈夫張彥斌，現(xiàn)張彥斌去世。家庭承包戶為五個(gè)地塊，其中一塊地為村南，面積為0.9畝，北至道，南至道溝，西至三黑，東至彥生，2017年6月9日原告收割了該地塊的麥子后，被告張某某強(qiáng)行在原告享有承包經(jīng)營權(quán)的該地塊上種了玉米，經(jīng)原告多次與被告交涉無果，提起訴訟。
張某某辯稱，原告耕種的土地是在分家時(shí)分割的，有我母親的1.3畝，由于原告不贍養(yǎng)老人，現(xiàn)在老人要收回土地，并不是我侵占原告的土地。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：第二輪承包合同書。
被告質(zhì)證意見：無異議。
被告提交的證據(jù)有：1.西張村委會(huì)證明，內(nèi)容為：我村張某某、張彥斌兩家分地時(shí)全家六口人，分地后兩家平均分，每家三人地，89年以后每家補(bǔ)一人地0.9畝，每戶有老人地1.3畝。2.證人張某書面證言，被告還申請(qǐng)證人張某出庭作證，張某證言：張新愛與張某系夫妻關(guān)系，膝下有張彥斌、張彥良、張某某三個(gè)兒子。次子張彥良于1988年去世，張新愛于2000年左右去世。張彥斌于近年去世。期間于1991年分家，張彥斌、張某某分家另過，分家當(dāng)時(shí)張新愛、張某夫婦二人的土地張彥斌、張某某各得一半。張新愛、張某夫婦自分家開始一直與張某某共同生活，張彥斌、郭某某夫妻偶爾給點(diǎn)糧食，除此未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。在此種情況下我決定收回我們夫婦的責(zé)任田，來保證我的基本口糧和基本生活。我告訴兒子張某某要其通知張建英收回我們夫婦的責(zé)任田，由張某某耕種。
被告質(zhì)證意見：對(duì)村委會(huì)證明內(nèi)容無異議，但沒有說明兩家分開地的時(shí)間，原告所補(bǔ)的0.9畝是補(bǔ)給張彩娜的，每戶有老人地1.3畝也沒說明哪個(gè)是老人的地，其證明不完整；對(duì)證人張某證言無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張新愛與張某系夫妻關(guān)系，張彥斌、張彥良、原告張某某分別系其長子、次子、三子。張彥斌系原告郭某某之夫，原告張少康、張彩娜系其子女。1984年土地承包時(shí)原、被告為同一家庭戶，包括六口人：張新愛、張某、張彥斌、張彥良、被告張某某、原告郭某某，每人土地1.3畝。1988年張彥良去世，1991年張彥斌與被告張某某分家，每戶分得一半土地，包括父母張新愛、張某土地，和每戶補(bǔ)的土地0.9畝，每家4.8畝土地。2000年左右張新愛去世，后張彥斌去世。2017年6月張某以原告不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，讓被告從原告耕種的土地中收回土地0.9畝。張某庭審中稱原告郭某某不好好管我，我就把地要了，要的地是九分，還有四分讓被告要，被告說不在乎就沒要，這1.3畝地是我的。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的重點(diǎn)問題是被告是否構(gòu)成侵權(quán)。本案中，原告與被告承包耕種的土地均有張新愛、張某的土地份額。原告稱被告搶占其土地，被告稱是母親張某讓其收回土地，張某也出庭作證證明由于原告不履行贍養(yǎng)義務(wù)，自己讓被告收回自己的責(zé)任田，以保證自己的基本口糧和基本生活。原告除提交第二輪承包合同外，沒有提交任何證據(jù)證明被告強(qiáng)行侵占了其土地，因此原告所訴證據(jù)不足。
綜上所述，原告證據(jù)不足，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某、張少康、張彩娜的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告郭某某、張少康、張彩娜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李路英

書記員：張少璇