原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：耿忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告郭某某訴被告耿忠良、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人張燕、被告耿忠良、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求，原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣90,341.43元(已扣除住院伙食835元)、住院伙食補助費750元(20元/天×37.5天)、營養(yǎng)費3,000元(1,200元/月×2.5個月)、誤工費24,000元(3,200元/月×7.5個月)、護理費5,250元(2,100元/月×2.5個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損失撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費680元、交通費535元、鑒定費2,600元、衣物損失500元、律師費5,000元；上述費用要求被告人保上海市分公司在保險范圍內承擔責任，不足部分由被告耿忠良賠償。事實和理由：2018年2月20日7時28分，在本區(qū)長江路848弄小區(qū)門口，被告耿忠良駕駛牌號為閩AJXXXX車和騎自行車的原告相撞，導致原告受傷，經(jīng)交警認定，耿忠良承擔事故全部責任，原告無責。被告人保上海市分公司系閩AJXXXX車交強險和商業(yè)險的保險人。
　　被告耿忠良辯稱，對于事故事實以及責任認定無異議，肇事車輛車主是被告耿忠良兒子，超出保險范圍的損失由被告耿忠良承擔，不需要車主承擔。對原告主張的各項損失均請求法院依法處理。事發(fā)后預付賠償款2.5萬元，要求本案一并抵扣處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對于事故事實以及責任認定無異議，肇事車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險以及商業(yè)險，商業(yè)險限額為150萬元，并購買不計免賠，事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。對原告的法醫(yī)學鑒定意見請求法院依法審理審核。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，總額無異議，非醫(yī)保范圍不賠償；2、住院伙食補助費，無異議；3、營養(yǎng)費，認可30元/天；4、誤工費，原告沒有提供工資流水或者社保繳納憑證或者工資收取憑證，故對原告提供勞務協(xié)議書的真實性不予認可，認可2,420元/月，期限按照鑒定結論；5、護理費，認可40元/天，期限按照鑒定結論；6、殘疾賠償金，原告沒有提供充分證據(jù)證明事發(fā)前一年在上海城鎮(zhèn)居住和收入來源于城鎮(zhèn)，故只認可農村舊標準，不認可新標準；7、精神損失撫慰金，按照鑒定結論計算；8、殘疾輔助器具費，無異議；9、交通費，酌情認可200元；10、鑒定費，商業(yè)險范圍內予以賠償；11、衣物損失，酌情認可200元；12、律師費，非保險范圍。
　　針對眾被告的辯稱意見，原告表示，事發(fā)后被告耿忠良為原告預付賠償款2.5萬元，同意本案一并抵扣處理，若有多余同意返還。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年2月20日7時28分，在本區(qū)長江路848弄小區(qū)門口，被告耿忠良駕駛牌號為閩AJXXXX車和騎自行車的原告相撞，導致原告受傷，經(jīng)交警認定，耿忠良承擔事故全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，其中住院治療37.5天，共產生醫(yī)療費90,341.43元。2018年2月23日原告花680元購買醫(yī)療壓力帶。鑒定部門鑒定后于2018年8月29日出具鑒定結論為原告郭某某因交通事故致L2粉碎性骨折、相應椎管骨性占位，構成XXX傷殘，可予以休息至評殘前一日，護理60天，營養(yǎng)60天；需遵醫(yī)囑擇期行內固定取出術，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告支付鑒定費2,600元。為就醫(yī)、訴訟所需，原告產生一定數(shù)額的交通費和律師代理費。
　　二、閩AJXXXX車向被告人保上海市分公司投保交強險和限額為150萬元商業(yè)險，購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
　　三、原告與家人于2008年7月購買本區(qū)淞南三村XXX號XXX室。淞南三村第一居民委員會出具證明，證明原告自2008年8月起就居住在淞南三村XXX號XXX室。上海凝潤環(huán)境管理有限公司出具證明，證明原告是其單位保潔員，因本次交通事故工資停發(fā)。
　　四、事發(fā)后被告耿忠良為原告預付賠償款2.5萬元。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故經(jīng)公安部門認定，耿忠良負事故全部責任，郭某某無事故責任，本院予以確認，依法由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司作為涉事車輛交強險商業(yè)險的保險人，在保險范圍內予以賠付，超出部分原告訴請由被告耿忠良承擔，并無不妥，本院予以準許。
　　對損失，1、醫(yī)療費，根據(jù)查明情況，本院確認金額為90,341.43元；被告人保上海市分公司請求扣除非醫(yī)保部分的意見，依據(jù)不足，本院不予采信；2、根據(jù)查明情況，原告主張的住院伙食補助費750元、殘疾賠償金272,136元、精神損失撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費680元、交通費535元、鑒定費2,600元、律師費5,000元均無不妥，本院均予以確認；3、衣物損失，原告主張500元，根據(jù)本案情況，被告人保上海市分公司酌情認可200元的意見本院予以采信，本院確認物損費200元；4、營養(yǎng)費，原告主張3,000元，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結論確定的期限，被告人保上海市分公司認可30元/天的意見本院予以采信，本院酌情確認營養(yǎng)費2,250元；5、誤工費，原告主張24,000元(3,200元/月×7.5個月)，考慮到原告因本次交通事故受傷住院產生一定的誤工損失實屬必然，但原告主張3,200元/月依據(jù)不足，被告人保上海市分公司酌情認可2,420元/月的意見本院予以采信，本院酌情確認誤工費17,800元；6、護理費，原告主張5,250元，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬，本院酌情確認3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某醫(yī)療費90,341.43元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金272,136元、精神損失撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費680元、交通費535元、鑒定費2,600元、衣物損失200元、營養(yǎng)費2,250元、誤工費17,800元、護理費3,000元(共計400,292.43元)；
　　二、被告耿忠良賠償原告郭某某律師代理費5,000元，抵扣被告耿忠良為原告預付賠償款2.5萬元，原告郭某某應于本判決生效之日止十日內返還被告耿忠良2萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為3,761元，由原告郭某某負擔259元，被告耿忠良負擔3,502元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：黃雯嫣