郭建河
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
張某某
張樹強
廊坊市軒某汽車運輸有限公司
青縣世佳汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:郭建河。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:張樹強。
被告:廊坊市軒某汽車運輸有限公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)光明東道北旺村口東500米。
法定代表人:高斌，經(jīng)理。
被告:青縣世佳汽車運輸有限公司。
住所地:青縣104國道西農(nóng)機監(jiān)理站樓下。
法定代表人:周恩達(dá)，經(jīng)理。
委托代理人:張樹強。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市和平路109號。
負(fù)責(zé)人:王連海，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西號。
負(fù)責(zé)人:邢運江，經(jīng)理。
委托代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告郭建河與被告張某某、廊坊市軒某汽車運輸有限公司（以下簡稱:軒某運輸公司）、青縣世佳汽車運輸有限公司（以下簡稱:世佳運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱:太平洋保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱:人保滄州分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭建河及委托代理人李彥濤，被告張某某、世佳運輸公司委托代理人張樹強，被告太平洋保險委托代理人趙瑞端，被告人保滄州分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
被告軒某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭建河訴稱:2016年1月5日22時40分，原告郭建河駕駛二輪電動車沿深州鎮(zhèn)北四王村南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至與307國道交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時，因未按規(guī)定讓行，與沿307國道由西向東行駛被告張某某駕駛的冀R×××××冀J×××××掛車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，原告郭建河負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀R×××××車登記所有人是被告軒某運輸公司，該車在被告太平洋保險投保了交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠；冀J×××××掛車登記所有人是被告世佳運輸公司，該車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
現(xiàn)原告起訴來院，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電車損失、鑒定費共計110000元。
被告張某某、世佳運輸公司辯稱:對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告張某某是被告世佳運輸公司的司機，被告世佳運輸公司是冀R×××××冀J×××××掛車的所有人，冀R×××××車在被告太平洋保險投保了交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
事故發(fā)生后，被告世佳運輸公司為原告墊付醫(yī)療費5000元，要求原告得到賠償后返還給被告世佳運輸公司。
被告太平洋保險辯稱:對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對冀R×××××車的投保情況無異議，在提供了被告張某某有效的駕駛證件和車輛的證件后，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，對超過交強險部分我公司同意與被告人保滄州分公司按照投保的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，因被告張某某駕駛事故車輛發(fā)生事故時屬于超載，根據(jù)保險合同約定，我公司在商業(yè)險內(nèi)免賠10%，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告人保滄州分公司辯稱:對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對冀J×××××掛車的投保情況也無異議，對于原告的損失我公司在核實相關(guān)證據(jù)后，對于超出交強險部分按照30%的21分之1賠償并免賠10%，訴訟費、鑒定費等間接費用，我公司不承擔(dān)。
被告軒某運輸公司未答辯。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn):2016年1月5日22時40分，原告郭建河駕駛二輪電動車沿深州鎮(zhèn)北四王村南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至與307國道交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時，因未按規(guī)定讓行，與沿307國道由西向東行駛被告張某某駕駛的冀R×××××冀J×××××掛車相撞，造成雙方車輛損壞，原告郭建河受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，原告郭建河負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告張某某是被告世佳運輸公司的司機，被告世佳運輸公司是冀R×××××冀J×××××掛車的所有人。
冀R×××××車在被告太平洋保險投保了交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠；冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告郭建河墊付醫(yī)療費5000元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點是:原告請求賠償?shù)捻椖?、?shù)額及依據(jù)。
原告郭建河圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、身份證，證明原告的身份；2、診斷證明書、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；3、費用清單、住院費收據(jù)，證明原告支出住院費11654.93元；4、CT影像報告單、門診費收據(jù)，證明原告支出門診費530元；5、發(fā)票，證明原告支出鑒定費1600元；6、車票，證明原告支出交通費1000元。
被告張某某、世佳運輸公司、軒某運輸公司、太平洋保險、人保滄州分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)有:1、司法鑒定意見書，證明經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷情為八級傷殘，誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日；2、公估報告，證明經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估，原告的二輪電動車損失為1620元。
被告太平洋保險、張某某、世佳運輸公司、人保滄州分公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1至5無異議，對證據(jù)6有異議，認(rèn)為不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)實際情況同意給付300元。
原告及被告張某某、世佳運輸公司、人保滄州分公司對于本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是:無異議。
被告太平洋保險對本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1中原告的傷殘等級無異議，但對護理期限有異議，認(rèn)為根據(jù)原告的病歷出院記錄中記載，說明原告出院后不需要再護理；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為損失數(shù)額過高，沒有注明該車輛的購買時間及費用。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至5，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)6，被告的異議理由成立，故不予采信。
對于本院調(diào)取的的證據(jù)1、2，是經(jīng)原告申請，本院依法指定由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的專業(yè)性結(jié)論，具有合法性，真實性，故予以采信。
對上述確認(rèn)、采信的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
被告張某某駕駛機動車夜間行駛未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要民事責(zé)任。
因本事故屬于機動車與非機動車相撞，依法應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告張某某是被告世佳運輸公司的司機，故其責(zé)任應(yīng)由被告世佳運輸公司承擔(dān)。
鑒于冀R×××××車在被告太平洋保險投保了交強險和商業(yè)三者險，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由被告太平洋保險、人保滄州分公司按其商業(yè)三者險的限額比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償。
因被告張某某駕駛的車輛超載，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。
鑒定費、公估費是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要費用，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的誤工期應(yīng)當(dāng)計算到定殘的前一日。
原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院出院、進行鑒定均需要支出交通費，應(yīng)以確定為300元為宜。
原告的其他訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費5797.26元、護理費5513.4元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金15000元、交通費300元、電動車損失1620元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費1975.23元、鑒定費548.57元；共計107060.46元；
二、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費98.76元、鑒定費27.43元，共計126.19元；
三、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告青縣世佳汽車運輸有限公司賠償原告郭建河醫(yī)療費207.40元、鑒定費64元，共計271.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由被告青縣世佳汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
被告張某某駕駛機動車夜間行駛未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要民事責(zé)任。
因本事故屬于機動車與非機動車相撞，依法應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告張某某是被告世佳運輸公司的司機，故其責(zé)任應(yīng)由被告世佳運輸公司承擔(dān)。
鑒于冀R×××××車在被告太平洋保險投保了交強險和商業(yè)三者險，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由被告太平洋保險、人保滄州分公司按其商業(yè)三者險的限額比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償。
因被告張某某駕駛的車輛超載，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。
鑒定費、公估費是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要費用，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的誤工期應(yīng)當(dāng)計算到定殘的前一日。
原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院出院、進行鑒定均需要支出交通費，應(yīng)以確定為300元為宜。
原告的其他訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費5797.26元、護理費5513.4元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金15000元、交通費300元、電動車損失1620元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費1975.23元、鑒定費548.57元；共計107060.46元；
二、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費98.76元、鑒定費27.43元，共計126.19元；
三、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告青縣世佳汽車運輸有限公司賠償原告郭建河醫(yī)療費207.40元、鑒定費64元，共計271.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由被告青縣世佳汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳鐵奎

書記員：齊沛