郭建河
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
張某某
張樹(shù)強(qiáng)
廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司
青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:郭建河。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:張樹(shù)強(qiáng)。
被告:廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)光明東道北旺村口東500米。
法定代表人:高斌，經(jīng)理。
被告:青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:青縣104國(guó)道西農(nóng)機(jī)監(jiān)理站樓下。
法定代表人:周恩達(dá)，經(jīng)理。
委托代理人:張樹(shù)強(qiáng)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市和平路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王連海，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告郭建河與被告張某某、廊坊市軒某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:軒某運(yùn)輸公司）、青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:世佳運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保滄州分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭建河及委托代理人李彥濤，被告張某某、世佳運(yùn)輸公司委托代理人張樹(shù)強(qiáng)，被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人趙瑞端，被告人保滄州分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
被告軒某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭建河訴稱:2016年1月5日22時(shí)40分，原告郭建河駕駛二輪電動(dòng)車沿深州鎮(zhèn)北四王村南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至與307國(guó)道交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未按規(guī)定讓行，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告張某某駕駛的冀R×××××冀J×××××掛車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告郭建河負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀R×××××車登記所有人是被告軒某運(yùn)輸公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀J×××××掛車登記所有人是被告世佳運(yùn)輸公司，該車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
現(xiàn)原告起訴來(lái)院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電車損失、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元。
被告張某某、世佳運(yùn)輸公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告張某某是被告世佳運(yùn)輸公司的司機(jī)，被告世佳運(yùn)輸公司是冀R×××××冀J×××××掛車的所有人，冀R×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
事故發(fā)生后，被告世佳運(yùn)輸公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，要求原告得到賠償后返還給被告世佳運(yùn)輸公司。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)冀R×××××車的投保情況無(wú)異議，在提供了被告張某某有效的駕駛證件和車輛的證件后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司同意與被告人保滄州分公司按照投保的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%，因被告張某某駕駛事故車輛發(fā)生事故時(shí)屬于超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠10%，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人保滄州分公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)冀J×××××掛車的投保情況也無(wú)異議，對(duì)于原告的損失我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照30%的21分之1賠償并免賠10%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
被告軒某運(yùn)輸公司未答辯。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2016年1月5日22時(shí)40分，原告郭建河駕駛二輪電動(dòng)車沿深州鎮(zhèn)北四王村南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至與307國(guó)道交叉口處由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未按規(guī)定讓行，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告張某某駕駛的冀R×××××冀J×××××掛車相撞，造成雙方車輛損壞，原告郭建河受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告郭建河負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告張某某是被告世佳運(yùn)輸公司的司機(jī)，被告世佳運(yùn)輸公司是冀R×××××冀J×××××掛車的所有人。
冀R×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告郭建河墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
原告郭建河圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、身份證，證明原告的身份；2、診斷證明書(shū)、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；3、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)，證明原告支出住院費(fèi)11654.93元；4、CT影像報(bào)告單、門(mén)診費(fèi)收據(jù)，證明原告支出門(mén)診費(fèi)530元；5、發(fā)票，證明原告支出鑒定費(fèi)1600元；6、車票，證明原告支出交通費(fèi)1000元。
被告張某某、世佳運(yùn)輸公司、軒某運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)、人保滄州分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)有:1、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷情為八級(jí)傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；2、公估報(bào)告，證明經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告的二輪電動(dòng)車損失為1620元。
被告太平洋保險(xiǎn)、張某某、世佳運(yùn)輸公司、人保滄州分公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1至5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)實(shí)際情況同意給付300元。
原告及被告張某某、世佳運(yùn)輸公司、人保滄州分公司對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1中原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理期限有異議，認(rèn)為根據(jù)原告的病歷出院記錄中記載，說(shuō)明原告出院后不需要再護(hù)理；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為損失數(shù)額過(guò)高，沒(méi)有注明該車輛的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間及費(fèi)用。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至5，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)6，被告的異議理由成立，故不予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的的證據(jù)1、2，是經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法指定由具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性結(jié)論，具有合法性，真實(shí)性，故予以采信。
對(duì)上述確認(rèn)、采信的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要民事責(zé)任。
因本事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告張某某是被告世佳運(yùn)輸公司的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由被告世佳運(yùn)輸公司承擔(dān)。
鑒于冀R×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)、人保滄州分公司按其商業(yè)三者險(xiǎn)的限額比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償。
因被告張某某駕駛的車輛超載，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。
鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的誤工期應(yīng)當(dāng)計(jì)算到定殘的前一日。
原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院出院、進(jìn)行鑒定均需要支出交通費(fèi)，應(yīng)以確定為300元為宜。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)5797.26元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失1620元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)1975.23元、鑒定費(fèi)548.57元；共計(jì)107060.46元；
二、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)98.76元、鑒定費(fèi)27.43元，共計(jì)126.19元；
三、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)207.40元、鑒定費(fèi)64元，共計(jì)271.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要民事責(zé)任。
因本事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告張某某是被告世佳運(yùn)輸公司的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由被告世佳運(yùn)輸公司承擔(dān)。
鑒于冀R×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××掛車在被告人保滄州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)、人保滄州分公司按其商業(yè)三者險(xiǎn)的限額比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償。
因被告張某某駕駛的車輛超載，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。
鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告的誤工期應(yīng)當(dāng)計(jì)算到定殘的前一日。
原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院出院、進(jìn)行鑒定均需要支出交通費(fèi)，應(yīng)以確定為300元為宜。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)5797.26元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失1620元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)1975.23元、鑒定費(fèi)548.57元；共計(jì)107060.46元；
二、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)98.76元、鑒定費(fèi)27.43元，共計(jì)126.19元；
三、于本判決生效之日起10內(nèi)，被告青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告郭建河醫(yī)療費(fèi)207.40元、鑒定費(fèi)64元，共計(jì)271.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告青縣世佳汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書(shū)記員：齊沛