原告：郭某某。
被告：
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：劉海軍。
原告郭某某與被告

唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某到庭參加訴訟，被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款本金1000萬(wàn)元及利息1200萬(wàn)元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按24%的年利率計(jì)算），合計(jì)人民幣為2200萬(wàn)元。并自2019年4月15日起按24%的年利率計(jì)算利息至本金和利息給付完為止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與閻民系朋友關(guān)系，自2011年起閻民經(jīng)營(yíng)的被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司就向原告和張強(qiáng)借款，其中原告借給建邦公司500萬(wàn)元，張強(qiáng)借給被告建邦公司1100萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定按被告建邦公司每生產(chǎn)一噸鋼坯給原告30元的方式計(jì)付利息。被告建邦公司每天生產(chǎn)鋼坯3000噸以上，但并未完全按借款協(xié)議履行。后張強(qiáng)將其1100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，至2011年11月25日，被告建邦公司欠原告1600萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次要求被告償還借款及利息，截止2014年4月14日，仍尚欠原告借款本金人民幣1000萬(wàn)元，原告與被告又簽訂了協(xié)議，約定于2014年12月31日由被告償還原告1000萬(wàn)元及利息，閻民為借款提供擔(dān)保，但被告一直沒(méi)按約定償還借款及利息。原告多次催要，被告雖承諾還款，但一直未實(shí)際履行。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法裁判，確實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司未作答辯。
庭審中，原告圍繞著：被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司是否應(yīng)償還原告郭某某借款10000000元、利息12000000元及被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司是否應(yīng)向原告郭某某自2019年4月15日起按年利率24%支付利息的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證。
就焦點(diǎn)問(wèn)題，原告郭某某為證明自己的主張，提交2015年9月5日借款協(xié)議1份、資金往來(lái)信息結(jié)果表1份、
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司郭某某2000萬(wàn)元借款明細(xì)（2009-2013年賬簿）1份。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，上述證據(jù)系原件，能夠相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司向原告郭某某借款20000000元，原告郭某某自述這20000000元借款其中有張強(qiáng)出資11000000元，被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司對(duì)此不知情。后張強(qiáng)與原告郭某某協(xié)議將張強(qiáng)的11000000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告郭某某。截止2013年8月9日，被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司共欠原告郭某某借款10000000元。2015年9月5日被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司與原告郭某某合訂《借款償還協(xié)議》，約定一、原郭某某1000萬(wàn)元（壹仟萬(wàn)元整）借款協(xié)議到2014年12月31日到期，經(jīng)雙方協(xié)商再次延續(xù)三年、即由貸款方于2017年12月31日前連本帶息還清；二、自2014年4月14日起按月息2%計(jì)算利息至還清全部借款之日止；三、如履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議或貸款方逾期未還款，甲乙雙方約定由唐山市古冶區(qū)人民法院管轄解決。
另查明，郭某某于2019年4月28日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)申請(qǐng)，本院于2019年4月28日作出裁定對(duì)
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司的相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告之間的借貸關(guān)系成立并受法律保護(hù)。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計(jì)算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計(jì)算支付利息直至還清為止的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司自本判決生效之日起30日內(nèi)日償還原告郭某某借款本金10000000元；
二、被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司自本判決生效之日起30日內(nèi)日償還原告郭某某借款利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計(jì)算）；
三、被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計(jì)算向被告郭某某支付利息，直至還清時(shí)為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)151,800元，減半收取計(jì)75,900元，由被告
唐山市玉某建邦實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 許文輝

書(shū)記員： 葛欣