玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠
趙廣河
郭某某

上訴人（原審被告）:玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠，住所地:玉田縣孤某某前王莊村。
法定代表人:馬志洲，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:趙廣河，該廠職工。
被上訴人（原審原告）:郭某某，工人。
上訴人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服玉田縣人民法院（2015）玉民初字第678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成由審判員劉江靜任審判長(zhǎng)，審判員冷玉、劉群勇參加的合議庭，書(shū)記員王啟霞擔(dān)任法庭記錄，審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年11月原告郭某某到被告玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠從事彩鋼加工工作，月工資5000元。
雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
被告尚欠原告工資2800元。
2014年11月6日，原告郭某某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)為“1、被申請(qǐng)人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠向申請(qǐng)人郭某某支付2014年8月至10月拖欠工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33000元；2、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付2013年10月至2014年10月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)8400元；3、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金66000元；4、請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同”。
玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年12月24日作出玉勞裁字（2014）0288號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決“一、被申請(qǐng)人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠在本裁決生效后十日內(nèi)支付申請(qǐng)人郭某某工資2800元，解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金5000元，以上共計(jì)7800元；二、雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；三、駁回申請(qǐng)人郭某某的其他仲裁請(qǐng)求”。
原告收到仲裁裁決后不服，于2015年1月7日向原審法院起訴。
郭某某的訴訟請(qǐng)求為:1、請(qǐng)求改判玉勞裁字（2014）0288號(hào)仲裁裁決書(shū)第一項(xiàng)請(qǐng)求判令被告給付拖欠原告工資2800元，解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金5500元。
2、由被告向原告支付從2013年10月至2014年10月未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的雙倍工資60500元（5500×11個(gè)月）。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題為上訴人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠是否應(yīng)支付雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
上訴人稱因被上訴人原因雙方未簽訂勞動(dòng)合同、其不應(yīng)支付雙倍工資差額；本案系勞動(dòng)者主動(dòng)辭職，亦不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求，因其未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予采信。
上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題為上訴人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠是否應(yīng)支付雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
上訴人稱因被上訴人原因雙方未簽訂勞動(dòng)合同、其不應(yīng)支付雙倍工資差額；本案系勞動(dòng)者主動(dòng)辭職，亦不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴請(qǐng)求，因其未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予采信。
上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人玉田縣孤某某占山彩鋼活動(dòng)房廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書(shū)記員：王啟霞