原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省石家莊市裕華區(qū)。原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址保定市博野縣。二原告委托訴訟代理人：王佩明，河北泮林律師事務(wù)所律師。被告：王坤海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市博野縣。

郭某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止侵害原告權(quán)益的行為，并退還侵吞的博野縣興牧奶農(nóng)專業(yè)合作社錢財(cái)491119元，2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2002年12月14日由原告郭某某實(shí)際出資1827077.03元成立了博野縣興牧奶農(nóng)專業(yè)合作社，當(dāng)時(shí)成立時(shí)推舉被告王坤海為法定代表人，2015年8月19日，經(jīng)專業(yè)合作社全體成員一致通過免去王坤海專業(yè)合作社法定代表人職務(wù)，推舉原告陳某某為法定代表人，現(xiàn)經(jīng)查賬發(fā)現(xiàn)被告王坤海在擔(dān)任專業(yè)合作社法定代表人期間，侵害專業(yè)合作社成員的合法權(quán)益，侵吞錢財(cái)達(dá)491119元，具體表現(xiàn)在：1、2009年建社時(shí)，王坤海收到原告郭某某47萬元建合作社投資款，將其中的156239元自己占有，并將建造的合作社辦公室等建筑物登記在其個(gè)人名下，這有被告王坤海自己提供的賬目為證。2、自2009年專業(yè)合作社成立以來，王坤海私自處理奶牛、牛糞、飼料袋、奶粉等財(cái)產(chǎn)所得資金334880元，全部據(jù)為己有，時(shí)間持續(xù)許多年。3、被告王坤海不僅侵吞專業(yè)合作社成員的錢財(cái)，還在行為上侵害合作社成員的合法權(quán)益，其被免去專業(yè)合作社法定代表人后，多次闖入合作社破壞設(shè)施，干擾合作社的正常經(jīng)營，2017年9月21日，王坤海闖入專業(yè)合作社牛場搬出液化汽罐點(diǎn)燃兩次，被公安機(jī)關(guān)制止，其目的才未達(dá)到?；谝陨鲜聦?shí)和理由，原告認(rèn)為被告王坤海的行為已嚴(yán)重侵害了專業(yè)合作社成員的合法權(quán)益，據(jù)此原告特訴至人民法院，望依法審理并支持如上訴訟請求。王坤海辯稱，一、被答辯人陳某某未向興牧奶農(nóng)專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）投入一分錢，他只是名義上的成員，無權(quán)享受合作社的任何權(quán)益，更沒有資格作為所謂的合作社成員向答辯人主張任何權(quán)利。郭某某也不是合法的合作社成員。所以，郭某某和陳某某都不具備本案原告的訴訟主體資格。二、被答辯人所陳述的事實(shí)是虛假的，是對答辯人的誣陷，不能支持其訴訟請求。（一）在合作社經(jīng)營中對賬時(shí)，答辯人以法定代辨人的名義代表合作社所收取的47萬元，連同答辯人個(gè)人的投入約90萬元，一并實(shí)際投入到合作社之中，并非被答辯人所謂的占有。至于經(jīng)營中的具體往來，既有賬目，又有欠條，完全能體現(xiàn)合作社當(dāng)時(shí)真實(shí)的運(yùn)營情況，并不存在任何占有。（二）至于合作社辦公室等建筑物，因?yàn)楹献魃缯加玫耐恋貫榇疝q人所承租，且是按照鄉(xiāng)政府的要求，也為了管理方便和籌建合作社的需要，因?yàn)榇疝q人當(dāng)時(shí)是合作社的法定代表人，登記在答辯人名下合情合理。即便登記在答辯人名下，也不是被答辯人所說的侵占。反而證明，被答辯人郭某某、答辯人的資金投入確實(shí)用到了合作社之中。（三）在與被答辯人郭某某一起經(jīng)營合作社期間，答辯人一直是合法經(jīng)營，公私分明，所有往來形成憑證，交給本案另一原告陳某某處理（他是會計(jì)），根本不存在所謂的私自處理財(cái)產(chǎn)、占有資金的問題。如果按照被答辯人所說，私自出賣合作社財(cái)產(chǎn)肯定另有其人，誰出賣了合作社財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該賠償；誰侵占了合作社財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該退還。而是被答辯人陳某某利用職務(wù)（會計(jì)）便利，侵吞合作社財(cái)產(chǎn)，答辯人將繼續(xù)通過法律程序維護(hù)合作社的合法權(quán)益。三、被答辯人所稱的，答辯人破壞設(shè)施，干擾經(jīng)營，這種情況是不存在的。答辯人到合作社是為了自身合法權(quán)益而要個(gè)說法，因?yàn)槎淮疝q人相互勾結(jié)，不僅侵吞了答辯人對合作社的全部投入，而且將答辯人排擠出合作社。在多次維權(quán)無果的情況下，答辯人萬不得已采取的自救措施。如果二被答辯人繼續(xù)勾結(jié)，利用自己的勢力繼續(xù)欺壓答辯人，答辯人將繼續(xù)維權(quán)到底。四、被答辯人所誣陷答辯人的事件，發(fā)生時(shí)間是2009年、或2009年至2014年，根據(jù)《民法通則》之規(guī)定，已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，屬于無理取鬧。綜上所述，二被答辯人的起訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法駁回，為答辯人主持公道。
原告郭某某、陳某某與被告王坤海侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其原告郭某某、陳某某委托訴訟代理人王佩明、被告王坤海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案件。該博野縣興牧奶農(nóng)專業(yè)合作社是依照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》登記，并取得法人資格，且該合作社現(xiàn)仍在繼續(xù)經(jīng)營。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）……。“與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”是作為原告起訴的首要條件。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，博野縣興牧奶農(nóng)專業(yè)合作社依法對其（包括合作社成員出資）合法取得的財(cái)產(chǎn)，享有占有、使用和處分的權(quán)利。是故，本案中郭某某、陳某某作為原告起訴被告是不適格的，被告對訴訟主體的答辯意見與法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某、陳某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：王菁