原告郭建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告藺文華，女，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住平泉縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王慶魁，該公司職員。

原告郭建春與被告藺文華、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭建春、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王慶魁到庭參加了訴訟，被告藺文華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭建春訴稱(chēng)：2013年1月29日14時(shí)40分許，郭建春駕駛冀B×××××小型轎車(chē)由東向西行駛至遵化市東新莊路口處，與由北向南行駛的藺文華駕駛冀H×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2750元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。藺文華駕駛的冀H×××××小型轎車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月2日至2013年5月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理?yè)p失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告藺文華未予答辯。
經(jīng)審理查明：冀H×××××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月2日至2013年5月1日。2013年1月29日14時(shí)40分許，郭建春駕駛冀B×××××小型轎車(chē)由東向西行駛至遵化市東新莊路口處，與由北向南行駛的藺文華駕駛冀H×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭建春應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，藺文華應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告就原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)1份，總計(jì)工料費(fèi)為4550元。
2、冀B×××××車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票1張，金額4500元。
3、所有人為藺文華的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司以證據(jù)1未加蓋公章為由提出異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)修理費(fèi)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間早于車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)時(shí)間；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害，請(qǐng)求要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告及被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，向本院提供了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票，本院按原告實(shí)際開(kāi)支的修理費(fèi)金額予以支持車(chē)輛損失費(fèi)。因冀H×××××小型轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告藺文華按事故責(zé)任比例予以賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭建春車(chē)輛損失費(fèi)4500元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告郭建春2000元。
二、原告郭建春超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失2500元，由被告藺文華賠償原告郭建春損失的30%，計(jì)750元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)25元，由被告郭建春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書(shū)記員： 張錚