上訴人（原審被告）：龔某平。
委托代理人：朱斌，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李星，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某。
委托代理人：王平。
委托代理人：饒靜，湖北某某律師事務(wù)所律師。

上訴人龔某平為與被上訴人郭某某民間借貸糾紛一案，不服武漢市江岸區(qū)人民法院（2012）鄂江岸民初字第01514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月4日受理后，依法組成合議庭于2014年3月5日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。龔某平的委托代理人朱斌、李星，郭某某的委托代理人王平、饒靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年11月6日，郭某某與龔某平簽訂了一份《借款協(xié)議書》，約定乙方（龔某平）向甲方（郭某某）借款50萬元，該借款只能用于湖北某某金屬材料有限公司注冊(cè)和經(jīng)營，不得改變用途，進(jìn)行固定資產(chǎn)等投資性支出；本協(xié)議中的借款到期日為湖北某某金屬材料有限公司經(jīng)營終止之日；該借款在湖北某某金屬材料有限公司經(jīng)營終止之日，乙方必須無條件地將借款本金如數(shù)歸還給甲方或甲方指定的賬戶；該借款也可以從乙方在湖北某某金屬材料有限公司的得潤分配中予以扣還。協(xié)議書還約定，該協(xié)議借款的利息按月百分之十二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。利息計(jì)算時(shí)間以甲方資金匯出日至乙方收到資金之日為準(zhǔn)；乙方應(yīng)支付給甲方的借款利息，應(yīng)于次月5日內(nèi)支付給甲方，并就管轄問題進(jìn)行了約定“本協(xié)議未盡事宜，甲乙雙方協(xié)商解決。協(xié)商解決不了時(shí)，由甲方所在地人民法院依法裁決”，協(xié)議還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，龔某平從郭某某處取得了50萬元借款，并出具了借條一份。此后，龔某平自2009年12月至2010年10月每月向郭某某按月千分之十二的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息6OOO元，共計(jì)支付借款利息66OOO元。郭某某在一份收取利息的領(lǐng)款單上還注明“收龔某平個(gè)人2010年10月利息”。庭審中，郭某某確認(rèn)龔某平已支付了2010年10月31日之前的全部利息。2010年10月支付利息后，龔某平未繼續(xù)支付利息。2011年1月19日，郭某某向龔某平郵寄了催收利息《律師函》。2011年1月30日，郭某某又向龔某平發(fā)出《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》，并通過公證方式向其進(jìn)行送達(dá)，通知內(nèi)容為“龔某平：本人郭某某，于2009年11月6日與你簽訂《借款協(xié)議書》，約定你向我借款人民幣500，OOO元用于湖北某某金屬材料有限公司注冊(cè)和經(jīng)營，借款利息按照月百分之十二計(jì)算，利息按月支付，應(yīng)于次月五日內(nèi)支付給我，借款期限至湖北某某金屬材料有限公司經(jīng)營終止之日?！督杩顓f(xié)議書》簽訂后，你并未按照協(xié)議約定按月支付利息，經(jīng)我多次催告，你仍舊拒絕履行協(xié)議約定的支付利息的義務(wù)，且拒絕簽收我發(fā)出的支付催告律師函?，F(xiàn)通知你，本人與你解除簽訂的《借款協(xié)議書》。特此通知?！甭淇顬椤肮衬?，2011年1月24日”。郵寄回執(zhí)顯示該郵件于2011年2月10日由龔某平簽收。2011年2月28日，郭某某就該筆50萬元借款糾紛向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令龔某平立即償還郭某某借款本金50萬元及利息。2011年4月30日，龔某平向法院提起撤銷權(quán)訴訟，要求確認(rèn)郭某某單方作出的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》無效。2011年8月25日，郭某某撤回對(duì)龔某平的民間借貸糾紛一案的起訴，法院予以準(zhǔn)許。2011年11月22日，龔某平向法院申請(qǐng)撤回了對(duì)郭某某的撤銷權(quán)糾紛一案的起訴，法院裁定準(zhǔn)許其撤回起訴，并于2011年11月30日向龔某平進(jìn)行了送達(dá)。后雙方就還款事宜仍未達(dá)成一致意見，現(xiàn)郭某某再次訴至法院，要求龔某平償還50萬元借款本金及利息。
原審法院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。2009年11月6日，郭某某與龔某平簽訂《借款協(xié)議書》，龔某平同日向郭某某出具借條，認(rèn)可收到郭某某提供的50萬元借款，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同成立并生效。龔某平亦依合同約定逐月向郭某某支付借款利息，且郭某某亦在一份收取利息的領(lǐng)款單上注明“收龔某平個(gè)人2010年10月利息”，而在郭某某2011年2月28日就本案借貸糾紛訴龔某平一案的庭審中，龔某平對(duì)借款事實(shí)也予以認(rèn)可，故本案中借款合同的借款人應(yīng)為龔某平個(gè)人。龔某平辯稱借款人為湖北某某金屬材料有限公司，且郭某某無證據(jù)證明龔某平實(shí)際收到50萬元借款，對(duì)以上答辯意見，法院不予支持。龔某平自2010年10月最后一次支付利息后未再向郭某某繼續(xù)支付利息，其行為已構(gòu)成違約。郭某某隨后以“龔某平遲延履行支付利息的合同義務(wù)，經(jīng)催告后仍未履行”為由，通知解除與其簽訂的上述《借款協(xié)議書》。龔某平對(duì)該解除通知有異議，并訴至法院，要求確認(rèn)該解除通知無效，后又撤回起訴，可見其知曉郭某某要求與其解除《借款協(xié)議書》的意思表示。按照“當(dāng)事人一方依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除”的規(guī)定，雙方之間的借款合同關(guān)系于2011年2月10日解除。因此，對(duì)于龔某平所稱《借款協(xié)議書》約定的合同解除條件尚未成就故合同并未解除的抗辯理由，法院不予支持?！昂贤獬?，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！惫蕦?duì)郭某某要求龔某平返還50萬元借款本金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
關(guān)于郭某某主張的借款利息的問題，本案中郭某某與龔某平雙方約定月利率為百分之十二，然而，龔某平自2009年12月至2010年10月期間每月按千分之十二的標(biāo)準(zhǔn)向郭某某支付借款利息6000元，郭某某也予以確認(rèn)，因此，雙方的借款月利率實(shí)為千分之十二。故對(duì)于郭某某要求龔某平支付2010年11月1日起至解除通知到達(dá)之日即2011年2月10日期間利息訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。合同一經(jīng)解除，合同的權(quán)利義務(wù)即告終止，故對(duì)于郭某某要求龔某平按照合同約定每月千分之十二的利率標(biāo)準(zhǔn)向其支付合同解除之后即2011年2月11日至起訴之日期間借款利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。合同解除后，龔某平未償還借款本金，給郭某某造成了利息損失，故郭某某有權(quán)按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向其主張起訴之日即2012年4月17日至判決確定履行日止的借款利息。
據(jù)此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第二百一十條規(guī)定，判決：一、龔某平于判決生效之日起十日內(nèi)向郭某某償還借款本金50萬元；二、龔某平于判決生效之日起十日內(nèi)向郭某某支付2010年11月1日至2011年2月10日期間的借款利息（以50萬元為本金，按照月利率千分之十二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、龔某平于判決生效之日起十日內(nèi)向郭某某支付自2012年4月17日起至判決確定履行日止期間的借款利息（以50萬元為本金，按照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算）；四、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。龔某平如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9730元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元、公告費(fèi)260元由龔某平負(fù)擔(dān)。因此款已由郭某某預(yù)交法院，故龔某平應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將上述費(fèi)用支付給郭某某。
二審審理查明，2011年4月30日龔某平以原告的身份向武漢市江岸區(qū)人民法院具狀起訴郭某某，請(qǐng)求判令作為被告的郭某某解除《借款協(xié)議書》無效。該院以撤銷權(quán)糾紛立案受理。民事訴狀中的事實(shí)和理由記載：2009年11月6日，原告（龔某平）、被告（郭某某）簽訂《借款協(xié)議書》一份，合同簽訂后，被告借出了資金，原告也一直按照約定支付利息。2011年2月10日，原告忽然接到了被告落款為2011年1月24日的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》，以原告未按照協(xié)議約定按月支付利息為由，通知原告解除雙方于2009年11月6日簽訂的《借款協(xié)議書》。該院在審理過程中，龔某平又于2011年11月22日向該院提出撤訴申請(qǐng)，該院于2011年11月22日作出（2011）岸民商初字第1351號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許龔某平撤回起訴。
2011年1月11日湖北某某律師事務(wù)所致龔某平的《律師函》內(nèi)容為：根據(jù)你與郭某某于2010年11月06日（2013年8月30日一審?fù)彆r(shí)郭某某稱為筆誤，更正為2009年11月6日）簽訂的《借款協(xié)議書》的約定你應(yīng)依約向郭某某支付借款利息。但你未履行《借款協(xié)議書》的約定，屬違約行為，請(qǐng)你在接到本函后三日內(nèi)依據(jù)雙方合同的約定向郭某某支付所欠借款利息。你如未能在上述期限內(nèi)履行前述行為，本律師將采取一切法律措施，維護(hù)郭某某的合法權(quán)益。該函系郵政特快專遞于2011年1月13日郵寄，武漢速遞江漢分公司的資料顯示于2011年1月19日妥投，但收件人存聯(lián)注明拒收。
2011年1月24日郭某某致龔某平的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》內(nèi)容為：郭某某于2009年11月6日與龔某平簽訂《借款協(xié)議書》，約定龔某平向郭某某借款50萬元用于湖北某某金屬材料有限公司注冊(cè)和經(jīng)營，借款利息按照月百分之十二計(jì)算，利息按月支付，應(yīng)于次月五日內(nèi)支付給郭某某，借款期限至湖北某某金屬材料有限公司經(jīng)營終止之日?！督杩顓f(xié)議書》簽訂后，龔某平并未按照約定按月支付利息，經(jīng)郭某某多次催告，龔某平仍舊拒絕履行協(xié)議約定的支付利息的義務(wù)，且拒絕簽收郭某某發(fā)出的支付催告律師函。現(xiàn)通知龔某平，郭某某與你解除簽訂的《借款協(xié)議書》。該通知采取特快專遞于2011年1月30日郵寄，郵政特快專遞的資料顯示于2011年2月10日妥投，為龔某平簽收。該通知郵寄時(shí)經(jīng)湖北省武漢市某某公證處公證，并制作（2011）鄂江天證民字第860號(hào)《公證書》。
《律師函》的郵寄地址為武漢市某某北路34號(hào)某某居1503、1505號(hào)；經(jīng)公證的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》郵寄地址為武漢市江漢區(qū)34號(hào)某某居1503、1505號(hào)。
有郭某某簽字的《還郭某某50萬元利息表》和《領(lǐng)款單》在一審經(jīng)庭審質(zhì)證，龔某平對(duì)其真實(shí)性無異議，也認(rèn)可借款的真實(shí)性，但認(rèn)為不是龔某平個(gè)人借款，而是湖北某某金屬材料有限公司借款；二審中仍稱為湖北某某金屬材料有限公司借款與還息。
一審無龔某平提出對(duì)郵政特快專遞所載的龔某平的簽字予以鑒定的口頭或書面申請(qǐng)記載。
對(duì)于一審法院查明的其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為：1、借款是否給付？2、本案訟爭50萬元是龔某平個(gè)人借款，還是湖北某某金屬材料有限公司借款？3、郭某某的《律師函》和經(jīng)公證送達(dá)的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》是否送達(dá)？4、合同解除的條件是否滿足？
一、關(guān)于借款是否給付的問題。

本院認(rèn)為，郭某某為主張龔某平向其借款50萬元的事實(shí)，向一審法院提交了龔某平出具的《借款協(xié)議書》、《借條》、《還郭某某50萬元利息表》、《領(lǐng)款單》和武漢市江岸區(qū)人民法院（2011）岸民商初字第1351號(hào)民事裁定書及龔某平所具《民事訴狀》等證據(jù)。第一，民間借貸是實(shí)踐性合同，借款人出具的借條是書證，郭某某提供的《借款協(xié)議書》、《借條》是雙方民間借貸關(guān)系成立的直接證據(jù)之一。第二，龔某平所具《民事訴狀》，其中記載了50萬元借款的發(fā)生，已經(jīng)構(gòu)成了龔某平的自認(rèn)，且其也未舉證證明有另一筆50萬元的借款債務(wù)存在。第三，《還郭某某50萬元利息表》、《領(lǐng)款單》證實(shí)龔某平的利息償還行為，如果龔某平未借得款項(xiàng)，不可能償還本案訟爭50萬元借款的利息，未借款而還利息，與常理不符。綜上，郭某某作為出借人已盡了舉證義務(wù)，龔某平也未反證郭某某未提交借款的相關(guān)證據(jù)。故雙方之間的借款事實(shí)成立，龔某平稱沒有資金交付憑證，不能認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立的該項(xiàng)上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。
二、關(guān)于本案訟爭50萬元借款是龔某平個(gè)人借款，還是湖北某某金屬材料有限公司借款的問題。
本院認(rèn)為，《借款協(xié)議書》、《借條》和《領(lǐng)款單》明確借款、還款的主體為龔某平個(gè)人，并未加蓋湖北某某金屬材料有限公司印章或明確借款主體為湖北某某金屬材料有限公司。本案一審、二審的訴訟主體是龔某平個(gè)人，龔某平對(duì)其訴訟主體身份未提出異議，也未申請(qǐng)追加第三人或以遺漏訴訟主體為由申請(qǐng)追加湖北某某金屬材料有限公司參加訴訟，并提供證據(jù)證明本案所涉借款是湖北某某金屬材料有限公司所借。故本案50萬元是龔某平個(gè)人借款，龔某平稱是湖北某某金屬材料有限公司借款的理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
三、關(guān)于郭某某的《律師函》和經(jīng)公證送達(dá)的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》是否送達(dá)的問題。
本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明《律師函》已妥投，但顯示為拒收，應(yīng)視為郭某某的《律師函》已完成送達(dá)?！蛾P(guān)于解除借款協(xié)議的通知》已經(jīng)過公證郵寄，且龔某平2011年4月30日書寫的《民事訴狀》也自述忽然接到了郭某某落款為2011年1月24日的《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》，該通知已實(shí)際送達(dá)。故龔某平稱未收到《律師函》和《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》或《律師函》與《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》未送達(dá)的該項(xiàng)上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。
四、關(guān)于合同解除的條件是否成就的問題。
本院認(rèn)為，龔某平稱雙方合同解除的條件未成就，主要是指《律師函》和《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》未收到，從現(xiàn)有證據(jù)證明《律師函》和《關(guān)于解除借款協(xié)議的通知》已送達(dá)，即龔某平收到該項(xiàng)函和解除通知。至于特快專遞上簽收人筆跡是否為龔某平書寫，因龔某平在一審未口頭或書面申請(qǐng)?zhí)岢鰧?duì)特快專遞的龔某平的簽字予以鑒定，也未舉證證明其已經(jīng)履行借款協(xié)議的主要債務(wù)，即其是否按借款協(xié)議還本和付息，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，龔某平未履行合同主要債務(wù)，存在違約行為。郭某某因此提出解除借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，法院理應(yīng)支持。借款協(xié)議約定的還款期限雖然為湖北某某金屬材料有限公司經(jīng)營終止之日，但該協(xié)議中同時(shí)約定了借款從龔某平在該公司的利潤分配中予以扣還。龔某平也未舉證證明其在該公司中是否分得利潤，以及利潤的處理結(jié)果，亦存在違約行為。龔某平關(guān)于借款協(xié)議不符合解除條件的上訴理由，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9730元，由上訴人龔某平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　湯曉峰 審　判　員　　解建厚 代理審判員　　李　行

書記員：張文浩