原告：郭某某，****年**月**日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
原告：呂某某（系郭某某之妻），****年**月**日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：舒隨林，
湖北博理律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：
內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91411325558339580Y，住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)縣衙路東段（現(xiàn)特色商業(yè)區(qū)）。
法定代表人：譚連平，該公司董事長。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91411300779421924N，住所地：南陽市宛城區(qū)張衡東路739號2號樓門面房。
負責人：王建濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，
湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李景雷，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣，
委托訴訟代理人：黃延提，
內(nèi)鄉(xiāng)縣飛龍法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行調(diào)解、提起上訴，代收法律文書等。
原告郭某某、呂某某與被告
內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司（以下簡稱內(nèi)鄉(xiāng)物流公司）、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財險南陽支公司）、李景雷機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司于2018年8月22日申請追加李景雷為本案被告，本院依法適用簡易程序，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告郭某某、呂某某及其共同委托訴訟代理人舒隨林，被告平安財險南陽支公司的委托訴訟代理人段磊、被告李景雷的委托訴訟代理人黃延提到庭參加訴訟，被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、呂某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司賠償原告郭某某醫(yī)療費46466.22元、后續(xù)治療費16000元、誤工費51956.1元、護理費12240元、住院補助費1800元、傷殘賠償金27624元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費2600元、營養(yǎng)費5400元、交通費1100元，共計170550.22元；賠償原告呂某某醫(yī)療費10003.19元、誤工費2141.9元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費400元，共計13145.09元；2.判令被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司賠償原告郭某某、呂某某的車輛損失27800元、貨物損失8839元、貨物轉(zhuǎn)運費800元，共計37439元；3.判決被告平安財險南陽支公司在“交強險”和“商業(yè)險”限額內(nèi)承擔賠償責任；4.本案保全費和訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月5日，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司員工李景雷駕駛豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｒ×××××號重型倉棚式半掛車，自河南省淅川縣向湖北省十堰市方向行駛至209國道1280KM+600M路段時，與郭某某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成郭某某、呂某某二人身體受傷，兩車和貨物受損的交通事故。十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊出具認定書認定，李景雷對本次事故承擔全部責任，郭某某和呂某某無責。郭某某受傷住院產(chǎn)生醫(yī)療費和貨物損失共計120000余元。肇事車輛豫Ｒ×××××號牽引車和豫Ｒ×××××號半掛車在平安財險南陽支公司購買了“交強險”和“商業(yè)險”，承保期限自2016年9月4日至2017年9月3日止。原告多次與被告協(xié)商無果，因而成訴，請求判如所請。
被告內(nèi)鄉(xiāng)物流公司提交書面答辯狀稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議；2、肇事車輛豫Ｒ×××××號牽引車和豫Ｒ×××××號半掛車是李景雷個人購買掛靠我公司，我公司與李景雷之間系掛靠關(guān)系；3.豫Ｒ×××××號牽引車和豫Ｒ×××××號半掛車在平安財險南陽支公司“交強險”和主掛“商業(yè)三者險”（105萬元），含不計免賠險，本次事故無免賠事由也未超過承保金額，應由保險公司全額理賠，我公司和李景雷不承擔賠償責任。
被告平安財險南陽支公司辯稱，1、掛靠車輛應當提供道路運輸證和駕駛資格證原件核對；2、原告訴訟金額過高，請法庭確定；3、郭某某和呂某某醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥（10%）；4、訴訟費和鑒定費我公司不承擔。
被告李景雷辯稱，1、交通事故屬實，事故責任認定無異議；2、肇事車輛購買了保險，保險公司應在保險限額內(nèi)賠償；3、我已墊付原告醫(yī)療費25000元，在扣除訴訟費、鑒定費后，原告予以返還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)質(zhì)證，本院對本案證據(jù)認定如下：1、對郭某某提交的
十堰市和沁康人力資源服務有限公司增值稅發(fā)票原件1張，擬證明護理費900元，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和平安財險南陽支公司均認為發(fā)票內(nèi)容是勞務派遣服務而非護理費，人力資源公司業(yè)務不包含護理業(yè)務。審查，發(fā)票內(nèi)容不能直接證明勞務派遣費用是用于郭某某住院期間護理，本院對該證據(jù)不予采信；2、對郭某某提交的
湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件1份，擬證明郭某某后續(xù)治療費、誤工損失、護理時限和營養(yǎng)時限，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和平安財險南陽支公司均認為鑒定是郭某某單方委托，鑒定程序不合法，鑒定的十級傷殘無異議，其他內(nèi)容應當以醫(yī)院醫(yī)囑為準。本院在庭審中已告知被告方關(guān)于重新鑒定的權(quán)利和義務，但其未在規(guī)定期間內(nèi)申請重新鑒定，故本院對鑒定意見予以采信；3、對郭某某提交的證明、車輛行駛證和身份證復印件，擬證明郭某某交通費1100元，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和平安財險南陽支公司均認為證明不是正式票據(jù)，不能證明實際支出；審查，郭某某未提供與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符的正式票據(jù)，本院對該證據(jù)不予采信；4、對呂某某提交的
十堰市太和健康投資管理有限責任公司醫(yī)療用品超市普通發(fā)票原件1張，擬證明醫(yī)療費1050元，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司和平安財險南陽支公司均認為該費用不在
十堰市太和醫(yī)院產(chǎn)生，病歷中沒有涉及購買該物品，無法核實該費用與交通事故中的損害治療存在關(guān)聯(lián)性。審查，呂某某于2017年7月15日從
十堰市太和醫(yī)院出院，其提交發(fā)票開票日期為2018年6月6日，時間跨度大，無病歷資料證明該費用是用于其在交通事故中的損傷治療，故本院不予采信。
經(jīng)庭審查明：2017年7月5日15時，李景雷駕駛豫Ｒ×××××半掛牽引車牽引豫Ｒ×××××半掛車自河南省淅川縣方向湖北省十堰市方向行駛至209國道1280KM+600M路段時，與對向行駛由郭某某駕駛鄂Ｃ×××××普通貨車（乘坐呂某某）發(fā)生碰撞，造成郭某某、呂某某受傷，車輛及車上貨物受損的交通事故。十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊鄖公交認字（2017）第31207001號道路交通事故認定書認定，李景雷負事故全部責任，郭某某和呂某某無責任。2017年7月5日，郭某某至
十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院入院治療，同日，轉(zhuǎn)
十堰市太和醫(yī)院，住院期間醫(yī)囑：需陪護1人，7月29日出院，出院醫(yī)囑：全休2個月，建議繼續(xù)行康復治療，視恢復情況拆除內(nèi)固定。8月15日，郭某某因盆骨骨折術(shù)后疼痛在鄖陽區(qū)南化中心衛(wèi)生院入院治療，9月20日出院，出院醫(yī)囑：暫建議休息6個月，根據(jù)病情需要延長休息可能。郭某某在
十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費1017.3元，
十堰市太和醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費42201.72元（李景雷墊付25000元，保險公司墊付10000元），鄖陽區(qū)南化中心衛(wèi)生院產(chǎn)生醫(yī)療費3247.2元。郭某某另支付貨物轉(zhuǎn)運費800元。郭某某持有道路運輸經(jīng)營許可證，經(jīng)營范圍：普通貨運。從2014年11月13日至2017年11月13日每年均辦理車輛年審。
2017年7月5日，呂某某在
十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院入院治療，醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療，同日轉(zhuǎn)入
十堰市太和醫(yī)院，7月15日出院。呂某某在
十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費1715.5元，
十堰市太和醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費7237.69元。
2018年5月2日，
湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所出具湖法鑒[2018]臨鑒字第409號鑒定意見書，鑒定意見為：郭某某左髂骨、髖臼、恥骨體及恥骨上下支骨折評定為十級傷殘，后續(xù)治療費（盆骨內(nèi)固定鋼板取出）約需人民幣16000元，本次損傷誤工損失共計210日，護理時間共計90日，加強營養(yǎng)時限自受傷之日起為90日，郭某某支付鑒定費2600元。經(jīng)保險公司定損，確定鄂Ｃ×××××普通貨車損失金額為5000元，車載貨物損失為7976元，郭某某認為車輛定損金額偏低，要求進行評估，經(jīng)本院委托，2018年11月22日，
湖北中正價格評估事務所出具鄂中正鑒字[2018]217號評估意見書，評估意見為：鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車市場中準價格為9350元，郭某某支付評估費1500元。
另查明，李景雷駕駛的豫Ｒ×××××號半掛牽引車登記在內(nèi)鄉(xiāng)物流公司名下，該車在平安財險南陽支公司投?！敖粡婋U”、“商業(yè)三者險”和“不計免賠險”，保險期間自2016年9月4日0時至2017年9月3日24時止。2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“交通運輸、倉儲及郵政業(yè)”標準為64574元/年，“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標準為34150元/年，“居民服務和其他服務業(yè)”標準為35214元/年。
庭審中，郭某某變更賠償金額為174670.22元，并增加訴訟請求要求被告承擔車輛鑒定費1500元；呂某某變更賠償金額為37439元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，李景雷駕駛豫Ｒ×××××號牽引車牽引豫Ｒ×××××號掛車與郭某某駕駛的鄂Ｃ×××××號（乘坐呂某某）發(fā)生碰撞，造成兩車及車載貨物受損，郭某某、呂某某受傷的交通事故。根據(jù)交警部門的責任劃分，李景雷負事故全部責任，郭某某、呂某某無事故責任，雙方對此均無異議，本院予以確認。李景雷應當對其侵權(quán)行為給郭某某、呂某某造成的損失承擔賠償責任，內(nèi)鄉(xiāng)物流公司作為掛靠單位，在本案中沒有過錯，不承擔民事責任；關(guān)于誤工費，郭某某提供了道路運輸經(jīng)營許可證及車輛年檢證明，證實其從事交通運輸行業(yè)，其主張按交通運輸業(yè)標準計算誤工費，本院予以支持，呂某某主張按在崗職工平均工資計算誤工費沒有依據(jù)，本院根據(jù)其身份按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標準計算；關(guān)于護理費，郭某某主張住院期間150元／天標準過高，其部分計算有誤，本院按居民服務業(yè)標準予以計算；關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于交通費，本院根據(jù)兩人治療傷情及實際情況酌定支持600元；關(guān)于精神損害撫慰金，郭某某主張5000元過高，根據(jù)雙方過錯程度，造成的后果及當?shù)亟?jīng)濟能力、生活水平，本院酌定支持3000元；關(guān)于車輛損失，保險公司定損金額偏低，評估意見程序合法，方法科學，依據(jù)充分，本院予以采信。評估費系平安財險南陽支公司車輛未及時定損，定損金額不合理引起，應由其承擔；關(guān)于貨物轉(zhuǎn)運費，雖無正式發(fā)票，但轉(zhuǎn)運貨物屬實，費用與市場價格相符，本院予以支持。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定郭某某的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費46466.22元，后續(xù)治療費16000元，誤工費37152.16元（64574元／年÷365天×210天），護理費8682.9元（35214元／年÷365天×90天），住院伙食補助費2400元（40元／天×60天），殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%），傷殘鑒定費2600元，交通費600元，精神損害撫慰金3000元，貨物損失7976元，轉(zhuǎn)運費800元，車輛損失9350元，評估費1500元，共計164151.28元；呂某某的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費8953.49元，住院伙食補助費400元（40元／天×10天），誤工費935.62元（34150元／年÷365天×10天），共計10289.11元。因郭某某、呂某某系夫妻關(guān)系，本院合并計算共計174440.39元。由平安財險南陽支公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償77994.68元，財產(chǎn)項下賠償2000元，共計89994.68元，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)賠償80345.71元，另需承擔評估費1500元，合計171840.39元，扣減其墊付的10000元，實際應再賠償161840.39元；鑒定費2600元，由李景雷承擔，扣減其墊付的25000元，郭某某、呂某某應返還22400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第（一）款第（一）項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某、呂某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失161840.39元。
二、原告郭某某、呂某某返還被告李景雷22400元；
三、被告
內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司在本案中不承擔民事責任。
四、駁回原告郭某某、呂某某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2250元，保全費3520元，共計5770元，由被告李景雷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 肖國清

書記員： 劉慧