原告：郭建國，男，1977年11月1日出生，漢族，湖北省浠水縣人，建筑工人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功竟元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：浠水縣財盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)云路大道308號。
法定代表人：魯南榮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：14211200810267455。
被告：郭愛書，男，1979年1月9日出生，漢族，湖北省浠水縣人，從事建筑業(yè)，浠水縣號。
被告：錢喚民，男，1972年7月7日出生，漢族，湖北省浠水縣人，從事建筑業(yè)，浠水縣組。

原告郭建國與被告浠水縣財盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱財盛房地產(chǎn)公司）、郭愛書提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案，并追加被告錢喚民到庭參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭建國及其委托訴訟代理人郭存孝，被告財盛房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人陳興旺，被告郭愛書，被告錢喚民等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭建國向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計186195元；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告浠水縣財盛房地產(chǎn)公司于2016年進行蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街房地產(chǎn)開發(fā)，將部分工程承包給被告郭愛書，原告郭建國受被告郭愛書雇請從事泥工施工。2016年10月16日下午，原告在施工時，站在高約1.7米腳手架上粉刷外墻時，因腳手架傾斜后整體垮塌，致原告摔地受傷，經(jīng)住院診斷全身多處骨折和軟組織損傷。2017年1月19日，浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定：1.原告?zhèn)麣埑潭葘?級；2.后續(xù)治療費建議支付2.4萬元；3.誤工期為傷后150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告出院后，因雙方就賠償事宜不能達成協(xié)議，故原告訴至法院。
被告財盛房地產(chǎn)公司辯稱，1.對原告在工地受傷事實無異議；2.原告受傷是因腳手架垮塌所致，被告財盛房地產(chǎn)公司將建筑工程發(fā)包給被告郭愛書承包，腳手架承包給被告錢喚民，原告自身亦存在過錯，故原告損失應(yīng)由該三方根據(jù)過錯責(zé)任比例予以分攤，被告財盛房地產(chǎn)公司不是接受勞務(wù)方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告郭愛書辯稱，1.原告受傷起因是腳手架坍塌，與我無關(guān)；2.我雇請的是一個施工小組，原告是其中一員，我只針對組長；3.腳手架坍塌原因是因提供腳手架一方拆除了部分腳手架，導(dǎo)致當(dāng)天腳手架存在安全隱患。
被告錢喚民辯稱，腳手架沒有安全隱患，事故當(dāng)天上午、下午都沒有倒，快下班時才倒的，是施工工人為了施工便利自己改拆所致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告當(dāng)庭對對方所舉證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
綜上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認如下基本事實：被告浠水縣財盛房地產(chǎn)公司于2016年進行蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街房地產(chǎn)開發(fā)，2016年2月21日，財盛房地產(chǎn)公司法定代表人魯南榮以個人名義將該項目瓦工部分承包給被告郭愛書，雙方簽訂了“蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街分項承包合同書”，該合同書約定所有安全事故責(zé)任由被告郭愛書自行承擔(dān)；2016年3月23日，魯南榮又以個人名義與被告錢喚民簽訂“外墻腳手架承包合同”，合同約定甲方魯南榮不得私自拆除腳手架，如甲方私自拆除或改建所造成的安全責(zé)任與乙方錢喚民無關(guān)。乙方必須遵循安全規(guī)則，如搭建不合格或搭建過程中所發(fā)生的安全責(zé)任由乙方自行承擔(dān)。被告郭愛國在承包后，雇請了包括原告郭建國在內(nèi)的相對固定的泥工施工小組進行施工工作。
蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街為三層樓高，2016年10月16日下午，原告郭建國在蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街進行二樓外墻粉刷，當(dāng)時腳手架已部分進行了拆除，二樓以上已拆除完畢，原告郭建國站在二樓腳手架進行施工，臨近下班時，因腳手架傾斜后整體垮塌，致原告摔地受傷。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷全身多處骨折和軟組織損傷。2017年1月19日，浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定：1.原告?zhèn)麣埑潭葘?級；2.后續(xù)治療費建議支付2.4萬元；3.誤工期為傷后150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。
原告郭建國傷后，被告郭愛書向原告墊付了68080元。
本院對原告郭建國因本次人身損害所致經(jīng)濟損失確認如下：1.醫(yī)療費86787.26元（住院醫(yī)療費62787.26元＋后續(xù)治療費24000元）；2.住院伙食補助費1100元（22天×50元）；3.營養(yǎng)費1800元（90天×20元）；4.關(guān)于誤工費的認定。法醫(yī)鑒定誤工期150日顯然超過原告自受傷后至定殘前一日時間期限，不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院對鑒定誤工期不予認定；根據(jù)醫(yī)囑情況，本院確定原告誤工期為90日。故其誤工費為11618.88元（47121元÷365天×90天）；5.護理費8057元（32677元÷365天×90天）；6.傷殘賠償金76350元（12725元×20年×30%）；7.被扶養(yǎng)人生活費：原告之子郭彬（2010年12月11日出生）19688元（10938元×12年×30%÷2），扶養(yǎng)人為原告郭建國及其妻郭春霞2人；原告之父郭迪舟（1944年12月1日出生）13125元（10938元×8年×30%÷2），原告之母柴靜娟（1951年9月27日出生）21329元（10938元×13年×30%÷2），扶養(yǎng)人為原告郭建國、原告之姐郭秀麗2人，原告全家被列入低保扶貧戶。以上合計54142元；8.鑒定費1400元。以上8項合計241255.14元。

本院認為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告錢喚民在本案中承包發(fā)包人財盛房地產(chǎn)公司建筑工程的腳手架，腳手架是指施工現(xiàn)場為工人操作并解決垂直和水平運輸而搭設(shè)的各種支架，因在高空作業(yè)，依法應(yīng)當(dāng)取得建筑施工特種行業(yè)相關(guān)資質(zhì)，而被告錢喚民不僅不具備資質(zhì)，而且在施工過程中違規(guī)拆除部分腳手架，對于施工人員作業(yè)造成了相當(dāng)?shù)陌踩[患，原告本次致傷的直接原因就是腳手架的坍塌。被告錢喚民當(dāng)庭辯稱腳手架坍塌是施工人員為了方便作業(yè)而擅自拆除腳手架固定點所致，但其未提供相關(guān)證據(jù)進行證實，故對其上述辯解事實本院不予采信。由上，被告錢喚民行為具有相當(dāng)?shù)倪^錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；本案中，被告郭愛書系原告郭建國雇主，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭愛書當(dāng)庭辯解其雇請的是泥工小組，其只針對組長一人，因該泥工小組集體向被告郭愛書提供勞務(wù)，原告郭建國是該泥工小組成員，故原告郭建國為提供勞務(wù)者，被告郭愛書為接受勞務(wù)者，被告郭愛書上述辯解意見不能成立，本院不予采信。被告郭愛書對于原告本次受傷亦有一定的過錯，首先被告郭愛書無建筑資質(zhì)而進行承包活動，其次被告郭愛書安全意識差，管理混亂，明知施工作業(yè)存在安全隱患而忽視安全責(zé)任，根據(jù)其過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任；本案被告財盛房地產(chǎn)公司作為“蔡河鎮(zhèn)商貿(mào)街”發(fā)包人，明知被告錢喚民、郭愛書均不具備相關(guān)從業(yè)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，仍將相關(guān)工程或設(shè)備進行發(fā)包，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且在本案中，被告財盛房地產(chǎn)公司法定代表人魯南榮以個人名義進行發(fā)包，且發(fā)包對象均不具備相關(guān)資質(zhì)，施工現(xiàn)場存在明顯的安全隱患，但該公司卻視而不見，可見其對安全責(zé)任意識淡漠，未盡管理、監(jiān)督之責(zé)，該公司行為對造成原告受傷亦有一定過錯，故亦應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告郭建國在施工活動中，明知從事高空作業(yè)存在危險性，僅佩戴安全帽而未系安全繩，安全作業(yè)不規(guī)范且未盡注意義務(wù)，在腳手架明顯存在安全隱患的條件下輕率從事作業(yè)，自己亦應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。
綜上，原告郭建國因本次人身損害所致經(jīng)濟損失241255.14元，本院綜合評判各當(dāng)事人在本次糾紛中的過錯責(zé)任，確定被告錢喚民承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任即96502.06元；被告郭愛書承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任即72376.54元，扣除被告郭愛書訴前支付原告的68080元，被告郭愛書還應(yīng)承擔(dān)4296.54元；被告財盛房地產(chǎn)公司承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任即24125.51元；其他20%的民事責(zé)任由原告郭建國自負。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢喚民賠償原告郭建國96502.06元；
二、被告郭愛書賠償原告郭建國4296.54元；
三、被告浠水縣財盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告郭建國24125.51元；
四、被告浠水縣財盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上列一、二項被告錢喚民、郭愛書的民事賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告郭建國的其他訴請。
上述款項均限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費800元，由被告錢喚民負擔(dān)300元，被告郭愛書負擔(dān)200元，被告浠水縣財盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)100元，原告郭建國負擔(dān)200元。此款原告已預(yù)交，各被告負擔(dān)的份額限于上述付款期限一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 ：熊化冰

書記員： ：樂泓濤