原告：郭建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
委托代理人：單勇，四川誠倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊區(qū)錦里東路52號一、二樓。
負(fù)責(zé)人：何偉，總經(jīng)理。
委托代理人：陳娟，四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告郭建華訴被告李某、陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱人壽財險成都中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭建華的委托代理人單勇，被告李某、陳某，人壽財險成都中心支公司的委托代理人陳娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭建華向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告李某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計98656.22元；2.被告陳某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告人壽財險成都中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償給付義務(wù)；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月28日15時40分左右，李某駕川Ａ×××××A小型轎車新都區(qū)路文廣大廈路段倒車時，與行人郭建華發(fā)生碰撞，事故致郭建華受傷。2017年12月1日經(jīng)成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，郭建華無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭建華被送往新都區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年3月14日，郭建華的傷情經(jīng)鑒定為10級傷殘。另外，李某所川Ａ×××××A汽車投保于人壽財險成都中心支公司，該車法定車主為陳某。
李某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。與陳某系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后墊付了住院期間醫(yī)療費及護(hù)理費，請求在本案中一并處理。
陳某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，與李某系夫妻關(guān)系。
人壽財險成都中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在我司購買了交強險及商業(yè)第三者險50萬元，事故發(fā)生有保險有效期內(nèi)。關(guān)于原告起訴的相關(guān)金額：醫(yī)療費扣除20%的自費藥；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；住院伙食補助費認(rèn)可20元/天×34天；誤工費，因原告已達(dá)退休年齡，也原告提交的工資流水也不存在誤工情況，故不予認(rèn)可；護(hù)理費認(rèn)可60元/天×34天；交通費無票據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；后續(xù)治療費可待實際產(chǎn)生后另行主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原、被告主體資格證明、駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、出院證明書、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、保險條款，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、原告郭建華提交了醫(yī)療費票據(jù)用以證明其因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對未加蓋醫(yī)院收費章以及核算聯(lián)的相關(guān)票據(jù)不予認(rèn)可，對郭建華出院后的相關(guān)票據(jù)因無醫(yī)囑不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)門診票據(jù)上載明報銷聯(lián)（蓋章有效），故對無醫(yī)院印章的票據(jù)本院不予采信，對第二聯(lián)核算聯(lián)的相關(guān)票據(jù)本院不予采信。關(guān)于郭建華出院后的相關(guān)復(fù)查費用，根據(jù)醫(yī)囑：“術(shù)后1、3、5、7、9及12月復(fù)查X片”，即原告郭建華在出院后產(chǎn)生部分復(fù)查費用符合客觀事實，對該部分票據(jù)本院予以采信。
2、護(hù)理費收據(jù)，被告李某提交了護(hù)理費收據(jù)用以證明護(hù)理費的支出。被告保險公司認(rèn)為，該收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，對該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告李某僅提交了護(hù)理費收據(jù)，并沒有提交其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)，本院不予采信。
3、原告郭建華提交了勞務(wù)合同、工資表、工資銀行流水，用以證明郭建華收入來源于城鎮(zhèn)，被告保險公司質(zhì)證對勞務(wù)合同、工資表提出異議，認(rèn)為勞務(wù)合同無法定代表人的簽字，無法核實真實性，工資表也無公司負(fù)責(zé)人的簽字蓋章，對工資表的真實性也提出異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告郭建華提交的勞務(wù)合同、工資表以及工資銀行流水，已形成證據(jù)鎖鏈，對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年10月28日15時40分左右，李某駕駛川Ａ×××××小型轎車在新都區(qū)文廣大廈路段倒車時，與行人郭建華發(fā)生碰撞，事故致郭建華受傷。2017年12月1日，成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，郭建華無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭建華被送往成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月1日出院。出院醫(yī)囑載明：“繼續(xù)右腕石膏保護(hù)制動3—4周根據(jù)情況取除，逐漸加強腕關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，禁止右側(cè)上肢過早負(fù)重活動，加強補鈣，對癥治療，術(shù)后1、3、5、7、9及12月復(fù)查X片了解骨折愈合情況，根據(jù)骨折愈合情況決定負(fù)重時間及程度，術(shù)后半年左右根據(jù)X片情況適時取除克氏針，一年左右根據(jù)骨折愈合情況取內(nèi)固定鋼板，估計費用陸仟元左右，全休三月;……”。2018年3月14日，四川鼎誠司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人郭建華傷殘等級鑒定為十級?！薄?br/>另查明，川Ａ×××××號車的登記車主為陳某，李某與陳某系夫妻關(guān)系。該車在人壽財險成都中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險50萬元。事故發(fā)生后，李某墊付了醫(yī)療費39243.81元以及住院期間護(hù)理費5440元。郭建華在事故發(fā)生前從事新都鎮(zhèn)新城區(qū)臨時占道停車收費工作。李某與陳某同意保險公司扣除自費藥比例20%的意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊事故認(rèn)定書，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告郭建華因本次事故造成的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。川Ａ×××××號車輛在人壽財險成都中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故由人壽財險成都中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險賠償范圍由被告李某承擔(dān)。
關(guān)于原告郭建華因本次交通事故造成的各項損失，參照四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費40557.06元；2.后續(xù)治療費，因出院醫(yī)囑已載明原告郭建華取克氏針以及內(nèi)固定鋼板需要6000元左右，而醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)有權(quán)對傷者的后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行評估，為減少當(dāng)事人訴累，本院確認(rèn)后續(xù)治療費6000元；3.住院伙食補助費990元（30元/天×33天）；4.護(hù)理費，參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定2640元（80元/天×33天）；5.誤工費，從原告郭建華提交的工資流水載明，郭建華于2017年10月28日受傷住院，但其工資流水顯示11月、12月郭建華均領(lǐng)取了工資，故本次交通事故并未造成郭建華誤工的減少，故對誤工費本院不予確認(rèn)；6.營養(yǎng)費，根據(jù)原告郭建華的年齡及傷情，本院酌情認(rèn)定700元；7.殘疾賠償金，原告郭建華在發(fā)生交通事故前主要收入已來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，即53836.50元（28335元/年×19年×10%）；8.鑒定費1300元；9.精神損失撫慰金3000元。
以上共計109023.56元。被告人壽財險成都中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告郭建華98412.15元，被告李某賠償原告郭建華10611.41元【自費藥9311.41元（40557.06元+后續(xù)醫(yī)療費6000元）×20%+鑒定費1300元】，因被告李某已墊付醫(yī)療費39243.81元，住院期間的護(hù)理費2640元（80元/天×33天，李某墊付的護(hù)理費超出保險公司賠付范圍由其自行承擔(dān)），上述費用品迭后，人壽財險成都中心支公司應(yīng)給付原告郭建華67139.75元，給付被告李某31272.40元（39243.81元+2640元-10611.41元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百三十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告郭建華67139.75元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付被告李某31272.40元；
三、駁回原告郭建華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1133元（已因適用簡易程序減半收取），由原告郭建華負(fù)擔(dān)340元，被告李某負(fù)擔(dān)793元（此款原告郭建華已墊付，被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告郭建華）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 冷楓

書記員： 康敏思