郭某某
趙廣宇（河北得正律師事務(wù)所）
重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司
包某某
涂愛(ài)國(guó)（四川順安律師事務(wù)所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:趙廣宇，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告:重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司，住所地:重慶市九龍坡區(qū)金某鎮(zhèn)正街98號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91500107203111827F。
法定代表人:張建，職務(wù):董事長(zhǎng)。
被告:包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省富順縣。
委托訴訟代理人:涂愛(ài)國(guó)，四川順安律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）、包某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告郭某某及其委托訴訟代理人趙廣宇、被告包某某的委托訴訟代理人涂愛(ài)國(guó)到庭參加訴訟，被告金某公司經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告包某某支付原告貨款122248元；2、判令被告金某公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年6月原告給被告金某公司承建的位于鹿泉區(qū)的“西美金山湖小鎮(zhèn)”項(xiàng)目供應(yīng)木材和模板，2016年3月25日，被告包某某與原告簽訂《還款協(xié)議》，協(xié)議約定“2015年6月1日，由汪志琴、陳洪簽收的送貨單（兼合同）總金額壹拾捌萬(wàn)貳仟貳佰肆拾捌元（182248），已付給郭某某陸萬(wàn)元，還剩下122248元。
經(jīng)金豐集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部協(xié)調(diào)，本貨款由金某集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部直接付給郭某某，西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部保證在2016年7月30日前把本筆貨款全部付清給郭某某。
金某集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人包某某。
”，到期后，二被告至今未支付原告剩余的貨款。
包某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)送貨的事實(shí)沒(méi)有異議。
但認(rèn)為貨款不應(yīng)由被告包某某承擔(dān)還款責(zé)任，包某某是項(xiàng)目部的工作人員，不是本案的適格被告；還款協(xié)議中的還款義務(wù)不是由被告包某某本人承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由公司清償，請(qǐng)求駁回對(duì)被告包某某的訴求。
金某公司未出庭行使辯駁權(quán)利。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù):1、2016年3月25日被告包某某出具的《還款協(xié)議》。
2、原告與被告包某某的通話(huà)錄音資料。
證明原告向金某公司承建的西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目供應(yīng)了木材和模板，二被告至今仍欠122248元。
被告包某某對(duì)原告提交的《還款協(xié)議》的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為，該欠款發(fā)生在被告包某某到工地打工之前，被告包某某作為工作人員經(jīng)項(xiàng)目部同意后與原告達(dá)成了還款協(xié)議，該協(xié)議不能證明包某某承諾自己償還貨款，原告的證明目的不能達(dá)到。
對(duì)原告提交的錄音，認(rèn)為是否是包某某的通話(huà)錄音不能確定；即使是包某某的錄音，只能證明西美金山湖小鎮(zhèn)工程處于結(jié)算期間；即使存在欠款，是否是本案的欠款也不能反映出來(lái)，也不能證明被告包某某承諾自己償還。
被告包某某提交《單項(xiàng)工程內(nèi)部承包合同》一份（復(fù)印件）。
證明包某某只是工人，該工程與包某某沒(méi)有關(guān)系，《還款協(xié)議》是包某某了解情況后，應(yīng)原告要求出具的。
原告對(duì)被告包某某提交的《單項(xiàng)工程內(nèi)部承包合同》認(rèn)為系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)法確認(rèn)，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
另認(rèn)為，被告包某某是否是工作人員應(yīng)由包某某舉證證明。
通過(guò)原、被告的舉證、質(zhì)證，以及雙方的當(dāng)庭陳述，本案經(jīng)審理查明，2015年6月，原告向被告金某公司承建的“西美金山湖小鎮(zhèn)”工地供應(yīng)木材和模板，2016年3月25日包某某、蔣玲、陳洪出具《還款協(xié)議》，協(xié)議載明:“2015年6月1日，由汪志琴、陳洪簽收的送貨單（兼合同）總金額壹拾捌萬(wàn)貳仟貳佰肆拾捌元（182248），已付給郭某某陸萬(wàn)元，還剩下122248元。
經(jīng)金某集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部協(xié)調(diào)，本貨款由金某集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部直接付給郭某某，西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部保證在2016年7月30日前把本筆貨款全部付清給郭某某。
”，落款處為金某集團(tuán)西美金山湖小鎮(zhèn)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人:包某某、蔣玲，經(jīng)辦人:陳洪。
庭審中，原告提交錄音資料能夠證明存在債務(wù)關(guān)系，但不能證明債務(wù)的償還主體為被告包某某。
本院認(rèn)為，被告重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司作為西美金山湖小鎮(zhèn)工程的承建單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)施工過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)承償還責(zé)任，金某公司在收到本院送達(dá)的起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票后，也未到庭行使辯駁權(quán)利，故此，對(duì)原告要求被告金某公司承擔(dān)責(zé)任的主張，本院予以支持。
關(guān)于被告包某某在西美金山湖小鎮(zhèn)工程施工過(guò)程中的身份，原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，金某公司在也未出庭予以說(shuō)明，僅憑包某某的陳述，本院不予認(rèn)定。
從2016年3月25日由包某某、蔣玲、陳洪簽名捺印的《還款協(xié)議》的內(nèi)容上看，并沒(méi)有明確顯示債務(wù)由包某某償還的意思表示，故對(duì)原告要求被告包某某償還貨款的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司在本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告貨款122248元。
二、駁回原告對(duì)包某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1372元（已減半收取），由被告金某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司作為西美金山湖小鎮(zhèn)工程的承建單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)施工過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)承償還責(zé)任，金某公司在收到本院送達(dá)的起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票后，也未到庭行使辯駁權(quán)利，故此，對(duì)原告要求被告金某公司承擔(dān)責(zé)任的主張，本院予以支持。
關(guān)于被告包某某在西美金山湖小鎮(zhèn)工程施工過(guò)程中的身份，原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，金某公司在也未出庭予以說(shuō)明，僅憑包某某的陳述，本院不予認(rèn)定。
從2016年3月25日由包某某、蔣玲、陳洪簽名捺印的《還款協(xié)議》的內(nèi)容上看，并沒(méi)有明確顯示債務(wù)由包某某償還的意思表示，故對(duì)原告要求被告包某某償還貨款的請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶金某建筑（集團(tuán)）有限公司在本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告貨款122248元。
二、駁回原告對(duì)包某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1372元（已減半收取），由被告金某公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫青旺

書(shū)記員：張仕賢