原告：郭建軍（系受害人史彥程之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：徐某某（系受害人史彥程之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：史雅靜（系受害人史彥程之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：史某。
法定代理人：徐某某（系原告史某之母），上列原告。
四原告委托代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責(zé)人：張學(xué)清，經(jīng)理
委托代理人：牟海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
委托代理人：奚向鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

原告郭建軍、徐某某、史雅靜、史某與被告馬某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱：燕某邯鄲支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年11月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭建軍、徐某某、史雅靜、史某委托代理人李晨光，被告馬某，被告燕某邯鄲支公司委托代理人牟海峰、奚向鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭建軍、徐某某、史雅靜、史某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費合計628603.5元；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2016年9月2日21時30分許，被告馬某駕駛冀Ａ×××××車沿大廣高速連接線引路由西向東行駛至7公里＋40米處時，與前方同向行駛的受害人史彥程駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車損壞，受害人史彥程死亡的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告馬某負事故的全部責(zé)任，史彥程無責(zé)任。作為史彥程的親屬，四原告因事故造成的損失有死亡賠償金523040元（受害人史彥程xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住1年以上，參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算20年）、喪葬費27104.5元（按河北省2015年度職工年平均工資為52409元計算6個月）、被扶養(yǎng)人生活費25565元（參照河北省農(nóng)村居民2015年度人均消費性支出9023元，史彥程母親郭建軍現(xiàn)年78周歲，生育6個子女，計算5年，為7519元；其兒子史學(xué)彬，現(xiàn)年14周歲，為18046元）、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費3794元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天54.2元計算10人7天）。共計628603.5元，要求首先由被告燕某邯鄲支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險免賠部分由被告馬某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分、車輛投保情況無異議，故本院予以確認。受害人史彥程于2016年9月2日因交通事故死亡。為其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民標準計算，原、被告發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告提交了租房合同及證人張某的當(dāng)庭證言、張某的房產(chǎn)證，證明受害人史彥程自2014年8月1日租住在深州市站前街鐵路家屬樓2號樓，該居住地為深州市城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。對于上述證據(jù)，被告雖提出異議，但該證據(jù)能夠證實原告的居住情況，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)予以采信。
另查明，河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元、職工年平均工資52409元、農(nóng)村居民人均消費性支出9023元。

本院認為，被告馬某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，是造成事故的根本原因，應(yīng)負事故的全部責(zé)任。鑒于被告馬某所駕駛的機動車在被告燕某邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失應(yīng)由被告燕某邯鄲支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告馬某賠償，并由被告燕某邯鄲支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。受害人史彥程生前在城鎮(zhèn)居住打工，主要收入來源為城市，且居住1年以上，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。因該案涉及刑事犯罪，故對原告所提精神損害撫慰金的主張不予支持。
綜上所述，原告所提死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費，系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提處理喪葬事宜人員的誤工費，數(shù)額過高，被告燕某邯鄲支公司同意給付3人7天為1138元，故應(yīng)于照準。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后10日內(nèi)，被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭建軍、徐某某、史雅靜、史某死亡賠償金548605元（其中含原告郭建軍被撫養(yǎng)人生活費7519元，原告史某被撫養(yǎng)人生活費18046元）、喪葬費26204元、處理喪葬事宜人員誤工費1138元，共計575947元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9917元，減半收取4958元，由被告馬某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛