原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：穆克彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。委托訴訟代理人：張花蕊，系被告穆克彬之母，住河北省高陽縣。委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告穆克彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王慧卿，被告穆克彬及其委托訴訟代理人張花蕊、于文忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郭某某向本院提出訴訟請求：、請求人民法院判令被告穆克彬給付原告郭某某借款110000元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系朋友關(guān)系。2017年12月2日，被告穆克彬因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款I(lǐng)l0000元。被告在收到借款后，向原告出具了借條，后經(jīng)原告多次催要，被告總是以各種理由推脫，該款至今未給付。穆克彬辯稱，原被告是賭錢時認(rèn)識的，2017年12月1日，原告叫我去賭錢，我們先到了蠡縣賭，后在晚上12點左右到了高陽縣振華酒店5號樓的客房，原告當(dāng)場借給了我19000元，他抽頭1000元，這樣一直玩到了2號晚上，我輸了錢其他贏錢的人就又借給我，最后他們把我輸給他們的110000元錢強迫我給原告在一樓大廳寫下借條，原告故意把現(xiàn)金放在我身邊拍了照。在此期間我家人一直尋找，3日中午才在振華酒店找到我。原告賭博放貸行為嚴(yán)重擾亂了社會治安，造成了極壞的影響，原告明知借款人的借款用于違法犯罪活動，仍然提供借款的借款合同無效。請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：1.原告出示了被告所寫借條及被告收款的視頻資料，并陳述被告原借款30000元用于購紗，后因被告購貨需要給其打電話將現(xiàn)金80000元送到高陽縣振華酒店，在酒店一樓大廳被告寫下借條。2.被告出示其妻聶某和趙志向的通話錄音，證實其與趙志向及原告于2017年12月1日至2017年12月3日在振華酒店一起賭博；出示被告的兩個電話號碼的通訊記錄，證實被告在2017年12月1日至2017年12月3日無任何通話記錄，原告所述二人電話聯(lián)系借款不屬實；證人聶某、梁某出庭作證，證明在2017年12月1日至2017年12月3日間，被告家人一直在尋找被告，最后于2017年12月3日中午在振華酒店找到被告。綜合原被告上述證據(jù)，雙方對借條的真實性無異議，本院予以認(rèn)定；原告出示的視頻資料被告雖在書寫借條時桌上擺放部分現(xiàn)金，但現(xiàn)金是否交予被告并不能證實，且被告凌晨1時在賓館借款用于商業(yè)經(jīng)營，明顯不符合情理，結(jié)合被告出示的通話錄音及被告三日內(nèi)并無通話記錄的證據(jù)，原被告當(dāng)時在一起，原告陳述存在虛假，二人有賭博嫌疑，故原告出示視頻資料不能證明借款已交付被告，本院對此不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月2日1時許，被告在高陽縣振華酒店一樓大廳向原告書寫借條一張，借條記載被告借原告110000元。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，貸款人負(fù)有提供借款義務(wù)，借款人負(fù)有如期歸還借款義務(wù)。本案原告為支持其主張，出示了被告所寫借條及被告收款的視頻資料，被告認(rèn)可借條的真實性，證實雙方達(dá)成被告向原告借款的借款合同。原告為證實已向被告提供了借款而出示的視頻資料中，被告書寫借條時桌上雖擺放有現(xiàn)金，但現(xiàn)金數(shù)額不能確認(rèn)為110000元，且不足以證實被告書寫借條后已實際接受了110000元現(xiàn)金，被告認(rèn)為借條中的借款系所欠賭資，也否認(rèn)實際收到現(xiàn)金，原告舉證不足。同時從被告出示的證據(jù)及庭審雙方陳述看，雙方為實體經(jīng)營在深夜借款明顯不符合常理，被告之妻與趙某的通話內(nèi)容證實被告書寫借條當(dāng)天原被告一起在振華酒店賭博，與視頻顯示的被告書寫借條的場所一致，被告出示的其手機通話記錄顯示，當(dāng)日并無雙方的通話記錄，原告陳述的與被告手機通話聯(lián)系借款事宜明顯不屬實，上述證據(jù)說明原被告有共同在賭博現(xiàn)場的嫌疑。綜上所述，原告之主張證據(jù)不足，應(yīng)駁回其訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某對被告穆克彬的訴訟請求。案件受理費減半收取1250元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　苑鐵良

書記員：蘇曉瑩