原告郭某，洪湖市沙口鎮(zhèn)海嶺村村民。
委托代理人余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市鐘某置業(yè)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處碧荷花園18號(hào)。
法定代表人朱會(huì)琴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，從事建筑。
被告吳讓民，農(nóng)民。
委托代理人張軍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告郭健與被告洪湖市鐘某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱置業(yè)公司）、夏某某、吳讓民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由審判員文東平獨(dú)任審判，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭健及其委托代理人余建南、被告置業(yè)公司的委托代理人王冰、被告夏某某、被告吳讓明及其委托代理人張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告置業(yè)公司系洪湖市新堤城區(qū)購(gòu)物公園項(xiàng)目的建設(shè)方，2103年被告夏某某從承建該項(xiàng)目的湖北教建集團(tuán)承包了主體工程腳手架搭設(shè)拆除的勞務(wù)工程。2013年7月16日，被告夏某某與被告吳讓民簽訂《購(gòu)物公園外腳手架搭拆工程承攬合同》，將上述勞務(wù)工程分包給被告吳讓民。主體工程完工后，被告置業(yè)公司與被告夏某某于2014年5月25日簽訂《工程勞務(wù)承包補(bǔ)充協(xié)議》，被告置業(yè)公司將購(gòu)物公園裝修施工的外腳手架工程發(fā)包給被告夏某某。對(duì)工期要求的約定為：“由甲方根據(jù)工程的實(shí)際進(jìn)度必須無(wú)條件完成?！辟?gòu)物公園外墻裝修施工完成后，被告置業(yè)公司為了加快開業(yè)進(jìn)度，強(qiáng)令被告夏某某快速拆除腳手架，被告夏某某即要求被告吳讓民組織工人拆除。2014年8月3日，被告吳讓民組織施工中，因拆除了架體上的連墻桿，導(dǎo)致架體發(fā)生坍塌。8月4日，被告吳讓民雇請(qǐng)的原告郭健繼續(xù)拆除坍塌的腳手架，其在拆除扣件時(shí)，鋼管突然釋放張力，將原告彈到地面受傷，導(dǎo)致骨折癱瘓。原告受傷后在武漢大學(xué)人民醫(yī)院、洪湖市人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，住院234天，花去醫(yī)療費(fèi)419738.2元、交通費(fèi)5541元、康復(fù)費(fèi)21458元、文印費(fèi)126.5元、殘疾輔助器具費(fèi)910元。2015年7月1日，原告之傷經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度二級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，護(hù)理依賴程度三級(jí)。原告花去鑒定費(fèi)1900元。
另查，原告與被告夏某某、吳讓民均沒(méi)有取得搭拆腳手架的相應(yīng)資質(zhì)。原告自2013年至其受傷前在城鎮(zhèn)打過(guò)工，在被告吳讓明施工隊(duì)工作。原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告之子郭志遠(yuǎn)于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，首先關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人應(yīng)過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第三十五條規(guī)定：“……。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓鎱亲屆駴](méi)有勞務(wù)分包的資質(zhì)，承包腳手架搭設(shè)拆除的勞務(wù)工程，且雇請(qǐng)沒(méi)有資質(zhì)的原告具體施工，具有一定過(guò)錯(cuò)，依照上述法律規(guī)定應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)取得資質(zhì)證書接受雇請(qǐng)從事上述勞務(wù)，自身亦有一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)自擔(dān)一定責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)情況酌定被告吳讓民對(duì)原告的損失承擔(dān)95%的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇員活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，被告置業(yè)公司將腳手架搭設(shè)拆除工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告夏某某，被告夏某某將腳手架搭設(shè)拆除勞務(wù)工程分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告吳讓民，被告置業(yè)公司、夏某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告置業(yè)公司作為房地產(chǎn)開發(fā)公司，理應(yīng)熟悉并嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，依法經(jīng)營(yíng)，但其將具有相當(dāng)危險(xiǎn)性的腳手架搭設(shè)拆除的勞務(wù)工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告夏某某，具有很大的過(guò)錯(cuò)。被告夏某某沒(méi)有資質(zhì)承包腳手架搭設(shè)拆除的勞務(wù)工程，且轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告吳讓民，具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。本院根據(jù)三被告的過(guò)錯(cuò)情況酌定其內(nèi)部責(zé)任比例具體為被告置業(yè)公司75%，被告夏某某13%，被告吳讓民7%。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明醫(yī)療費(fèi)419738.2元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元、交通費(fèi)5541元、康復(fù)費(fèi)21458元、文印費(fèi)126.5元、殘疾輔助器具費(fèi)910元、鑒定費(fèi)1900元。原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按2015年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)霓r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10849元計(jì)算，為195282元（10849×20×90%）。誤工費(fèi)，參照原告受傷前從事的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41754元計(jì)算，原告主張37407元合法，予以支持。護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)原告主張18339.33元合法予以支持，后期護(hù)理費(fèi)原告主張287280元合法，予以支持，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)305619.33元。小孩生活費(fèi)，原告主張46877元合法，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張23300元合法，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告二級(jí)嚴(yán)重傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果酌定27000元。以上損失共計(jì)1110159.03元，被告吳讓民應(yīng)賠償其中的95%為1054651.08元，原告已收到賠償款584662.5元，被告吳讓民尚應(yīng)賠償469988.58元，被告置業(yè)公司、夏某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第三條、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳讓民于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告郭健469988.58元。
二、被告洪湖市鐘某置業(yè)有限公司、夏某某對(duì)被告吳讓民承擔(dān)的賠償款，承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告郭健的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由原告郭健負(fù)擔(dān)1128元，由被告吳讓民負(fù)擔(dān)1272元，被告洪湖市鐘某置業(yè)有限公司、夏某某對(duì)被告吳讓民負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4800元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：雷佳