原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：磁縣商務局，住所地磁縣磁州鎮(zhèn)阜才街。
法定代表人：韓成家，該局局長。
委托訴訟代理人李峰，男，該單位副局長兼物資辦副主任。
委托訴訟代理人趙新田，河北明池律師事務所律師。

原告郭某某與磁縣商務局為合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某，被告磁縣商務局的委托訴訟代理人李峰、趙新田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告鋼材款69405元，并以每月按鋼材款的2%承擔違約責任。違約金384503.6元，共計453908.6元；2、訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：郭某某長期在磁縣經銷鋼材，1994年12月11日郭某某以原磁縣物資局燃料公司經貿部名義與磁縣一建一處簽訂供貨協(xié)議，郭某某向磁縣一建一處供應鋼材23.135噸，每噸3000元，當時磁縣一建一處未付款，出具了一份收到條，寫明了價款69405元，而且，協(xié)議書上約定在1995年2月上旬付清價款，否則按鋼材總額加2%計算。后經郭某某催要磁縣一建一處一直未付，推脫不給，經與原磁縣物資局協(xié)商同意，磁縣一建一處將該筆款轉給磁縣物資局，磁縣物資局于2003年7月13日給郭某某出具了手續(xù)。但磁縣物資局之后也未給付郭某某該筆欠款。后磁縣物資局合并為磁縣商務局。郭某某又多次找磁縣商務局催要未果。為此，根據(jù)我國有關法律規(guī)定，郭某某特具此訴狀，請依法判決。
磁縣商務局辯稱：第一、1994年12月11日，郭某某以原磁縣物資局燃料公司經貿部名義與磁縣一建一處簽訂供貨協(xié)議，向一建一處供應鋼材，與一建一處形成了買賣合同關系，郭某某與磁縣商務局沒有買賣合同關系，本案案由定為買賣合同糾紛不當，應變更。第二，磁縣物資局燃料公司經貿部隸屬于磁縣物資局燃料公司，該公司已經破產清算，在破產清算時郭某某的個人債權應當予以申報，在破產企業(yè)破產時予以解決。第三，磁縣物資局于2013年7月13日給郭某某出具的手續(xù)并不能證明磁縣物資局也就是現(xiàn)在的磁縣商務局欠原告郭某某個人鋼材款。第四、郭某某是原物資局燃料公司職工，磁縣物資局燃料公司經銷處成立之時是郭某某擔任負責人，并由原磁縣物資局燃料公司投資5萬元資助其發(fā)展，并下達了經濟指標，保證每年向公司上交管理費1萬元，之后因經銷處經營狀況不佳，致使拖欠管理費2萬元，而燃料公司又欠局機關管理費7萬元，當時局長跟燃料公司經理說這一筆帳相互抵頂。2007年5月，原磁縣物資局燃料公司依法宣告破產，其中包括原磁縣物資局燃料公司經銷處。綜上，郭某某的起訴沒有事實和法律依據(jù)，應予以判決駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。郭某某提交如下證據(jù)：1、2003年7月13日磁縣物資局出具證明1份；2、1994年12月11日協(xié)議書1份；3、1994年12月16日收到條1份；上述證據(jù)證明磁縣商務局系適格的被告及磁縣商務局欠郭某某的鋼材款應由磁縣物資局償還，或者磁縣商務局和磁縣物資局協(xié)商償還。磁縣商務局對郭某某的證據(jù)綜合質證認為：與郭某某和磁縣商務局均不具有關聯(lián)性，不能證明磁縣商務局欠郭某某個人鋼材款。磁縣商務局對證據(jù)1、2、3的真實性無異議，本院予以認定。
被告未提供證據(jù)。

本院經審查認為：1994年12月11日，磁縣物資局燃料公司經貿部與磁縣一建一處簽訂的供貨協(xié)議以及1994年12月16日的收到條，雖然郭某某持有，但不能證明郭某某就是合法的債權人。郭某某持有的2003年7月13日磁縣物資局證明可認定郭某某系經手人也不能認定是經銷鋼材的合法債權人。綜上，郭某某與磁縣商務局不具有法律上的利害關系，郭某某不具有訴訟主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條（三）之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郭某某對被告磁縣商務局的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孟海江

書記員： 鄭麗娜