原告:郭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
委托代理人:賈金鑫,河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
委托代理人:田麗萍,河北博海律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場雙子座一樓。信用代碼91130903070829666Y
法定代表人:高樹杰,經(jīng)理。
委托代理人:付勝華,公司職員。
原告郭某某與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司(以下簡稱太平保險滄州支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人賈金鑫、被告李某某及委托代理人田麗萍、被告太平保險滄州支公司委托代理人付勝華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等損失5萬元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2014午10月31日,被告李某某駕駛冀J×××××號三輪汽車在泊頭市文泊路滑莊路口南由北向南超車時,與順向行駛的原告駕駛的電動自行車相撞,造成原告受傷,兩車損壞的交通事故,該事故經(jīng)泊頭市交警大隊認(rèn)定原告無責(zé)任,被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告送泊頭市醫(yī)院治療。在2017年2月13日又在泊頭市醫(yī)院進行了第二次手術(shù)。被告李某某駕駛冀J×××××號車在被告保險公司投保交強險,被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱,原告因本次事故受傷已經(jīng)人民法院起訴并依法判決生效,對于重復(fù)起訴部分不應(yīng)支持,其余部分因我方肇事車輛投保有交強險,應(yīng)由保險公司賠付。
被告太平保險滄州支公司辯稱,我公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告10000元醫(yī)藥費,在交強險死亡限額內(nèi)已經(jīng)賠付原告在住院期間的護理費及交通費。本次原告訴訟扣除我公司已經(jīng)賠付的部分,在交強險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。訴訟費鑒定費等費用我公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求提供了交通事故認(rèn)定書、診斷證明和泊頭市醫(yī)院病歷和住院費用明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)各一份,司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)各一份,護理人員侯建華身份證復(fù)印件一份。被告提交了泊頭市人民法院(2015)泊民初字第3號民事判決書。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的醫(yī)療費7206.55元,住院伙食補助費700元,本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實認(rèn)定如下:1、營養(yǎng)期根據(jù)司法鑒定居中計算按75天,營養(yǎng)費每天50元,計3750元。2、誤工期按180天,減去已判決的11天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)計算21987/365*(180—11)=10180元;3、護理期按75天,減去已判決的11天,標(biāo)準(zhǔn)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)計算21987/365*(75-11)=3855元;4、交通費酌定300元;5、對于精神撫慰金,原告沒有構(gòu)成傷殘,對此不予支持;6、鑒定費1600元,依法由被告太平保險滄州支公司支付。以上原告的各項損失為27592元。
本院認(rèn)為,涉案車輛在保險公司投保交強險一份,經(jīng)泊頭市交警大隊認(rèn)定,李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告主張的二次手術(shù)費用,被告保險公司還應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告住院期間的護理費以及誤工費、鑒定費、交通費等合計15936元。其它損失11656元由被告李某某予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、被告太平保險滄州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失15936元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失11656元
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1050元,減半收取計525元,由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉錫和
書記員: 霍靜
成為第一個評論者