原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，
委托代理人王錫玉，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，
委托代理人王憲偉，黑龍江法融律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、委托代理人王錫玉及被告委托代理人王憲偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年9月16日，被告向原告出具欠據(jù)二份，金額共計(jì)90萬(wàn)元，并約定同年10月8日還清。到期后，此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。原告要求被告償還借款90萬(wàn)元及利息14000元（借款本金為75萬(wàn)元的利息自2013年10月9日至2014年1月9日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算為12500元；借款本金為15萬(wàn)元的利息自2013年11月16日至2014年1月17日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算為1500元）。
原告為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年9月16日被告向原告出具的欠據(jù)一份。證明被告欠原告75萬(wàn)元，并約定還款日期為2013年10月8日。
證據(jù)二、2013年11月1日借據(jù)一份。證明被告欠原告15萬(wàn)元，并約定還款日期為2013年11月15日。
證據(jù)三、2013年6月13日、2013年7月12日案外人楊俊哲向原告出具的兩張欠條。證明案外人楊俊哲欠原告借款共計(jì)213萬(wàn)元。
證據(jù)四、原告向案外人楊俊哲銀行帳戶轉(zhuǎn)款明細(xì)及憑證。證明案外人楊俊哲向原告借款422萬(wàn)元。
證據(jù)五、被告給案外人楊俊哲出具的借條三份。證明被告與案外人楊俊哲之間的債務(wù)關(guān)系。
被告辯稱：被告對(duì)出具的90萬(wàn)元欠條無(wú)異議，但是該筆欠款并不是原、被告之間直接發(fā)生的，是被告欠案外人楊俊哲借款后楊俊哲將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但是由于案外人楊俊哲對(duì)該筆欠款的轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有履行法定的告知義務(wù)，被告對(duì)這筆欠款轉(zhuǎn)移真實(shí)有異議。被告欠楊俊哲65萬(wàn)元，而被告給原告出具的90萬(wàn)元的欠據(jù)其中已包含計(jì)算的利息。借款期間并未約定利息，按法律規(guī)定，原告所主張欠款的利息不應(yīng)得到法律支持。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，欠款形成過(guò)程是原告持有被告欠案外人楊俊哲欠據(jù)在被告不清楚案外人楊俊哲與原告是否真有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下出具的。證據(jù)三、四真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，收款單中有叫劉金龍的，不能證實(shí)楊俊哲是否將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且也沒(méi)有按法律規(guī)定履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)。證據(jù)五被告對(duì)欠楊俊哲借款65萬(wàn)元款事實(shí)認(rèn)可，被告答辯中提出的被告給原告出具的90萬(wàn)元的欠據(jù)中已經(jīng)計(jì)算利息事實(shí)是真實(shí)的，三筆借款被告要求案外人楊俊哲履行債權(quán)轉(zhuǎn)移的通知，以證明被告還款的真實(shí)主體，否則也不能證明原告對(duì)該三筆借款取得的合法性。
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及對(duì)證據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí)：2013年6月8日至2013年7月10日，被告向案外人楊俊哲借款三筆共計(jì)65萬(wàn)元，并出具借據(jù)三份。楊俊哲欠原告借款，并將被告出具的三份借據(jù)給付原告。經(jīng)原、被告協(xié)商，被告同意向原告還款沖抵其欠楊俊哲的借款，并于2013年9月16日向原告出具欠據(jù)一份，承認(rèn)欠原告75萬(wàn)元，承諾于10月8日還清。2013年11月1日向原告出具借據(jù)一份，承認(rèn)欠原告15萬(wàn)元，承諾于11月15日還清。兩筆欠款共計(jì)90萬(wàn)元。此款被告至今未償還原告。

本院認(rèn)為：原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告在同意向原告還款沖抵其欠案外人楊俊哲的借款后向原告出具借據(jù)，應(yīng)視為被告已認(rèn)可楊俊哲將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。被告至今未償還原告，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告辯稱其欠楊俊哲65萬(wàn)元，被告給原告出具的90萬(wàn)元的欠據(jù)中已包含計(jì)算的利息，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故其主張本院不予支持。因原、被告對(duì)利息未作約定，利息可自被告逾期還款之日起按照銀行同期貸款利率計(jì)付。原告要求被告償還欠款及利息的合理部分理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告郭某某欠款90萬(wàn)元。
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告郭慶
澤利息11923.33元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12940元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)21元被告趙
洪波負(fù)擔(dān)12919元（此款原告郭某某已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊帆
代理審判員 夏冰
人民陪審員 王民花

書(shū)記員： 倪倩文