原告：郭慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
被告：曹文法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
以上二被告委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。

原告郭慶彬與被告曹文法、梁某某為買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭慶彬到庭參加訴訟，被告曹文法及其委托訴訟代理人趙留青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭慶彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即償還原告貨款40000元及利息，被告梁某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2008年3月29日簽訂買賣紅松板材協(xié)議書，原告分別于2008年3月31日、2008年5月26日交付被告40000元貨款。后被告不能履約，造成合同解除，原告多次找被告索要貨款，被告拒不退還。原告特此起訴，要求二被告償還貨款40000元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下：協(xié)議書一份，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均簽字確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性予以采信；收條、欠條各一份，被告對(duì)此均無異議，予以采信；保證一份，被告提出異議，認(rèn)為“曹文法”的簽名是被告所寫，但保證內(nèi)容不是其所寫，經(jīng)當(dāng)庭詢問，被告表示申請(qǐng)筆跡鑒定，但在明確告知被告三日內(nèi)提交書面申請(qǐng)及相關(guān)鑒定費(fèi)用的期限內(nèi)，被告未交納相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，對(duì)由此造成的不利后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。在被告未提出足夠證據(jù)推翻該保證的情況下，對(duì)該證據(jù)予以采信。被告申請(qǐng)證人祁某出庭作證，但證人證言不能確定被告購(gòu)買的板材為紅松，不能證明被告主張，不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭慶彬與被告曹文法于2008年3月29日簽訂買賣紅松板材協(xié)議書，被告曹文法出售給原告紅松板材一車，貨款價(jià)格為每方1600元，被告保證給原告的板材不糙不爛、不藍(lán)邊；原告保證把全部貨款暫押給被告，貨到后雙方認(rèn)同，原告保證讓被告順利將全部貨款支走。雙方簽訂協(xié)議后，原告分別于2008年3月31日、2008年5月26日分兩次共計(jì)給付被告貨款40000元，之后被告曹文法購(gòu)買了一車木材，存放在本縣建國(guó)鎮(zhèn)民主村祁某處，經(jīng)原告到場(chǎng)驗(yàn)收，原告認(rèn)為被告購(gòu)買的木材不符合雙方約定的板材質(zhì)量，即不是紅松板材。隨后開始向被告要求返還貨款。經(jīng)原告催要，被告曹文法于2016年2月7日向原告保證于當(dāng)年2月15日前給付10000元，但未兌現(xiàn)。原告又于2016年農(nóng)歷12月29日到被告家中催要貨款，當(dāng)時(shí)取走現(xiàn)金1000元，至此被告尚欠39000元貨款未退還。另查明，二被告系夫妻關(guān)系。后原告多次向被告催要貨款，被告拒不退還，原告為此提起訴訟，要求被告退還貨款并支付由此產(chǎn)生的利息。后經(jīng)征詢?cè)嬉庖?，原告放棄要求被告支付利息之訴。

本院認(rèn)為，原告郭慶彬與被告曹文法簽訂的買賣木材的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，此協(xié)議合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約履行。原告依約給付被告曹文法貨款后，被告提供的木材不符合約定的質(zhì)量要求，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照被告保證退還部分貨款的時(shí)間及原告取走部分貨款的時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定原告向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間未超過二年，被告主張本案原告起訴已超過訴訟時(shí)效期間，不能成立，不予支持。
綜上所述，原告郭慶彬要求被告曹文法退還預(yù)付貨款39000元，于法有據(jù)，予以支持。被告梁某某作為曹文法的財(cái)產(chǎn)共有人，對(duì)夫妻存續(xù)期間的上述共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條，判決如下：

被告曹文法、梁某某于本判決生效后三日內(nèi)退還原告郭慶彬預(yù)付貨款39000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告曹文法、梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁章紅

書記員：王曉慶