上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司，住所地：撫寧縣撫寧鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：高純生，經(jīng)理。
委托代理人：劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某為與被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第443號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，郭某某與太保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司之間建立的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約定行使權(quán)利及履行義務(wù)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛自身及第三者人身?yè)p害的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。關(guān)于保險(xiǎn)車輛的損失，郭某某支出修理費(fèi)2000元，未超出車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，被上訴人應(yīng)予賠付。關(guān)于第三者的損失，（2012）秦開(kāi)民初字第844號(hào)民事判決判令郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償呂東海110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償呂東海24829元，在執(zhí)行過(guò)程中雙方和解，郭某某實(shí)際共賠付呂東海83040元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。交強(qiáng)險(xiǎn)為強(qiáng)制險(xiǎn)，先于商業(yè)險(xiǎn)對(duì)被保險(xiǎn)人予以賠付，郭某某因未及時(shí)續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致的后果應(yīng)由自身承擔(dān)，故郭某某要求太保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)下賠償其22179元理?yè)?jù)不足。綜上，上訴人郭某某的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　巍 審判員　潘秋敏 審判員　劉興亮

書記員：李禹林