郭某某
趙麗娜（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
郭靜波
中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院
孫志堅(jiān)（河北冀石律師事務(wù)所）
邸斌

原告郭某某，華北制藥廠退休職工，公民號(hào)碼:×××。
委托代理人趙麗娜，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭靜波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告女兒。
被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路393號(hào)。
法定代表人吳廣禮，院長(zhǎng)
委托代理人孫志堅(jiān)，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人邸斌，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告郭某某與被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱和平醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王娜、代理審判員韓麗娟、劉國(guó)瓏組成合議庭，審判員王娜任審判長(zhǎng)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人趙麗娜、郭靜波、被告和平醫(yī)院的委托代理人孫志堅(jiān)、邸斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在庭審過(guò)程中提交的北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書，系原、被告雙方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原告主張?jiān)撹b定結(jié)論是在發(fā)現(xiàn)被告送檢材料嚴(yán)重缺失的情況下做出的，該鑒定程序違法，同時(shí)主張?jiān)撹b定結(jié)論不具有客觀科學(xué)性，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十六條 ?規(guī)定:“鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的，鑒定機(jī)構(gòu)不得受理”，本次醫(yī)療糾紛中原、被告雙方爭(zhēng)議的主要診療部分在于手術(shù)中被告對(duì)原告的搶救情況，而被告提供的病歷中并無(wú)“搶救記錄”，對(duì)搶救過(guò)程中病情變化情況、搶救時(shí)間、搶救措施等重要信息均未完整記錄，故本院對(duì)此司法鑒定書不予采信。在本案的審理過(guò)程中，原、被告雙方均未申請(qǐng)對(duì)被告的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定，原告主張被告病歷書寫不規(guī)范，違反了《病歷書寫規(guī)范》的規(guī)定，無(wú)“搶救記錄”，對(duì)搶救過(guò)程中病情變化情況、搶救時(shí)間、搶救措施等重要信息均未完整記錄，且被告的出院記錄在原告出院后進(jìn)行了篡改，在出院診斷中增加了“5、冠心病，不穩(wěn)定性心絞痛；6、肺部感染”，認(rèn)為在患者出院后再去增加出院診斷屬于對(duì)病歷的篡改，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條 ?的相關(guān)規(guī)定，主張被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任，本院認(rèn)為原告的主張符合法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的主張予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)35833.02元，其中醫(yī)保報(bào)銷25648.32元，原告?zhèn)€人支付10184.7元，被告對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告?zhèn)€人支付部分應(yīng)由被告賠償給原告，醫(yī)保中心支付部分應(yīng)由相關(guān)權(quán)利主體另案起訴處理。原告主張護(hù)理費(fèi)2880元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人為米棟棟，護(hù)理時(shí)間主張12天，原告共住院16天，其護(hù)理時(shí)間要求12天，該要求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；在護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，原告提交了護(hù)理人米棟棟的扣發(fā)工資證明，其工作單位為長(zhǎng)安區(qū)金豪沙發(fā)廠，證明米棟棟日工資240元，在其護(hù)理原告期間共扣發(fā)工資2880元，原告未能提供護(hù)理人的前三個(gè)月的工資證明，不能證明護(hù)理人具有穩(wěn)定的收入和穩(wěn)定的收入狀況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故根據(jù)米棟棟所從事的行業(yè)，應(yīng)參照2014年制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即40065元／年計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)本院支持1335.5元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元，原告提交票據(jù)一張，被告對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)原告的年齡及本案的具體情況，對(duì)原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院酌情予以支持。輸血費(fèi)480元，原告提交票據(jù)1張，被告主張?jiān)撈睋?jù)上所書寫為郭靜波的名字，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該票據(jù)無(wú)法顯示該血漿為原告所使用，且血漿的領(lǐng)取時(shí)間為2012年7月5日并非原告做手術(shù)的7月4日，故本院認(rèn)為原告無(wú)法證明該筆費(fèi)用與原告的該次診療行為具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持。原告主張交通費(fèi)762元，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，根據(jù)住院病案登記原告住院時(shí)間為16天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持800元。原告主張精神損害撫慰金5000元，原告未提交證據(jù)證明其遭受精神損害的程度，其也未構(gòu)成傷殘，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條 ?條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10184.7元、護(hù)理費(fèi)1335.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元、交通費(fèi)762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)13942.2元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)967元，由被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)967元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告在庭審過(guò)程中提交的北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書，系原、被告雙方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原告主張?jiān)撹b定結(jié)論是在發(fā)現(xiàn)被告送檢材料嚴(yán)重缺失的情況下做出的，該鑒定程序違法，同時(shí)主張?jiān)撹b定結(jié)論不具有客觀科學(xué)性，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十六條 ?規(guī)定:“鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的，鑒定機(jī)構(gòu)不得受理”，本次醫(yī)療糾紛中原、被告雙方爭(zhēng)議的主要診療部分在于手術(shù)中被告對(duì)原告的搶救情況，而被告提供的病歷中并無(wú)“搶救記錄”，對(duì)搶救過(guò)程中病情變化情況、搶救時(shí)間、搶救措施等重要信息均未完整記錄，故本院對(duì)此司法鑒定書不予采信。在本案的審理過(guò)程中，原、被告雙方均未申請(qǐng)對(duì)被告的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定，原告主張被告病歷書寫不規(guī)范，違反了《病歷書寫規(guī)范》的規(guī)定，無(wú)“搶救記錄”，對(duì)搶救過(guò)程中病情變化情況、搶救時(shí)間、搶救措施等重要信息均未完整記錄，且被告的出院記錄在原告出院后進(jìn)行了篡改，在出院診斷中增加了“5、冠心病，不穩(wěn)定性心絞痛；6、肺部感染”，認(rèn)為在患者出院后再去增加出院診斷屬于對(duì)病歷的篡改，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條 ?的相關(guān)規(guī)定，主張被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任，本院認(rèn)為原告的主張符合法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的主張予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)35833.02元，其中醫(yī)保報(bào)銷25648.32元，原告?zhèn)€人支付10184.7元，被告對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告?zhèn)€人支付部分應(yīng)由被告賠償給原告，醫(yī)保中心支付部分應(yīng)由相關(guān)權(quán)利主體另案起訴處理。原告主張護(hù)理費(fèi)2880元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人為米棟棟，護(hù)理時(shí)間主張12天，原告共住院16天，其護(hù)理時(shí)間要求12天，該要求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；在護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，原告提交了護(hù)理人米棟棟的扣發(fā)工資證明，其工作單位為長(zhǎng)安區(qū)金豪沙發(fā)廠，證明米棟棟日工資240元，在其護(hù)理原告期間共扣發(fā)工資2880元，原告未能提供護(hù)理人的前三個(gè)月的工資證明，不能證明護(hù)理人具有穩(wěn)定的收入和穩(wěn)定的收入狀況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故根據(jù)米棟棟所從事的行業(yè)，應(yīng)參照2014年制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即40065元／年計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)本院支持1335.5元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元，原告提交票據(jù)一張，被告對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)原告的年齡及本案的具體情況，對(duì)原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院酌情予以支持。輸血費(fèi)480元，原告提交票據(jù)1張，被告主張?jiān)撈睋?jù)上所書寫為郭靜波的名字，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該票據(jù)無(wú)法顯示該血漿為原告所使用，且血漿的領(lǐng)取時(shí)間為2012年7月5日并非原告做手術(shù)的7月4日，故本院認(rèn)為原告無(wú)法證明該筆費(fèi)用與原告的該次診療行為具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持。原告主張交通費(fèi)762元，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，根據(jù)住院病案登記原告住院時(shí)間為16天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持800元。原告主張精神損害撫慰金5000元，原告未提交證據(jù)證明其遭受精神損害的程度，其也未構(gòu)成傷殘，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條 ?條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10184.7元、護(hù)理費(fèi)1335.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元、交通費(fèi)762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)13942.2元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)967元，由被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王娜
審判員：韓麗娟
審判員：劉國(guó)瓏

書記員：蘇靜雅