原告（反訴被告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告（反訴被告）崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告委托代理人王軍太，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）萬(wàn)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二被告委托代理人孫壽師，山東新禾律師事務(wù)所律師。
被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人馬辛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曲寶楊，系該公司員工。

原告郭某某、崔某某與被告萬(wàn)某、于某某、大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及二原告郭某某、崔某某的委托代理人王軍太與二被告萬(wàn)某、于某某的委托代理人孫壽師、被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人曲寶楊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月21日17時(shí)40分許，原告郭某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)載原告崔某某沿萊西市店埠中心大街由南向北行駛至農(nóng)業(yè)銀行門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎，與被告萬(wàn)某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車(chē)在后順行發(fā)生相撞，致二原告受傷、兩車(chē)受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告郭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛尚未登記的、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第二十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告萬(wàn)某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告崔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
二原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院救治，原告郭某某之傷經(jīng)該院診斷為：左小腿外傷、閉合性胸外傷等，并在該院住院治療15天，期間支付醫(yī)療費(fèi)5079.75元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議其休息治療3周；原告崔某某之傷經(jīng)該院診斷為：右鎖骨骨折、腦震蕩等，并在該院住院治療20天，期間支付醫(yī)療費(fèi)19885.66元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議其休息治療3月。治療終結(jié)后，2013年6月15日，原告崔某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告崔某某為此支付鑒定費(fèi)2000元。
二原告系夫妻關(guān)系，且均為失地農(nóng)民，二人婚后共生育一子郭XX，xxxx年xx月xx日出生。
被告萬(wàn)某駕駛的魯B×××××號(hào)小型普通客車(chē)，實(shí)際所有人為被告于某某，其與被告萬(wàn)某系夫妻關(guān)系。該車(chē)輛在被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
被告萬(wàn)某已為二原告墊付8000元，二原告在訴訟請(qǐng)求中未扣除。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、建議休息證明、后續(xù)治療費(fèi)證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、失地證明、結(jié)婚證、戶(hù)口本、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、被告萬(wàn)某提交的收到條、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，原告郭某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)載原告崔某某與被告萬(wàn)某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致二原告受傷、兩車(chē)受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告萬(wàn)某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告崔某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告萬(wàn)某駕駛的魯B×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告萬(wàn)某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告郭某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告萬(wàn)某以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因魯B×××××號(hào)小型普通客車(chē)實(shí)際所有人為被告于某某，其與被告萬(wàn)某系夫妻關(guān)系，故被告于某某對(duì)被告萬(wàn)某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于二原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。（一）原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)5079.75元，有門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（12元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)1536.9元（102.46元／天×15天）、誤工費(fèi)3688.56元（102.46元／天×36天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（二）原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)19885.66元，有門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12元／天×20天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人郭XX生活費(fèi)17332.35元（20391元／年×17年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、其主張的護(hù)理費(fèi)6352.52元（102.46元／天×62天）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際住院時(shí)間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2049.2元（102.46元／天×20天）。4、其主張的誤工費(fèi)12295.2元（102.46元／天×120天）過(guò)高，原告崔某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日即114天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為11680.44元（102.46元／天×114天）。5、其主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，具體金額無(wú)法確認(rèn)，本案不予合并處理，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，憑有效證據(jù)另行主張。二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)25385.41元（5259.75元＋20125.66元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償原告郭某某2071.96元（5259.75元（25385.41元×10000元）、賠償原告崔某某7928.04元（20125.66元（25385.41元×10000元），超出限額的15385.41元（3187.79元＋12197.62元），應(yīng)由被告萬(wàn)某、于某某按其責(zé)任比例賠償原告郭某某956.34元（3187.79元×30%）、賠償原告崔某某3659.29元（12197.62元×30%）；二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），共計(jì)100577.45元（5225.46元＋95351.99元），未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部賠償，其中賠償原告郭某某5225.46元、賠償原告崔某某95351.99元。綜上，被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失7297.42元（2071.96元＋5225.46元）；被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失103280.03元（7928.04元＋95351.99元）；被告萬(wàn)某、于某某應(yīng)當(dāng)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失956.34元，被告萬(wàn)某、于某某應(yīng)當(dāng)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失3659.29元，扣除被告萬(wàn)某已為二原告墊付的8000元，被告萬(wàn)某、于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的3384.37元，二原告應(yīng)予以返還。被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥之辯稱(chēng)意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱(chēng)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失7297.42元。
二、被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失103280.03元。
三、原告郭某某、崔某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告萬(wàn)某人民幣3384.37元。
四、駁回原告郭某某、崔某某對(duì)被告萬(wàn)某、于某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2793元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)4973元，由原告郭某某、崔某某負(fù)擔(dān)401元，由被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4572元；反訴費(fèi)25元，由原告郭某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書(shū)記員：李曉萍