上訴人（原審被告）郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。
委托代理人武利，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因裝飾裝修合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2014）南民初字第703號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭某某及委托代理武利，被上訴人董某某及委托代理人趙雅男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告董某某經(jīng)人介紹承攬了被告郭某某位于南宮市冀南北路的售樓部裝修工程，該工程總預(yù)算為46515元。原告董某某在施工過程中，被告經(jīng)趙坤洋手分兩次給付原告10000元裝修款。裝修完畢后，經(jīng)原告多次催要剩余裝修款，被告郭某某為原告出具欠條一張，載明“欠條，郭某某、趙世剛欠南宮市董某某裝修南宮市售樓門市部款36500元，欠款人，郭某某，一個(gè)月之內(nèi)付清，2014年2月20號(hào)”。到期后，經(jīng)原告多次催要未果，為此，原告訴至本院。
原審認(rèn)為，原告董某某為被告郭某某裝修售樓部，雙方已形成了事實(shí)上的裝飾裝修合同關(guān)系。原、被告雙方口頭達(dá)成的售樓部裝修協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，受法律保護(hù)。原、被告雙方應(yīng)按約定各自履行其義務(wù)。原告已按約定為被告完成了裝修工程，被告應(yīng)按約支付剩余裝修款。被告沒有按約向原告支付剩余裝修款款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告支付剩余36500元裝修款的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的利息部分，該案為裝飾裝修合同糾紛，原、被告雙方對(duì)利息部分也未進(jìn)行約定。原告對(duì)相關(guān)利息的主張，本院不予支持。被告主張?jiān)嫠V主體錯(cuò)誤，該欠條系原告脅迫被告所寫?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果”。本案中，被告對(duì)上述主張，提交的證據(jù)不足以證明其主張。因此，被告此主張，本院不予支持。原審判決：被告郭某某于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某裝修款36500元。案件受理費(fèi)720元，其他費(fèi)用100元，共計(jì)820元。由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，郭某某提交的錄音，可以認(rèn)定郭某某在與董某某協(xié)商還款事宜時(shí)，發(fā)生了爭執(zhí)，且報(bào)警通過派出所進(jìn)行了處理，董某某也認(rèn)可。但董某某提交的《售樓部裝修預(yù)算表》上，郭某某簽字同意，是對(duì)欠款數(shù)額的確認(rèn)，該條顯示裝修款46515.58元，后郭某某給付10000元，剩余裝修款36515.58元郭某某應(yīng)當(dāng)給付，董某某請(qǐng)求給付裝修款36500元，是對(duì)多余款項(xiàng)的放棄，本院予以準(zhǔn)許。上訴人郭某某的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)720元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魏如奇 代理審判員　　馮孟群 代理審判員　　杜　浩

書記員：賀非凡