郭某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
喬國(guó)慶
冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司
郝廣忠（山東榮法律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人張瑞志、梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告喬國(guó)慶，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市古縣。
被告冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，地址:冠縣東環(huán)路開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張?jiān)龈摴窘?jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司，地址:冠縣城鎮(zhèn)建設(shè)北路81號(hào)。
法定代表人張宗成，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝廣忠，山東榮法律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告喬國(guó)慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅濤適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人梁海燕，被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司的委托代理人郝廣忠到庭參加訴訟，被告喬國(guó)慶、冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱(chēng)，2016年4月17日14時(shí)許，喬國(guó)慶駕駛魯Ｐ×××××／魯PC873掛號(hào)貨車(chē)沿309過(guò)道南線(xiàn)由西向東行駛至與廣平縣清漳村路段，通過(guò)路口時(shí)未保持安全車(chē)速，與由北向南駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛的郭獻(xiàn)臣發(fā)生碰撞，造成郭獻(xiàn)臣死亡的交通事故。
經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬國(guó)慶、郭獻(xiàn)臣承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
經(jīng)查，魯Ｐ×××××／魯PC873掛號(hào)貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為此特向法院起訴，請(qǐng)求判令:1.被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)141667.5元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告喬國(guó)慶未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院查明本案事故后保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交了以下證據(jù):
1.廣平縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及行駛證、駕駛證各一份；
2.保單三份，其中強(qiáng)制險(xiǎn)1份，商業(yè)險(xiǎn)2份；
3.尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份；
4.河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張，證明郭獻(xiàn)臣在門(mén)診花費(fèi)2300元；
5.家庭關(guān)系證明、戶(hù)口證明各一份；
6.郭明生、郭獻(xiàn)智、郭順海身份證明各一份；
7.河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、公估費(fèi)用票據(jù)1張，證明車(chē)損1055元，公估費(fèi)用300元；
8.交通費(fèi)票據(jù)14張，證明花去交通費(fèi)2845元。
被告喬國(guó)慶、冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)做如下認(rèn)定:
一、2016年4月17日14時(shí)許，喬國(guó)慶持A2型駕駛證駕駛魯Ｐ×××××／魯PC873掛號(hào)重型半掛車(chē)，沿309過(guò)道南線(xiàn)由西向東行駛至廣平縣清漳村路段，通過(guò)路口時(shí)未保持安全車(chē)速，與由北向南駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛的郭獻(xiàn)臣發(fā)生碰撞，造成郭獻(xiàn)臣死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
2016年5月11日，廣平縣公安交通警察大隊(duì)做出廣公交認(rèn)字（2016）0061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定喬國(guó)慶、郭獻(xiàn)臣分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
二、受害人郭獻(xiàn)臣（男，xxxx年xx月xx日出生），系原告郭某某父親，在本次事故中死亡。
三、郭獻(xiàn)臣駕駛的雅馬哈電動(dòng)車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車(chē)損為1055元，公估費(fèi)300元。
四、被告喬國(guó)慶駕駛的魯Ｐ×××××／魯PC873掛號(hào)重型半掛車(chē)登記車(chē)主為冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年12月18日0時(shí)起至2016年12月17日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年12月18日0時(shí)起至2016年12月17日24時(shí)止，不計(jì)免賠。
魯PC873掛號(hào)掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年12月18日0時(shí)起至2016年12月17日24時(shí)止，不計(jì)免賠。
五、對(duì)原告郭某某因郭獻(xiàn)臣在本次交通事故中死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失核算如下:
1.原告主張死亡賠償金77357元。
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案受害人郭獻(xiàn)臣系農(nóng)村戶(hù)口，故其死亡賠償金計(jì)算為11051元／年×7年=77357元。
2.原告主張喪葬費(fèi)26204.5元。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
故其喪葬費(fèi)計(jì)算為52409元／年÷12月／年×6月=26204.5元。
3.原告主張精神損害撫慰金60000元。
因受害人郭獻(xiàn)臣死亡造成原告精神損害，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，依據(jù)受害人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持25000元。
4.原告主張車(chē)損1055元。
車(chē)損有公估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
5.原告主張公估費(fèi)300元，車(chē)損公估費(fèi)用是為了確定財(cái)產(chǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
6.原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)2273.4元。
按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁收入標(biāo)準(zhǔn)按3人計(jì)算誤工10天為:19779元／年÷12月／年÷21.75天×3人×10天=2273.4元。
7.原告主張交通費(fèi)2845元。
考慮到受害人家屬處理交通事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌情支持800元。
8.原告主張醫(yī)療費(fèi)2300元。
原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)包括救護(hù)車(chē)費(fèi)1000元，司法鑒定檢查費(fèi)300元，尸體存放費(fèi)用1000元，因喪葬費(fèi)用已包含尸體存放費(fèi)用，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)1300元。
綜上，原告郭某某因郭獻(xiàn)臣死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為134289.9元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車(chē)輛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司投保有限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
因此，原告郭某某因受害人郭獻(xiàn)臣死亡所造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜所開(kāi)支的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、精神損害撫慰金合計(jì)133989.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告郭某某110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告郭某某1300元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1055元，三項(xiàng)共計(jì)112355元。
不足部分由車(chē)主按照事故責(zé)任比例向原告賠付，因魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和魯PC873掛號(hào)掛車(chē)分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告郭某某因受害人郭獻(xiàn)臣死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分21634.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某10817.45元。
原告郭某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，是對(duì)自己權(quán)利所作的處分，符合法律規(guī)定，被告喬國(guó)慶、冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)112355元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失10817.45元；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3133元，減半收取1566.5元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)，公估費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車(chē)輛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司投保有限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
因此，原告郭某某因受害人郭獻(xiàn)臣死亡所造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜所開(kāi)支的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、精神損害撫慰金合計(jì)133989.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告郭某某110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告郭某某1300元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1055元，三項(xiàng)共計(jì)112355元。
不足部分由車(chē)主按照事故責(zé)任比例向原告賠付，因魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和魯PC873掛號(hào)掛車(chē)分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告郭某某因受害人郭獻(xiàn)臣死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分21634.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)冠縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某10817.45元。
原告郭某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，是對(duì)自己權(quán)利所作的處分，符合法律規(guī)定，被告喬國(guó)慶、冠縣第二汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)112355元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失10817.45元；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3133元，減半收取1566.5元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)，公估費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊紅濤

書(shū)記員：劉冰冰