原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：張琳（與郭某系夫妻關(guān)系），住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：王彥杰，遼寧宇聲律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：佟桂萱，遼寧律興律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。

原告郭某與被告邵某某、邵某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托訴訟代理人張琳、王彥杰、被告邵某某及其委托訴訟代理人佟桂萱、被告邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請求：1、判令邵某某、邵某某賠償郭某344258.19元（醫(yī)療費2073.07元、誤工費75166元、護(hù)理費14413.04元、交通費500元、住院伙食補助費6400元、殘疾賠償金170955.2元、殘疾輔助器具費559元、被撫養(yǎng)人生活費51991.68元、精神撫慰金20000元、鑒定費1100元、救護(hù)費800元、復(fù)印費300.2元）。事實與理由：2016年9月3日23時10分左右，邵某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗、未投保機動車強制責(zé)任險的遼LZ81**號現(xiàn)代伊蘭特牌白色小型轎車，沿立山區(qū)建國北路由北向南行駛至自由街路口南側(cè)路段時，遇郭某騎行兩輪電動自行車沿建國北路同向行駛至此。由于邵某某駕駛車輛瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)郭某的兩輪電動自行車，未確保安全行駛，致使其車前右部與郭某騎行的兩輪電動自行車的右部相刮撞，造成郭某受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，邵某某駕車逃逸。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊出具的遼公交認(rèn)字【2016】第00150號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定邵某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。由于邵某某的侵權(quán)責(zé)任，造成郭某右三踝骨折等多處骨折住院64天。遼LZ81**號現(xiàn)代伊蘭特牌白色小型轎車，車輛登記所有人為邵某某。現(xiàn)郭某根據(jù)法律，特提起訴訟。
邵某某辯稱，郭某受傷后邵某某積極配合治療。墊付99000元醫(yī)療費，現(xiàn)同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
邵某某辯稱，我是車主，平時我的車輕易不開，所以沒有保險。我沒有什么賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，1、關(guān)于郭某提供的住院病歷1份，門診病歷2份，出院小結(jié)1份，費用清單1份，醫(yī)療費收據(jù)19張，診斷書21張，上述證據(jù)能夠證明郭某受傷入院后治療情況、醫(yī)療費花費情況及休工情況，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；2、關(guān)于郭某提供的工資表5份、營業(yè)執(zhí)照1份、誤工證明1份、資格證1份，上述證據(jù)能夠證明郭某所從事的行業(yè)，但該工資單中郭某的月工資已逾納稅標(biāo)準(zhǔn)，其并未提供相應(yīng)的完稅證明，故對于郭某的月收入8500元，本院不予采信；3、關(guān)于郭某提供的就業(yè)證1份1、結(jié)業(yè)證1份、榮譽證書一份，上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；4、關(guān)于郭某提供的鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)2份，上述證據(jù)能夠郭某的傷殘等級及鑒定費花費情況，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；5、關(guān)于郭某提供的戶口本2份、獨生子女證1份、結(jié)婚證2份、出生證明1份，上述證據(jù)能夠證明郭某的戶籍情況、婚姻情況及被撫養(yǎng)人情況，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；6、關(guān)于郭某提供的交通費票據(jù)1組，其中4張火車票據(jù)與鑒定時間相符，本院予以采信，其余票據(jù)因無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；7、關(guān)于郭某提供的擔(dān)架收據(jù)1組，救護(hù)車收據(jù)1組，租輪椅收據(jù)1份，上述證據(jù)不符合證據(jù)形式，本院不予采信；8、關(guān)于郭某提供的拐杖收據(jù)1份，該證據(jù)能夠證明郭某購買拐杖的花費情況，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；9、關(guān)于郭某提供的復(fù)印費收據(jù)7張，上述證據(jù)系鞍山市第三醫(yī)院出具能夠證明郭某復(fù)印費花費情況，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；10、關(guān)于郭某提供的違章記錄1組、車輛未年檢的記錄1份，上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；11、關(guān)于郭某提供的名片1組，因無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；12、關(guān)于邵某某提供的收條6份，上述證據(jù)能夠證明邵某某向郭某支付部分費用的金額，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
當(dāng)事人圍繞陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年9月3日23時10分左右，邵某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗、未投保機動車強制責(zé)任險的遼LZ81**號“現(xiàn)代伊蘭特”牌白色小型轎車，沿立山區(qū)建國北路由北向南行駛至自由街口南側(cè)路段時，遇郭某騎行兩輪電動自行車沿建國北路同向行駛至此。由于邵某某駕駛車輛瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)郭某騎行的兩輪電動自行車，未確保安全行駛，致使其車輛前右部與郭某騎行的兩輪電動自行車的右部相刮撞，造成郭某受傷和兩車受損的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，邵某某駕車逃逸。該起事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定：邵某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。遼LZ81**號“現(xiàn)代伊蘭特”牌白色小型轎車登記車主系邵某某，邵某某與邵某某系父子關(guān)系，未投保相關(guān)保險。
另查，郭某受傷后被送往鞍山市第三醫(yī)院接受治療，于2016年9月4日至2016年11月7日共計住院64天，住院期間級護(hù)理8天、級護(hù)理56天，出院后進(jìn)行門診治療。鞍山市第三醫(yī)院出具的疾病診斷書要求其休工至2017年12月15日。在此期間花費醫(yī)療費94816.98元。郭某住院治療期間，邵某某向其支付98731元。出院后購買拐杖花費139元。郭某在鞍山市第三醫(yī)院復(fù)印病志花費300.2元。
又查，2017年12月5日，經(jīng)郭某申請由本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心對郭某傷情作出鑒定：被鑒定人郭某肋骨骨折的后果被評定為十級殘。其胸椎棘突骨折的后果被評定為十級殘。其左膝關(guān)前交叉韌帶重建術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。其右脛腓骨骨折經(jīng)治療后留有踝關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。在此期間，郭某支付鑒定費1100元。郭某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與其配偶張琳育有一女郭渹怡（xxxx年xx月xx日出生）。
再查，郭某從事廚師行業(yè)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖艞l規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校勰衬匙鳛檫|LZ81**號小型轎車的登記車主，其有義務(wù)為該車輛投保交強險，但事發(fā)時該車輛并未投保交強險，故在交強險賠償限額內(nèi)（醫(yī)療費賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）邵某某與邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于超出交強險部分，由邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于郭某要求賠償醫(yī)療費2073.08元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費依照醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！苯?jīng)審查，郭某因交通事故受傷花費醫(yī)療費94816.98元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，郭某治療期間邵某某向其支付98731元。邵某某支付的金額已超過郭某的醫(yī)療費花費，故對于郭某的該主張本院不予支持。
關(guān)于郭某要求賠償住院伙食補助費6400元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。郭某住院共計64天，故對于其主張住院伙食補助費6400元本院予以支持。
關(guān)于郭某要求賠償護(hù)理費14413.04元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、二款規(guī)定“護(hù)理費依照護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！蓖徶校巢⑽闯鼍叩淖o(hù)理人員及護(hù)理人員收入情況，但其主張按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定。郭某住院共計64天，其中級護(hù)理8天、級護(hù)理56天，故郭某主張住院期間護(hù)理費7744.32元本院予以支持。關(guān)于出院后的護(hù)理費，由于邵某某、邵某某，對于郭某出院后進(jìn)行護(hù)理均無異議，故對于其主張的出院后護(hù)理費6668.72元本院予以支持。郭某的護(hù)理費總計為14413.04元。
關(guān)于郭某要求賠償誤工費75166元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”庭審中，郭某所提供的證據(jù)僅能證明其所從事的職業(yè)為廚師，故對于其誤工費參照上一年度住宿和餐飲業(yè)39170元年計算，郭某于2017年12月5日被鑒定為四處十級傷殘，郭某主張15個月誤工費符合法律規(guī)定。故對于郭某的誤工費本院支持48962.5元。
關(guān)于郭某要求賠償傷殘賠償金（傷殘賠償金170955.2元、被扶養(yǎng)人生活費51991.68元）的主張，依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入郭某的殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”規(guī)定以及第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”，郭某傷情于2018年1月4日被評定為四處十級傷殘，根據(jù)其年齡，殘疾賠償金年限應(yīng)計算為20年。郭某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故郭某的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。本次事故中郭某造成四處十級傷殘的后果，故其傷殘系數(shù)可按上一等級標(biāo)確定，故郭某的傷殘系數(shù)為20%。本院支持郭某的傷殘賠償金為32876元／年×20年×20%=131504元；郭某與配偶張琳共育一女郭渹怡（xxxx年xx月xx日出生）需要其撫養(yǎng)，根據(jù)郭渹怡的年齡和郭某舉證情況，被撫養(yǎng)人生活費參照遼寧省上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民消費性支出計算為24996元／年÷12個月*176個月×20%÷2人=36660.8元。故本院支持郭某的殘疾賠償金為168164.8元（168164.8元=131504元+36660.8元）。
關(guān)于郭某要求賠償精神撫慰金20000元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以依照受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本案中，郭某在本次事故中受傷且無責(zé)任，并且造成了四處十級傷殘的后果，故對于郭某的精神撫慰金本院支持10000元。
關(guān)于郭某要求賠償殘疾輔助器具費559元（租輪椅420元、拐杖130元）的主張，經(jīng)查，郭某購買拐杖花費139元，故本院支持郭某拐杖花費139元。
關(guān)于郭某要求賠償交通費500元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費依照受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢?，考慮到因郭某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，結(jié)合本案實際情況考慮到郭某住院天數(shù)等因素，故對于郭某要求的交通費本院予以支持。
關(guān)于郭某要求賠償鑒定費1100元的主張，由于郭某在鑒定過程中確實發(fā)生了該筆費用，且提供了相關(guān)票據(jù)，故對于郭某要求的鑒定費本院予以支持。
關(guān)于郭某要求賠償救護(hù)車費800元的主張，庭審中，郭某出具的救護(hù)車收據(jù)1組因不符合證據(jù)形式，本院不予采信，故對于該主張本院不予支持。
關(guān)于郭某要求賠償復(fù)印費300.2元的主張，經(jīng)查，郭某在鞍山市第三醫(yī)院復(fù)印病志花費300.2元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，故對于該主張本院予以支持。
綜上所述，郭某的伙食補助費6400元、護(hù)理費14413.04元、誤工費48962.5元、殘疾賠償金168164.8元、精神撫慰金10000元、拐杖費139元、交通費500元、鑒定費1100元、復(fù)印費300.2元，上述共計249979.54元。因邵某某前期支付郭某98731元，扣除郭某的醫(yī)療費94816.98元后，剩余3914.02元，故邵某某應(yīng)向郭某賠償246065.52元，因邵某某在交強險限額內(nèi)與邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且邵某某前期支付款項尚剩余3914.02元，故應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以扣除，邵某某在112485.98元（116400元-3914.02元）范圍內(nèi)與邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某246065.52元；
二、邵某某在112485.98元范圍內(nèi)與邵某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6554元（郭某預(yù)交），由郭某負(fù)擔(dān)1869元，由邵某某負(fù)擔(dān)4685元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 季程
人民陪審員 呂安
人民陪審員 王薺鶴

書記員： 龐可