郭某身
馮家泉（河北妙策律師事務(wù)所）
河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:郭某身，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:馮家泉，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告:河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街349號(hào)B座701，注冊(cè)號(hào)130400000064527。
法定代表人:胡培星，該公司總經(jīng)理。
原告郭某身與被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為保證合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月14日公開開庭審理了本案。
原告郭某身委托訴訟代理人馮家泉到庭參加訴訟，被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某身向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告償還原告郭某身800萬(wàn)元，并按月息1.2%支付自2014年8月1日起至清償之日止的利息（截至2016年4月1日利息為146.4萬(wàn)元）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年7月31日，原告郭某身與梁海平簽訂借款合同，梁海平向原告借款200萬(wàn)元，借期3個(gè)月，月利率為1.2%。
2014年8月20日，雙方又簽訂一份借款合同，梁海平再次向原告借款600萬(wàn)元，借期3個(gè)月，月利率為1.2%。
兩份借款合同均約定由合同簽訂地所在法院管轄。
被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證至債務(wù)清償為止。
合同簽訂后，原告依約履行了出借義務(wù)。
借款到期后，梁海平未能清償借款本息，經(jīng)原告多次催要無果。
被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未進(jìn)行答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告郭某身向本院所舉證據(jù)如下:
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)2、2014年7月31日和2014年8月20日的借款合同及借款收據(jù)復(fù)印件各一份，證明原、被告的借貸事實(shí)及約定內(nèi)容，梁海平已收到借款共計(jì)800萬(wàn)元，約定簽約地法院管轄；證據(jù)3、銀行轉(zhuǎn)賬詳單復(fù)印件一份，證明原告將其妻子羅幔名下的790萬(wàn)元轉(zhuǎn)至梁海平賬戶下，原告已履行出借款項(xiàng)義務(wù)；證據(jù)4、被告出具的擔(dān)保書復(fù)印件及邯鄲市叢臺(tái)區(qū)兼莊鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明各一份，證明被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無正當(dāng)理由未到庭，未對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未向本院提交書面證據(jù)。
對(duì)以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定:
原告郭某身所舉證據(jù)1、2、3、4客觀、真實(shí)，經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月31日，原告郭某身與梁海平簽訂借款合同，借款人為梁海平，出借人為原告郭某身，合同約定:借款金額為200萬(wàn)元，借款期限自2014年7月31日起至2014年10月31日止，借款月利率為12‰等；同時(shí)約定了借款人和出借人的戶名、開戶銀行及賬號(hào)。
合同簽訂當(dāng)日，原告按照約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款190萬(wàn)元轉(zhuǎn)至梁海平指定賬戶，剩余的10萬(wàn)元以現(xiàn)金方式支付給梁海平，梁海平向原告出具了借款收據(jù)。
2014年8月20日，原告與梁海平又簽訂了一份借款合同，借款人為梁海平，出借人為原告郭某身，合同約定:借款金額為600萬(wàn)元，借款期限自2014年8月20日起至2014年11月20日止，借款月利率為12‰等；同時(shí)約定了借款人和出借人的戶名、開戶銀行及賬號(hào)。
原告按照約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款600萬(wàn)元轉(zhuǎn)至梁海平指定賬戶，梁海平向原告出具了借款收據(jù)。
同日，原告郭某身、被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及梁海平簽訂了擔(dān)保書，內(nèi)容為:茲有借款人梁海平身份證號(hào)，于2014年7月31日和8月20日同出借人郭某身身份證號(hào)簽署了《個(gè)人借款協(xié)議》，向郭某身借款人民幣捌佰萬(wàn)元整，借款人梁海平承諾于2014年11月30日之前還清所有的本金和利息。
為維護(hù)出借人郭某身的合法權(quán)益，本公司——河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿以公司名下:滏東大街以西，果園路以北商務(wù)金融用地。
證號(hào):邯縣國(guó)用2014第01294號(hào)土地做擔(dān)保。
如到2014年11月30日，借款人梁海平無法償還所有的本金和利息，本公司負(fù)責(zé)償還所有的本金和利息，并承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
擔(dān)保書上有原告郭某身及梁海平的簽字，被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章及法定代表人的簽章。
擔(dān)保書中約定的以土地做擔(dān)保，但未辦理相關(guān)的登記手續(xù)。
借款合同到期后，梁海平未按協(xié)議約定支付原告郭某身借款本金及利息。
截至2016年4月1日，梁海平尚欠原告郭某身借款本金800萬(wàn)元，利息146.4萬(wàn)元。
經(jīng)原告多次向梁海平及被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司催要，至今未給付。
本院認(rèn)為，原告郭某身與梁海平簽訂的兩份借款協(xié)議及原告郭某身與梁海平、被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的擔(dān)保書，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
借款協(xié)議簽訂后，原告按照約定向梁海平支付借款800萬(wàn)元，履行了出借義務(wù)。
借款到期后，梁海平至今未按照約定償還借款本金及利息，違反協(xié)議約定。
關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及第二十九條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
現(xiàn)原告郭某身請(qǐng)求自借款之日起按月利率1.2%計(jì)息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告郭某身請(qǐng)求自借款之日起至2016年4月1日止的利息146.4萬(wàn)元，及自2016年4月2日至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該借款的連帶責(zé)任保證人，且原告的主張?jiān)诒ＷC期限和保證范圍內(nèi)，故被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
現(xiàn)原告郭某身以借款人梁海平涉嫌犯罪為由，僅請(qǐng)求擔(dān)保人被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)償還原告郭某身借款本金800萬(wàn)元、利息146.4萬(wàn)元及自2016年4月2日起至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告郭某身借款本金800萬(wàn)元、利息146.4萬(wàn)元及自2016年4月2日起至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96639元、保全費(fèi)5000元，由被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某身與梁海平簽訂的兩份借款協(xié)議及原告郭某身與梁海平、被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的擔(dān)保書，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
借款協(xié)議簽訂后，原告按照約定向梁海平支付借款800萬(wàn)元，履行了出借義務(wù)。
借款到期后，梁海平至今未按照約定償還借款本金及利息，違反協(xié)議約定。
關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及第二十九條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
現(xiàn)原告郭某身請(qǐng)求自借款之日起按月利率1.2%計(jì)息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告郭某身請(qǐng)求自借款之日起至2016年4月1日止的利息146.4萬(wàn)元，及自2016年4月2日至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該借款的連帶責(zé)任保證人，且原告的主張?jiān)诒ＷC期限和保證范圍內(nèi)，故被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
現(xiàn)原告郭某身以借款人梁海平涉嫌犯罪為由，僅請(qǐng)求擔(dān)保人被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)償還原告郭某身借款本金800萬(wàn)元、利息146.4萬(wàn)元及自2016年4月2日起至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告郭某身借款本金800萬(wàn)元、利息146.4萬(wàn)元及自2016年4月2日起至本判決生效之日止的利息{按照（800萬(wàn)元×1.2%×12個(gè)月÷360天）×逾期天數(shù)計(jì)算}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96639元、保全費(fèi)5000元，由被告河北好時(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁麗芬

書記員：薛婷婷