原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：駱廣明，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：衡水迪某貿(mào)易有限公司。
法定代表人：周某某，經(jīng)理。
地址：衡水市桃城區(qū)和平路南側(cè)御園小區(qū)(愛特西鄰）1幢1419室。
被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：張立娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：李偉，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水茂源投資有限公司。
法定代表人：王世香，經(jīng)理。
地址：衡水市桃城區(qū)和平路南側(cè)御園小區(qū)(愛特西鄰）1幢1419室。
被告：王世香，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
被告：張世根，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：李偉，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。

原告郭某某與被告衡水迪某貿(mào)易有限公司（以下簡稱迪某公司）、周某某、張立娟、衡水茂源投資有限公司（以下簡稱茂源公司）、王世香、張世根民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托代理駱廣明、被告迪某公司、周某某、茂源公司、王世香、張立娟和張世根的委托代理人李偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月4日,原告委托王德順與被告迪某公司、茂源公司簽訂《借款擔保合同》，約定迪某公司向原告借款300萬元，同日，原告與被告迪某公司、茂源公司簽訂《借款擔保合同》，約定迪某公司向原告借款220萬元，借款期限六個月，月利率1.5%，每月20日支付利息。同日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行向周某某轉(zhuǎn)款520萬元。擔保人張立娟在合同承諾函上簽名，并自愿為借款人的上述借款承擔連帶責任保證。
2014年7月9日原告與被告迪某公司、茂源公司簽訂《借款擔保合同》，約定迪某公司向原告借款10萬元，借款期限六個月，月利率1.5%，每月20日支付利息。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向周某某支付10萬元。2014年7月15日，原告委托王德順與被告迪某公司、茂源公司簽訂《借款擔保合同》，約定迪某公司向原告借款25萬元，借款期限六個月，月利率1.5%，每月20日支付利息。同日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行分兩筆向周某某轉(zhuǎn)款25萬元。2014年11月7日原告與被告迪某公司、茂源公司簽訂《借款擔保合同》，約定迪某公司向原告借款241萬元，借款期限六個月，月利率1.5%，每月20日支付利息。同日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向周某某支付241萬元。2014年12月8日原告向被告周某某轉(zhuǎn)帳支付借款15萬元。以上借款合計811萬元，茂源公司在上述全部借款合同及借據(jù)、承諾函上進行了簽章，并自愿為借款人的上述借款承擔連帶責任保證。2015年3月9日被告償還原告借款190萬元，用于償還上述借款的15萬元、10萬元及241萬元合同中的一部分，并按交易習(xí)慣將已還清款項部分的合同收回，現(xiàn)欠款621萬元。上述欠款利息支付至2015年4月16日。上述借款合同到期后，原告在保證期間內(nèi)，于2015年5、6月份向擔保人張立娟主張權(quán)利，張立娟承諾還款。茂源公司在保證期間內(nèi)承諾繼續(xù)承擔擔保責任，直至借款本息還清之日止。被告迪某公司為有限責任公司（自然人獨資），法定代表人周某某。被告茂源公司為有限責任公司（自然人獨資），法定代表人王世香。
另查明，本案庭審結(jié)束后，被告張立娟向本院提出申請，要求調(diào)取2014年10月14日償還王德順200萬元、2015年4月23日償還王德順210萬元的銀行記錄，經(jīng)本院核實，并未償還200萬元該筆款項，2015年4月23日確實償還210萬元，但系2014年7月7日借款100萬元，2015年2月3日借款110萬元兩份合同之款項。本院二次庭審結(jié)束后，被告張立娟向本院提出申請，要求對原告提交的錄音進行聲音鑒定，該聲音鑒定的結(jié)果并不影響本案判決，故本院不再進行聲音鑒定。
上述事實有原、被告提交證據(jù)、庭審筆錄在卷為證。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告郭某某與被告迪某公司簽訂的借款合同，對借款金額、借款期限、利息進行了約定，被告茂源公司、張立娟自愿為該借款提供擔保，上述合同條款系當事人雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。被告迪某公司、茂源公司、張立娟在借款到期后均未按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告按約履行了出借義務(wù)，其要求被告迪某公司償還借款本金及利息、違約金，合法有據(jù)應(yīng)予支持，但利息、違約金總計超過年利率24%的部分不予支持。被告茂源公司應(yīng)對上述全部借款本金、利息及違約金承擔連帶還款責任。被告張立娟應(yīng)對其簽字擔保的520萬元的借款本金、利息及違約金承擔連帶還款責任。迪某公司為自然人獨資公司，其股東即法定代表人周某某將公司借款直接由出借人轉(zhuǎn)入其個人帳戶，故被告周某某應(yīng)對公司借款承擔連帶清償責任。原告要求被告王世香在出資范圍內(nèi)與茂源公司承擔連帶責任，原告未舉證證明，故被告王世香不承擔責任。被告張世根系履行公司職務(wù)行為，且原告無證據(jù)證明其實際控制公司，故被告張世根不承擔責任。被告周某某與被告張立娟是否合伙關(guān)系，不是本案審理范圍，本案不予理涉。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水迪某貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告郭某某借款本金621萬元并償付利息、違約金（以欠款621萬元為基數(shù)，自2015年4月17日起，按年利率24%計算至本判決確定給付之日止）。被告周某某、衡水茂源投資有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
二、被告張立娟對上述借款本金520萬元及相應(yīng)的利息、違約金承擔連帶清償責任。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費72224元簡易程序減半收取36112元由被告衡水迪某貿(mào)易有限公司擔負，被告周某某、衡水茂源投資有限公司、張立娟承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張志梅

書記員：陳曉靜