郭某某
周俊英
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告郭某某，1965年12月20日。
委托代理人周俊英。
被告李某，1989年6月14日。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日以（2015）新民一初字第1848號(hào)民事判決書(shū)判決，判后原告郭某某不服，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年6月26日以（2016）冀01民終299號(hào)民事裁定書(shū)裁定本案發(fā)還重申。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年8月9日7時(shí)，原告郭某某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)，沿204省道由南向北行駛至新樂(lè)市長(zhǎng)南雙晶村南加油站路口時(shí)，與由西向東通過(guò)該路口的被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)相撞，造成原告郭某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。
新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)出具了新公交認(rèn)字[2015]第130184435號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告主張賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況
賠償
項(xiàng)目
原告主張
被告質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
7344.65元。
提交了住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷等。
對(duì)票據(jù)及病歷真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法院核實(shí)數(shù)額真實(shí)性。
被告對(duì)證據(jù)認(rèn)可，原告主張數(shù)額合計(jì)數(shù)應(yīng)為7346.45元，對(duì)其主張予以支持。
2、伙食費(fèi)
主張2400元。
依照住院期間1天100元計(jì)算，住院24天。
認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
河北省財(cái)政廳2014年6月25日印發(fā)的《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條:伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天補(bǔ)助100元。
原告住院24天。
故認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元。
3、護(hù)理費(fèi)
主張2720元（3400元/30天×24天），提供了護(hù)理人蓋忠南三個(gè)月工資表、石家莊市燁標(biāo)門(mén)業(yè)有限公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
對(duì)護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告提交的誤工證明沒(méi)有該公司的法人簽字。
原告主張的護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)和其提交的工資表不相符，不予認(rèn)可。
原告提供的工資表與其主張不一致，且未提供勞動(dòng)合同及繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等證明，故對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜，應(yīng)為33543元÷12÷30天×24天=2236.2元。
4、誤工費(fèi)
主張住院期間2720元（3400元/30天×24天），出院后休養(yǎng)34天，誤工費(fèi)3853.3元（3400元/30天×34天）提供了原告三個(gè)月工資表、石家莊市燁標(biāo)門(mén)業(yè)有限公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及診斷證明。
誤工工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告提交的誤工證明沒(méi)有該公司的法人簽字。
原告主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)和其提交的工資表不相符，不認(rèn)可。
誤工時(shí)間僅認(rèn)可住院期間的，根據(jù)原告的傷情出院后無(wú)需休息，并且無(wú)出院后休養(yǎng)醫(yī)囑
原告提供的工資表與其主張數(shù)額明顯不一致，且未提供勞動(dòng)合同及繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)證明，故對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜。
因其出院病歷中注明出院后休養(yǎng)醫(yī)囑，其后的幾份診斷證明休養(yǎng)時(shí)間具有連續(xù)性，故其誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)為24+34天，應(yīng)為33543元÷12個(gè)月÷30天×58天=5404.15元。
5、交通費(fèi)
主張1000元，未提供證據(jù)
請(qǐng)求法院酌定
考慮原告處理交通事故及就醫(yī)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌定為500元。
6、精神損失費(fèi)
主張3000元
不予認(rèn)可
原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
7、車(chē)損
主張1962元
原告未提交證據(jù)，被告人保財(cái)產(chǎn)認(rèn)可200元。
原告未提交證據(jù)，鑒于被告人保財(cái)產(chǎn)認(rèn)可200元，本院支持200元
損失總計(jì)
24999.95元
18086.8元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)對(duì)于此次事故已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)新公交認(rèn)字[2015]第130184435號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，被告李某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失中:1、醫(yī)療費(fèi)7346.45元及伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元合計(jì)9746.45元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償,2、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8140.35元（2236.2元+5404.15元+500元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、車(chē)損200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
鑒于原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告李某在本案中不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)18086.8元。
二、駁回原告郭某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)168元，被告李某負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)420元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)對(duì)于此次事故已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)新公交認(rèn)字[2015]第130184435號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，被告李某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失中:1、醫(yī)療費(fèi)7346.45元及伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元合計(jì)9746.45元，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償,2、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8140.35元（2236.2元+5404.15元+500元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、車(chē)損200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
鑒于原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告李某在本案中不予承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)18086.8元。
二、駁回原告郭某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)168元，被告李某負(fù)擔(dān)252元。

審判長(zhǎng)：邱俊田
審判員：崔亞偉
審判員：牛海龍

書(shū)記員：駱彥娟