上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村緯二路22號4、5、6層樓。
法定代表人馬方凱，該公司總經理。
委托代理人姜微微，黑龍江旭佳律師事務所律師。
本院經審理認為，案涉保險合同的相對人為案外人周振峰與本案被上訴人，在保險車輛發(fā)生交通事故時，車輛所有權人為案外人周振峰，則發(fā)生保險事故后應由周振峰向保險公司主張理賠。根據《中華人民共和國保險法》第四十八條規(guī)定：保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償金。第四十九條第二款規(guī)定：保險標的轉讓的，被保險人或者受讓人應當及時通知保險人，但貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外。另根據《保險法》的有關規(guī)定，如果被保險的車輛發(fā)生買賣，必須通知保險公司，保險公司同意后，還必須有書面形式的記載，比如在保單上注明或者另行簽訂協(xié)議。本案中，案涉車輛發(fā)生交通事故后，案外人周振峰將案涉車輛轉賣給本案上訴人郭某某，雙方未對車輛辦理過戶手續(xù)，上訴人亦無證據證實保險公司同意在車輛所有權人變更的情況下繼續(xù)承保，更未與保險公司協(xié)商對保險合同進行變更。根據保險合同的相對性以及保險標的物的特定性，郭某某并非保險合同的相對人，其對自己取得車輛所有權前所發(fā)生的事故向保險公司主張理賠訴訟主體不適格。故上訴人郭某某不是本案適格的訴訟主體，上訴人上訴理由不能成立，原裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張智源 審 判 員 徐榮紅 代理審判員 李越峰
書記員：李美鷗
Be the first to comment