原告：郭某某。
原告：邰亞迪。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：魏某。
被告：陳沖。
魏某、陳沖委托代理人：牛春見、張諾，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市向陽北大街1169號。
負責人：張保龍。
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、邰亞迪與被告魏某、陳沖、被告中國平安太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某、邰亞迪的委托代理人王彥考、被告魏某、陳沖的委托代理人張諾、被告保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱：2015年10月12日，被告魏某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿教育路由北向南行駛至北環(huán)路口北側(cè)處，與同向行駛原告郭某某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成原告郭某某與電動自行車乘車人邰亞迪受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。2016年2月15日辛集市交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告魏某負此次事故的主要責任，原告郭某某負事故的次要責任。要求被告賠償原告各項損失共計46423元。其中郭某某損失為醫(yī)療費328元。邰亞迪損失1、醫(yī)療費8441元；2、住院伙食補助費，100元／天×66天=6600元；3、營養(yǎng)費，30元／天×60天=1800元；4、誤工費3499元／月×3個月=10497元；5、護理費，原告邰亞迪母親郭某某，從事故發(fā)生到邰亞迪出院共計76天，3499元／月÷30天×76天=8864元；6、精神損害撫慰金10000元；7、車損1370元；8、車損鑒定費100元；9、救護車費500元。
被告魏某、陳沖的委托代理人辯稱，陳沖的車輛在被告保險公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在責任限額內(nèi)承擔責任。車主陳沖是車輛冀XXXXXX的所有人，其車借給司機魏某，陳沖無過錯，故陳沖不負有責任。魏某在事故發(fā)生后逃逸，車主陳沖墊付醫(yī)療費7000元，應(yīng)由保險公返還。
被告保險公司辯稱，二被告代理人說的投保情況都對，事故發(fā)生后魏某駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險條款，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任，原告邰亞迪沒有構(gòu)成傷殘，不同意賠償精神損害撫慰金。鑒定費、訴訟費等間接損失，根據(jù)合同約定不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2015年10月12日，魏某駕駛冀AXXXXXX小型轎車，沿教育路由北向南行駛至北環(huán)路口北側(cè)處，與同向行駛郭某某駕駛的電動自行車（乘車人：邰亞迪）追尾相撞，造成郭某某與邰亞迪受傷，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后魏某轎車逃逸。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字（2015）第00T80號事故認定書，認定魏某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任，邰亞迪無責任。為證明自己的損失，原告郭某某提交了門診費票據(jù)三張。邰亞迪提交了醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細，診斷證明、門診病歷、急診票據(jù)、住院病歷、原告及護理人的誤工證明、事故前三個月的工資表、勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、車損鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，二原告的醫(yī)療費應(yīng)為8768.9元；住院伙食補助費不認可，原告存在掛床，根據(jù)長期醫(yī)囑顯示2015年10月29日以后就沒有治療行為，原告實際住院期間為8天，對其余掛車期間的住院伙食補助費主張不予認可。營養(yǎng)費不認可，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑和購買營養(yǎng)品的證據(jù)。誤工費不認可，發(fā)生交通事故時原告邰亞迪懷孕4個月，根據(jù)原告提交的入院記錄顯示，原告邰亞迪沒有工作單位，職業(yè)為農(nóng)民，對誤工證明及工資表的真實性不認可。工資表上沒有簽字，不是原始工資表，誤工證明上沒有負責人簽字，對誤工時間不人認可，認可原告實際住院8天和入院前的9天，酌情認可共計20天的誤工時間，誤工費標準應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準每年15410元計算。護理費不認可，認可實際住院的8天，其余時間不認可。救護車費無證據(jù)，不認可。車損鑒定認可。精神損害撫慰金不認可，未構(gòu)成傷殘。鑒定費系間接損失，保險公司不予承擔。
陳沖和魏某代理人稱，魏某借用陳沖的車輛，陳沖無過錯，陳沖墊付醫(yī)療費7000元，對該事實原告稱不知道誰給的錢，但無其他證據(jù)。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2015）第00T80號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告郭某某的損失醫(yī)療費328元、車損1370元及鑒定費100元，證據(jù)確實充分本院予以支持。關(guān)于邰亞迪的損失，其要求的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為8440.91元。住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算為6600元。誤工費按批發(fā)零售業(yè)計算住院期間為35683元／年÷365天×66天=6402元；護理費按批發(fā)零售業(yè)計算住院期間為35683元／年÷365天×66天=6402元；因此次事故造成邰亞迪流產(chǎn)，會有一定的精神傷害，精神撫慰金酌定2000元。救護車費無證據(jù)，不認可。營養(yǎng)費和救護車費無證據(jù)證明，不予支持。綜上原告郭某某損失為醫(yī)療費328元，車損1370元；鑒定費100元；以上共計1798元。邰亞迪損失為1、醫(yī)療費8440元；2、住院伙食補助費6600元；3、誤工費6402元；4、護理費6402元；5、精神損害撫慰金2000元；二原告損失共計31642元。
被告魏某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生后魏某逃逸，商業(yè)三者險條款約定，事故逃逸屬于免賠范圍。保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告郭某某、邰亞迪醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償邰亞迪誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計14804元；在交強險2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償郭某某車損1370元。綜上被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告共計26174元。超出交強險的部分按事故責任比例由魏某賠償二原告（31642元-26174元）×70%=3827元。此事故中，陳沖是車主，且原告無證據(jù)證明其有過錯，陳沖墊付醫(yī)療費7000元，此款由保險公司直接給付陳沖，綜上被告保險公司賠償原告26174元-7000元=19174元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某、邰亞迪損失共計19174元（此款由被告保險公司直接賠付到郭某某卡上，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告陳沖墊付款共計7000元（此款由被告保險公司直接賠付到陳沖卡上，銀行卡號附后）。
三、被告魏某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某、邰亞迪3827元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元；由被告魏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高麗英

書記員： 謝洋