郭小某
蘇某
金文華
謝某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖支公司
張煜（湖北雄楚律師事務所）

原告:郭小某，男，1986年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
原告:蘇某，男，1986年7月出生，漢族，住湖北省荊州市。
二
原告
委托代理人:金文華，法律工作者。
被告:謝某某，男，1993年10月出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市東塘路1-4號。
代表人:嚴從海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張煜，湖北雄楚律師事務所律師。
原告郭小某、蘇某訴被告謝某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖支公司（簡稱平安財保巢湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開進行了審理。原告郭小某、蘇某的委托代理人金交華，被告謝某某、平安財保巢湖支公司的委托代理人張煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為:公民的生命受法律保護。原告因交通事故人身受到傷殘、財產(chǎn)損失的有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當事人均不持異議，該責任認定本院予以采納，被告謝某某承擔此事故的全部責任。被告平安財保巢湖支公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔原告的損失，余下的在商業(yè)三者責任險中賠償。本案中，依據(jù)原告的訴請、本院認定的事實及法定標準，確定原告損失如下:醫(yī)藥費100049元（含后期治療費16000元）、根據(jù)《湖北省黨政機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每天為100元，即27400元（100元×274天）、根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑證明酌定營養(yǎng)日為兩個月，即1800元（30元×60天）、殘疾賠償金99408元（24852元×20年×20%）、誤工費按修理和其他服務業(yè)計算至定殘之日止為21802元（28729元／年÷365天×277天）、護理費21566元（28729元／年÷365天×274天）、根據(jù)原告所受傷情況，本院酌定精神撫慰金為6000元、被撫養(yǎng)人生活費26690元（16681元／年×16年÷2人×20%）、根據(jù)原告受傷后所發(fā)生的交通費酌定1500元，鑒定費1990元、車輛損失2900元，合計337205元。由被告平安財保巢湖支公司在交強險中賠償122000元；在商業(yè)三者責任險中支付213215元，被告平安財保巢湖支公司已支付原告郭小某醫(yī)療費30000元，實際應賠償原告郭小某305215元。根據(jù)保險合同約定原告鑒定費1990元由被告謝某某賠償，原告郭小某在得到保險賠償后返還被告謝某某墊付的費用17610元（19600-1990）。原告蘇某的訴請已過訴訟時效，本院駁回其訴請。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭小某各項損失305215元；
二、駁回原告蘇某的訴訟請求；
三、原告郭小某在得到賠償后返還被告謝某某墊付的費用17610元；
四、駁回原告郭小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6760元，依法減半收取3380元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認為:公民的生命受法律保護。原告因交通事故人身受到傷殘、財產(chǎn)損失的有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當事人均不持異議，該責任認定本院予以采納，被告謝某某承擔此事故的全部責任。被告平安財保巢湖支公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔原告的損失，余下的在商業(yè)三者責任險中賠償。本案中，依據(jù)原告的訴請、本院認定的事實及法定標準，確定原告損失如下:醫(yī)藥費100049元（含后期治療費16000元）、根據(jù)《湖北省黨政機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每天為100元，即27400元（100元×274天）、根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑證明酌定營養(yǎng)日為兩個月，即1800元（30元×60天）、殘疾賠償金99408元（24852元×20年×20%）、誤工費按修理和其他服務業(yè)計算至定殘之日止為21802元（28729元／年÷365天×277天）、護理費21566元（28729元／年÷365天×274天）、根據(jù)原告所受傷情況，本院酌定精神撫慰金為6000元、被撫養(yǎng)人生活費26690元（16681元／年×16年÷2人×20%）、根據(jù)原告受傷后所發(fā)生的交通費酌定1500元，鑒定費1990元、車輛損失2900元，合計337205元。由被告平安財保巢湖支公司在交強險中賠償122000元；在商業(yè)三者責任險中支付213215元，被告平安財保巢湖支公司已支付原告郭小某醫(yī)療費30000元，實際應賠償原告郭小某305215元。根據(jù)保險合同約定原告鑒定費1990元由被告謝某某賠償，原告郭小某在得到保險賠償后返還被告謝某某墊付的費用17610元（19600-1990）。原告蘇某的訴請已過訴訟時效，本院駁回其訴請。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭小某各項損失305215元；
二、駁回原告蘇某的訴訟請求；
三、原告郭小某在得到賠償后返還被告謝某某墊付的費用17610元；
四、駁回原告郭小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6760元，依法減半收取3380元，由被告謝某某負擔。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：王茂昕