原告:郭某某,女,漢族,初中文化，住陜西省澄城縣寺前鎮(zhèn)醍醐街供銷社,工人。
委托訴訟代理人：李浩凱，陜西奧達律師事務所律師。
被告:黨耀全,男,漢族,小學文化，住陜西省合陽縣城關街道辦事處平政村。
委托訴訟代理人：杜明，男，漢族，住陜西省合陽縣城關鎮(zhèn)車家河村新巷。系黨耀全妻弟。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。地址：陜西省西安市碑林區(qū)含光北路35號新興際華大夏3-4層。
負責人：李騰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐琛，男，漢族，住西安市雁塔區(qū)長安南路88號。系公司員工。

原告郭某某與被告黨耀全、華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱華安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年07月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人李浩凱、被告黨耀全及委托訴訟代理人杜明、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托訴訟代理人徐琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：原告因機動車交通事故所致醫(yī)療費18449.25元、誤工費20760元、護理費6000元、住院伙食補助費870元、交通費240元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費800元、共計108999.25元，首先由被告華安公司在交強險、商業(yè)險內(nèi)賠償，不足部分由被告黨耀全承擔。事實和理由：2016年11月23日19時52分，被告黨耀全駕駛陜E1962Q號小型轎車由北向南行駛至合陽縣祥和路金塔建材市場北段時，與行人郭某某相撞，造成車輛輕微受損，郭某某受傷的交通事故。2016年12月15日合陽縣公安局交通警察大隊作出合公交認字[2016]第00159號道路交通事故認定書認定：在本起事故中，黨耀全負事故主要責任，郭某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往合陽縣醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)診斷為：閉合性顱內(nèi)損傷、胸部閉合性損傷、多處皮膚擦傷、肋骨骨折等傷情。2017年5月16日陜西中金司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第2790號司法鑒定意見書，評定原告郭某某傷殘等級為十級傷殘。又知，被告黨耀全駕駛的陜E1962Q號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司分公司投保有交強險、商業(yè)險，保險期間為一年，事故發(fā)生在保期內(nèi)。綜上所述，公民的身體健康權受法律保護，為了維護原告的合法權益，請求法院依法支持原告的訴請。
黨耀全辯稱：原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金和誤工費計算方式錯誤，超過法定部分應予駁回；對應賠償費用由被告華安公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，剩余部分由我和原告按各自責任承擔相應金額；事故發(fā)生后我墊付18000元搶救資金要求被告華安公司直接支付給我。對原告所訴其他案件事實無異議。
華安公司辯稱：原告主張誤工費計算錯誤，陜西省標準誤工時間應按120天計算，而不應自受傷之日算至定殘日前一天，每天按100元計算，而不應按120元計算；護理費應按省標準80元/天計算，而不應按100元/天計算；交通費只承認有票據(jù)的40元，其余200元無證據(jù)證明，不予認可；殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均純收入計算為18792元，而不應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；精神損害撫慰金應按省標準1000元計算，而不應按5000元計算；原告主張鑒定費、訴訟費不在保險理賠償范圍之內(nèi)，不同意其請求；對于商業(yè)險賠償所依據(jù)的基數(shù)應按事故責任比例分擔，因受害人是行人按行業(yè)慣例以9∶1的主次責任分擔，不應由我公司全額承擔。對原告主張的其他案件事實無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的案件事實認定如下：1、關于誤工費的計算天數(shù)和計算標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即自2016年11月23日受傷之日至2017年5月15日定殘日前一天，共173天。被告華安公司主張誤工費應按每天100元計算，符合陜西省實際情況，而原告主張按120元/天計算，未提供證據(jù)證明，故原告誤工費應按100元/天計算。誤工費的具體數(shù)額為173天×100元/天＝17300元。2、殘疾賠償金計算標準。原告戶口本登記的住址為陜西省澄城縣供銷社，屬于城鎮(zhèn)范圍，原告職業(yè)登記為工人，被告華安公司主張按農(nóng)村居民人均純收入計算未提供有效證據(jù)證明，故原告殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。具體數(shù)額為184400×20×10%＝56880元。3、其他賠償基數(shù)。被告對醫(yī)療費數(shù)額無異議，按18449.25元確定。護理費按陜西省平均水平80元/天計算，具體數(shù)額為60天×80元/天＝4800元。住院伙食補助費為29天×30元/天＝870元。交通費中40元的救護車費被告無異議予以確認，另外原告出院回家確需支出交通費，雖然原告未提供相關票據(jù)，但被告承認這一事實，本院酌情確定為100元，交通費共計140元。精神損害撫慰金被告承認1000元，明顯低于陜西省平均水平，原告主張5000元亦未提供相關依據(jù)，本院酌定為2000元。

本院認為，被告黨耀全駕駛機動車在沒有交通信號的道路上行駛，遇行人橫過道路時未按規(guī)定避讓，應負事故的主要責任，原告在橫過道路時，沒有盡到必要的安全注意義務，應負事故的次要責任。因原告作為行人在事故中處于明顯弱勢一方，被告華安公司同意按9∶1的主次責任分擔，本院予以準許。本院查明的賠償基數(shù)為18449.25元醫(yī)療費+17300元誤工費+4800元護理費+870元伙食補助費+140元交通費+56880元殘疾賠償金+2000元精神損害撫慰金，共計100439.25元。首先由被告華安公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰2000金，共計68880元。剩余31559.25元，由被告華安公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按90%賠償為28403元，其他損失由原告自負。因被告黨耀全墊付搶救資金18000元，原告同意由被告華安公司直接支付給被告黨耀全，本院予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某醫(yī)療費18449.25元、誤工費17300元、護理費4800元、伙食補助費870元、交通費140元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元，共計100439.25元，首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償給原告郭某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元，共計68880元。剩余31559.25元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按90%賠償給原告郭某某28403元，其他損失由原告自負。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在應向原告郭某某賠償款項中提取18000元付給被告黨耀全。
以上給付內(nèi)容在本判決生效后10日內(nèi)付清。如當事人自覺履行判決義務，將履行款項匯入合陽縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名：合陽縣人民法院執(zhí)行工作局。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行合陽縣支行。賬號：26550801040008513）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，減半收取1240元；鑒定費800元；共計2040元由被告黨耀全負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。

審判員　　張占武

書記員：雷蕾