原告郭小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
二原告委托訴訟代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司，住所地涿鹿縣五堡鎮(zhèn)康莊村。
法定代表人高建英，公司董事長。
委托訴訟代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張曉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告付全存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負(fù)責(zé)人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李玉文，該公司職員。

原告郭小軍、李某某與被告張曉春、付全存、涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人、被告公交公司及人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告張曉春、付全存經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告張曉春、付全存、公交公司連帶賠償原告損失314542.05元，人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月17日，被告張曉春駕駛登記車主為公交公司的冀Ｇ×××××大型客車，行至456縣道水泉莊村口路段，與二原告親屬郭某駕駛的貨車相撞，致郭某當(dāng)場死亡。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)事故的主要責(zé)任，張曉春、付全存共同負(fù)次要責(zé)任。公交公司的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請求人民法院判如所請。
被告公交公司口頭辯稱，承認(rèn)事故事實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定有異議。郭某駕駛車輛逆行撞擊致發(fā)生本次事故，我公司駕駛員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額沒有依據(jù)，死者系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司口頭辯稱，公交公司的事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告的損失我公司同意依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告張曉春、付全存未作答辯。
經(jīng)審理，被告對原告所述發(fā)生交通事故造成郭某死亡的事實(shí)及事故車輛投保保險(xiǎn)情況無異議。對當(dāng)事人陳述一致的以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。

對雙方爭議的問題，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認(rèn)如下：1、涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，已充分考慮到郭某駕駛機(jī)動車行駛中越過道路中心的問題。張曉春未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛第一類機(jī)動車、付全存將第一類機(jī)動車交由未取得相應(yīng)駕駛資格的人駕駛，認(rèn)定其二人共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任合法適當(dāng)。公交公司對責(zé)任認(rèn)定所持異議理由不當(dāng)，本院不予采納。涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書具有證據(jù)效力。2、原告提供懷來縣果菜批發(fā)市場有限責(zé)任公司證明及懷來縣沙城小峰生肉部營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)死者與郭小峰、原告郭小軍共同在懷來縣果菜批發(fā)市場租賃柜臺做生鮮肉批發(fā)零售生意。提供房屋租賃合同及出租人閆俊峰出具并有懷來縣沙城鎮(zhèn)文昌路社區(qū)居民委員會、懷來縣玉都物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司簽章的證明，證實(shí)死者生前與父親共同在懷來縣沙城鎮(zhèn)瑞泰小區(qū)租房居住。原告依據(jù)以上證據(jù)主張死者生前在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)。被告對以上證據(jù)持異議，認(rèn)為死者在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能證實(shí)其主張，被告對以上證據(jù)所持異議無證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。3、被告認(rèn)為原告的車輛損失評估過高，但其不申請重新評估，對張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司的評估報(bào)告書及評估費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)定。4、被告認(rèn)為郭某負(fù)事故主要責(zé)任，對原告精神損害撫慰金的主張不應(yīng)支持。本院認(rèn)為郭某的死亡確給原告造成精神損害，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金，但郭某負(fù)事故主要責(zé)任，對精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)酌情扣減。5、原告主張交通、住宿費(fèi)5000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院酌情認(rèn)定為2000元。6、經(jīng)本院詢問死者生母王建萍，其表示不主張權(quán)利，也不參加訴訟。公交公司對死者繼母周春梅的原告主體資格持異議，認(rèn)為其與死者未形成扶養(yǎng)關(guān)系，周春梅因此申請退出訴訟，本院已予準(zhǔn)許。
綜上所述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：根據(jù)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定及庭審調(diào)查，郭某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張曉春、付全存共同負(fù)次要責(zé)任。死者郭某系郭小軍之子、李某某的丈夫。事故造成原告以下?lián)p失：死亡賠償金564980元，喪葬費(fèi)28493元，精神損害撫慰金30000元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失22000元，評估費(fèi)4000元，訴訟保全申請費(fèi)1520元，共計(jì)652993元。
本院認(rèn)為，張曉春、付全存違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛機(jī)動車，致使發(fā)生交通事故造成郭某死亡，交警確認(rèn)其負(fù)事故的次要責(zé)任，故公交公司作為張曉春、付全存的用人單位，應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司作為公交公司事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告人身損害造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分由公交公司賠償30%。張曉春、付全存為公交公司的雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司賠償郭小軍、李某某經(jīng)濟(jì)損失11萬元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司賠償郭小軍、李某某經(jīng)濟(jì)損失154797.9元。
二、駁回郭小軍、李某某要求張曉春、付全存承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6018元，減半收取3009元，二原告負(fù)擔(dān)475元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)1053元，涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1481元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 胡曉婧