原告郭小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
二原告委托訴訟代理人史麗君，河北厚霖律師事務所律師。
被告涿鹿縣安通公交客運有限公司，住所地涿鹿縣五堡鎮(zhèn)康莊村。
法定代表人高建英，公司董事長。
委托訴訟代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被告張曉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告付全存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負責人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李玉文，該公司職員。

原告郭小軍、李某某與被告張曉春、付全存、涿鹿縣安通公交客運有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保財險涿鹿支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人、被告公交公司及人保財險涿鹿支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告張曉春、付全存經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告張曉春、付全存、公交公司連帶賠償原告損失314542.05元，人保財險涿鹿支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年7月17日，被告張曉春駕駛登記車主為公交公司的冀Ｇ×××××大型客車，行至456縣道水泉莊村口路段，與二原告親屬郭某駕駛的貨車相撞，致郭某當場死亡。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，郭某負事故的主要責任，張曉春、付全存共同負次要責任。公交公司的事故車輛在人保財險涿鹿支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求人民法院判如所請。
被告公交公司口頭辯稱，承認事故事實，對事故責任認定有異議。郭某駕駛車輛逆行撞擊致發(fā)生本次事故，我公司駕駛員不應承擔責任。原告主張的賠償數(shù)額沒有依據(jù)，死者系農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)村居民標準計算損失。
被告人保財險涿鹿支公司口頭辯稱，公交公司的事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的損失我公司同意依法賠償。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
被告張曉春、付全存未作答辯。
經(jīng)審理，被告對原告所述發(fā)生交通事故造成郭某死亡的事實及事故車輛投保保險情況無異議。對當事人陳述一致的以上事實本院予以認定。

對雙方爭議的問題，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認如下：1、涿鹿縣公安交通警察大隊在認定事故責任時，已充分考慮到郭某駕駛機動車行駛中越過道路中心的問題。張曉春未取得相應駕駛資格駕駛第一類機動車、付全存將第一類機動車交由未取得相應駕駛資格的人駕駛，認定其二人共同承擔事故的次要責任合法適當。公交公司對責任認定所持異議理由不當，本院不予采納。涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書具有證據(jù)效力。2、原告提供懷來縣果菜批發(fā)市場有限責任公司證明及懷來縣沙城小峰生肉部營業(yè)執(zhí)照，證實死者與郭小峰、原告郭小軍共同在懷來縣果菜批發(fā)市場租賃柜臺做生鮮肉批發(fā)零售生意。提供房屋租賃合同及出租人閆俊峰出具并有懷來縣沙城鎮(zhèn)文昌路社區(qū)居民委員會、懷來縣玉都物業(yè)服務有限責任公司簽章的證明，證實死者生前與父親共同在懷來縣沙城鎮(zhèn)瑞泰小區(qū)租房居住。原告依據(jù)以上證據(jù)主張死者生前在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)。被告對以上證據(jù)持異議，認為死者在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足。本院認為原告提供的證據(jù)能證實其主張，被告對以上證據(jù)所持異議無證據(jù)證實，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。3、被告認為原告的車輛損失評估過高，但其不申請重新評估，對張家口佳力機動車鑒定評估有限公司的評估報告書及評估費票據(jù)本院予以認定。4、被告認為郭某負事故主要責任，對原告精神損害撫慰金的主張不應支持。本院認為郭某的死亡確給原告造成精神損害，被告應賠償原告精神損害撫慰金，但郭某負事故主要責任，對精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應酌情扣減。5、原告主張交通、住宿費5000元，但未提供證據(jù)證實，本院酌情認定為2000元。6、經(jīng)本院詢問死者生母王建萍，其表示不主張權(quán)利，也不參加訴訟。公交公司對死者繼母周春梅的原告主體資格持異議，認為其與死者未形成扶養(yǎng)關(guān)系，周春梅因此申請退出訴訟，本院已予準許。
綜上所述，本院認定以下事實：根據(jù)涿鹿縣公安交通警察大隊的認定及庭審調(diào)查，郭某應負事故的主要責任，張曉春、付全存共同負次要責任。死者郭某系郭小軍之子、李某某的丈夫。事故造成原告以下?lián)p失：死亡賠償金564980元，喪葬費28493元，精神損害撫慰金30000元，交通費、住宿費2000元，財產(chǎn)損失22000元，評估費4000元，訴訟保全申請費1520元，共計652993元。
本院認為，張曉春、付全存違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛機動車，致使發(fā)生交通事故造成郭某死亡，交警確認其負事故的次要責任，故公交公司作為張曉春、付全存的用人單位，應對損害的發(fā)生承擔與事故責任相應的民事賠償責任。人保財險涿鹿支公司作為公交公司事故車輛交強險的承保公司，應在交強險限額內(nèi)對原告人身損害造成的損失承擔賠償責任。郭某承擔事故的主要責任，應相應減輕被告方的賠償責任，故交強險賠償后的不足部分由公交公司賠償30%。張曉春、付全存為公交公司的雇員，依法不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司賠償郭小軍、李某某經(jīng)濟損失11萬元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、涿鹿縣安通公交客運有限公司賠償郭小軍、李某某經(jīng)濟損失154797.9元。
二、駁回郭小軍、李某某要求張曉春、付全存承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6018元，減半收取3009元，二原告負擔475元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司負擔1053元，涿鹿縣安通公交客運有限公司負擔1481元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 胡曉婧