郭寬心
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）
孫麗娟（河北維則律師事務(wù)所）
王某某
楊某某
田德慶
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告郭寬心。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告楊某某。
委托代理人田德慶。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）。
訴訟代表人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告郭寬心訴被告王某某、楊某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭寬心的委托代理人楊永勝、孫麗娟，被告楊某某的委托代理人田德慶，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，寇文瑞負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告郭寬心無責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1714.9元，有原告提供的門診費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)15元，未提供充足證據(jù)，本院不予支持。原告為農(nóng)村居民，其主張誤工費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資即每天37.44元計(jì)算1天為37.44元，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，但未提供證據(jù)證實(shí)其存在護(hù)理費(fèi)損失，故本院不予支持。原告主張交通費(fèi)150元，未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
原告上述損失共計(jì)1752.34元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告1714.9元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告37.44元，共計(jì)賠償原告損失1752.34元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭寬心交通事故損失1752.34元；
二、被告楊某某、王某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告郭寬心負(fù)擔(dān)2元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，寇文瑞負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告郭寬心無責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1714.9元，有原告提供的門診費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)15元，未提供充足證據(jù)，本院不予支持。原告為農(nóng)村居民，其主張誤工費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資即每天37.44元計(jì)算1天為37.44元，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，但未提供證據(jù)證實(shí)其存在護(hù)理費(fèi)損失，故本院不予支持。原告主張交通費(fèi)150元，未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
原告上述損失共計(jì)1752.34元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告1714.9元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告37.44元，共計(jì)賠償原告損失1752.34元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭寬心交通事故損失1752.34元；
二、被告楊某某、王某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告郭寬心負(fù)擔(dān)2元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)23元。

審判長(zhǎng)：李慧

書記員：馬艷微