郭某某
馬征（河北尚乾律師事務所）
李小某
馬楠（河北新新律師事務所）
周某某
陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
張齊

原告郭某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務所律師。
被告李小某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被告周某某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路藍水灣27棟188-5號。
負責人祝向前，總經理。
委托代理人張齊，該公司職員。
原告郭某某與被告李小某、被告周某某、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托代理人馬征，被告李小某及其委托代理人馬楠，被告周某某委托代理人馬楠，被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴稱，2015年5月13日19時40分許，李小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車沿侯譚線由東向西行駛至（0.4KV八百戶3#綜合臺區(qū)干五路干線03號）電桿東9米處左轉彎時，與沿西關村自建路由南向北行走至此處的行人郭某某發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷。
被告李小某駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費757.68元，住院伙食補助費4700元，誤工費38500元，護理費13200元，營養(yǎng)費4500元，傷殘賠償金105718元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1952元，交通費2100元，二次手術費10000元，共計186427.68元。
被告李小某辯稱，對交通事故的事實及責任認定沒有異議。
對于營養(yǎng)費，診斷證明和病歷都沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認可。
誤工費與護理費證據(jù)之間相互矛盾，不予認可。
對于傷殘賠償金的計算標準不認可。
原告方有內固定沒有取出，我方對鑒定文書不認可，故對護理期、營養(yǎng)期、誤工期的天數(shù)及鑒定費用均不認可。
事故發(fā)生后，我已經為原告墊付各項費用共計53887.11元，請求法院予以確認，進行折抵計算。
被告周某某與被告李小某答辯意見一致。
被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故的經過無異議，事故車輛在我公司投保了交強險一份，沒有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。
誤工費和護理費的相關證據(jù)都沒有用人單位負責人的簽字，對誤工費和護理費不認可。
原告病歷顯示恢復良好，故不認可營養(yǎng)費。
原告的暫住證明顯示原告在事發(fā)前沒有在北京連續(xù)居住一年以上，不認可原告請求的傷殘賠償金標準。
二次手術費應在其實際發(fā)生后原告再另行主張。
精神損害撫慰金費、交通費請法院酌定。
我方不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的賠償責任。
本院認為，本起交通事故造成原告郭某某受傷的原因，系由于被告李小某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告李小某負事故全部責任，其駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該公司應當在交強險限額內對原告的合理損失進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費757.68元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院47天，維護4700元；誤工費按照原告日平均工資116.67元計算，誤工時間參考鑒定意見書計算至定殘前一日共計330天，維護38500元；護理費，原告住院47天，由被告所請的護工護理，出院后的護理費標準按照護理人員日平均工資110元計算，護理天數(shù)為73天（120天-47天），維護8030元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為90天，酌情維護3000元，過高部分不予維護；殘疾賠償金，參照河北省2015年農村居民人均年可支配收入標準11051元計算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護22102元（11051元×20年×10%），對原告主張的按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算傷殘賠償金，因原告系農業(yè)家庭戶口，且原告所提交的證據(jù)不能證明其經常居住地、生活消費地在北京，故對原告該主張，本院不予支持；傷殘鑒定費1952元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、進行傷殘鑒定及陪護人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護2100元；以上各項費用共計84141.68元。
對原告請求的二次手術費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費757.68元、住院伙食補助費4700元、誤工費38500元、護理費8030元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費2100元，共計82189.68元。
對于被告提出的在原告住院期間為其墊付護理費5550元的事實，因被告所提交的證據(jù)不能充分證明其主張，且原告不認可被告提交的護理費證明，故對于原告住院期間的護理費標準參照2015年度居民服務業(yè)年平均工資33543元的標準，共計47天，維護4380元。
被告李小某在保險范圍內為原告墊付的費用為醫(yī)療費1542.32元（10000元-757.68元-4700元-3000元）、交通費100元、護理費4380元，共計6022.32元。
鑒定費1952元不屬于交強險賠償范圍，故由被告李小某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告82189.68元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告李小某為原告墊付的合理損失6022.32元。
此款直接匯入被告李小某個人賬戶，開戶行:河北省農村信用社祁各莊分社，卡號:62×××58。
于判決生效之日起七日內履行。
三、被告李小某賠償原告郭某某鑒定費1952元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由被告李小某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告郭某某受傷的原因，系由于被告李小某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告李小某負事故全部責任，其駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該公司應當在交強險限額內對原告的合理損失進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費757.68元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院47天，維護4700元；誤工費按照原告日平均工資116.67元計算，誤工時間參考鑒定意見書計算至定殘前一日共計330天，維護38500元；護理費，原告住院47天，由被告所請的護工護理，出院后的護理費標準按照護理人員日平均工資110元計算，護理天數(shù)為73天（120天-47天），維護8030元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為90天，酌情維護3000元，過高部分不予維護；殘疾賠償金，參照河北省2015年農村居民人均年可支配收入標準11051元計算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護22102元（11051元×20年×10%），對原告主張的按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算傷殘賠償金，因原告系農業(yè)家庭戶口，且原告所提交的證據(jù)不能證明其經常居住地、生活消費地在北京，故對原告該主張，本院不予支持；傷殘鑒定費1952元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、進行傷殘鑒定及陪護人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護2100元；以上各項費用共計84141.68元。
對原告請求的二次手術費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費757.68元、住院伙食補助費4700元、誤工費38500元、護理費8030元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費2100元，共計82189.68元。
對于被告提出的在原告住院期間為其墊付護理費5550元的事實，因被告所提交的證據(jù)不能充分證明其主張，且原告不認可被告提交的護理費證明，故對于原告住院期間的護理費標準參照2015年度居民服務業(yè)年平均工資33543元的標準，共計47天，維護4380元。
被告李小某在保險范圍內為原告墊付的費用為醫(yī)療費1542.32元（10000元-757.68元-4700元-3000元）、交通費100元、護理費4380元，共計6022.32元。
鑒定費1952元不屬于交強險賠償范圍，故由被告李小某承擔。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告82189.68元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告李小某為原告墊付的合理損失6022.32元。
此款直接匯入被告李小某個人賬戶，開戶行:河北省農村信用社祁各莊分社，卡號:62×××58。
于判決生效之日起七日內履行。
三、被告李小某賠償原告郭某某鑒定費1952元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由被告李小某承擔。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻