郭某某
王秀紅（河北中旺律師事務(wù)所）
張某某
曹鑫峰（河北理苑律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律師事務(wù)所律師。
郭某某與張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:被告以做買賣資金不足，經(jīng)中間人于某介紹分別于2006年2月15日、2006年2月21日向原告借款100000元和50000元，當(dāng)時(shí)口頭約定一萬(wàn)元每年給付利息2000元。
到期后經(jīng)原告催要被告于2008年3月15日償還了100000元，下欠本金50000元及利息未還。
要求被告償還借款50000元及利息20000元。
被告張某某辯稱:原、被告不存在借貸關(guān)系，被告已于2008年3月18日還清此款，雙方借貸關(guān)系已消失，且無(wú)利息之說(shuō)。
原告的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。
請(qǐng)求駁回原告的訴求。
本院認(rèn)為:原告現(xiàn)持有被告簽字的借條，被告對(duì)自己的簽名未作出合理解釋，應(yīng)認(rèn)定原、被告間仍存在借貸關(guān)系。
被告主張已還100000元且無(wú)利息，與原告主張的借條不符，亦不合乎情理，對(duì)其主張不予采信。
被告借原告50000元，有被告出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)原告要求被告償還借款50000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持，原、被告之間的借款未約定利息，原告主張利息的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。
原告雖有證人出庭作證，但證據(jù)較為單一，不予采信。
被告出具的借條未約定還款期限，對(duì)被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效的主張，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款50000元。
逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1550元，保全費(fèi)720元，由被告負(fù)擔(dān)1621元，原告負(fù)擔(dān)649元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告現(xiàn)持有被告簽字的借條，被告對(duì)自己的簽名未作出合理解釋，應(yīng)認(rèn)定原、被告間仍存在借貸關(guān)系。
被告主張已還100000元且無(wú)利息，與原告主張的借條不符，亦不合乎情理，對(duì)其主張不予采信。
被告借原告50000元，有被告出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)原告要求被告償還借款50000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持，原、被告之間的借款未約定利息，原告主張利息的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。
原告雖有證人出庭作證，但證據(jù)較為單一，不予采信。
被告出具的借條未約定還款期限，對(duì)被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效的主張，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款50000元。
逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1550元，保全費(fèi)720元，由被告負(fù)擔(dān)1621元，原告負(fù)擔(dān)649元。

審判長(zhǎng)：張雙玲

書(shū)記員：許亞娜