郭某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
劉某某
青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍

原告郭某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地:河北省滄州市青縣柳河屯村東。
代表人姚增輝，該運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38－2號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍，該公司職員。
原告郭某某與被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日、10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人劉二勇，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張國(guó)軍到庭參加訴訟。被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201400740號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。作為肇事司機(jī)的劉某某、登記車主的青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)此事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告對(duì)原告提供的車輛損失的公估報(bào)告提出異議，在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，并交納了相應(yīng)的公估費(fèi)用，雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定的公估報(bào)告均未提出異議，按此報(bào)告原告的晉K×××××、晉K×××××掛車車輛損失在扣除殘值后確定為118989元。原告主張的公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、施救費(fèi)21000元，是原告為施救其車輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。該事故致原告的車輛損壞，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于車輛損失的公估報(bào)告于2015年1月30日作出，此時(shí)原告方能確定車輛是進(jìn)行修復(fù)，還是進(jìn)行更換，故原告現(xiàn)主張停運(yùn)期間20天屬合理期限，其關(guān)于停運(yùn)損失的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)原告提供的停運(yùn)損失公估報(bào)告確定其停運(yùn)損失為928.3元／日×20天＝18566元。原告主張的停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元是原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其交通費(fèi)主張不予支持。原告的上述損失包括車輛損失118989元、公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、施救費(fèi)21000元、停運(yùn)損失18566元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，共計(jì)173555元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告郭某某2000元（指車輛損失中的2000元）。根據(jù)劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告郭某某173555元－2000元－18566元-2000元＝150989元（停運(yùn)損失18566元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍），其共應(yīng)賠付給原告郭某某152989元，被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告郭某某停運(yùn)損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)18566元＋2000元＝20566元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告郭某某152989元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告郭某某20566元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4070元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)4270元，由被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。
重新公估費(fèi)6500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201400740號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。作為肇事司機(jī)的劉某某、登記車主的青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)此事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告對(duì)原告提供的車輛損失的公估報(bào)告提出異議，在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，并交納了相應(yīng)的公估費(fèi)用，雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定的公估報(bào)告均未提出異議，按此報(bào)告原告的晉K×××××、晉K×××××掛車車輛損失在扣除殘值后確定為118989元。原告主張的公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、施救費(fèi)21000元，是原告為施救其車輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。該事故致原告的車輛損壞，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于車輛損失的公估報(bào)告于2015年1月30日作出，此時(shí)原告方能確定車輛是進(jìn)行修復(fù)，還是進(jìn)行更換，故原告現(xiàn)主張停運(yùn)期間20天屬合理期限，其關(guān)于停運(yùn)損失的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)原告提供的停運(yùn)損失公估報(bào)告確定其停運(yùn)損失為928.3元／日×20天＝18566元。原告主張的停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元是原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其交通費(fèi)主張不予支持。原告的上述損失包括車輛損失118989元、公估費(fèi)7000元、拆驗(yàn)費(fèi)6000元、施救費(fèi)21000元、停運(yùn)損失18566元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，共計(jì)173555元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告郭某某2000元（指車輛損失中的2000元）。根據(jù)劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告郭某某173555元－2000元－18566元-2000元＝150989元（停運(yùn)損失18566元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍），其共應(yīng)賠付給原告郭某某152989元，被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告郭某某停運(yùn)損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)18566元＋2000元＝20566元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告郭某某152989元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償原告郭某某20566元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4070元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)4270元，由被告劉某某、青縣天意汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。
重新公估費(fèi)6500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥
審判員：趙彥平
審判員：王建宏

書記員：付春麗