再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：郭寶華。
委托代理人：張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：黑河市士某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司。
法定代表人：李士某，該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人郭寶華因與被申請(qǐng)人黑河市士某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)士某公司）承攬合同糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2013）黑中民終字第270號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郭寶華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：1、《銷(xiāo)售維修協(xié)議》的訂立是在士某公司為郭寶華修理拖拉機(jī)時(shí)存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的背景下簽訂的；2、購(gòu)買(mǎi)變速箱的費(fèi)用是士某公司自愿支付的；3、剩余貨款一次性收支付是指士某公司與廠(chǎng)家存在的維修合同形成的服務(wù)費(fèi)收支付而言，收支付約束的是士某公司與廠(chǎng)家，與郭寶華無(wú)關(guān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為：雙方簽訂的《銷(xiāo)售維修協(xié)議》中約定：變速箱殼體由廠(chǎng)方承擔(dān)5612元，其余款項(xiàng)30793元由服務(wù)站（士某公司）一次性收支付，由于郭寶華的東方紅1504輪式拖拉機(jī)已過(guò)三包期，故正常維修所發(fā)生的費(fèi)用由郭寶華承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)?，F(xiàn)郭寶華再審申請(qǐng)中提出的理由，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張的成立。且郭寶華作為原告訴士某公司賠償案件中，亦未認(rèn)定士某公司在維修過(guò)程中存有過(guò)錯(cuò)，故其再審事由不能成立，原審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，郭寶華的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回郭寶華的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　于效國(guó) 代理審判員　　劉　平 代理審判員　　王寶奎

書(shū)記員：劉鐵