原告：郭寶華，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人：張立功，
河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐某市遷西縣。
被告：
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200599928007A，住所地河北省唐某市路南區(qū)平安西街。
負(fù)責(zé)人：郭立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙福穩(wěn)，系該公司員工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)牌路大街639號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張鐵剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紹全，
黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
原告郭寶華與被告吳某某、
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“唐某通程貨運(yùn)公司”）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保阿城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭寶華及其委托代理人張立功，被告人保阿城支公司委托代理人張紹全到庭參加訴訟。被告吳某某、被告唐某通程貨運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告郭寶華向本院提出訴訟請(qǐng)求：由三被告賠償原告169059.9元，其中由人保阿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，由吳某某、唐某通程貨運(yùn)公司賠償49059.9元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由吳某某、唐某通程貨運(yùn)公司承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月24日22時(shí)00分，吳某某駕駛×××號(hào)重型貨車行駛至古冶區(qū)南外環(huán)全新汽修路口時(shí)，與郭寶華駕駛的×××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，致郭寶華、相超、朱紅波、王陽(yáng)、閆海龍受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人郭寶華無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人朱紅波無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人相超無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人王陽(yáng)無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人閆海龍無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)10611.9元、護(hù)理費(fèi)15348元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、交通費(fèi)555元、誤工費(fèi)68929元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元?！痢痢撂?hào)重型貨車所有人為唐某通程貨運(yùn)公司，該車在人保阿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，因此訴至法院，望查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告增加醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)626.94元，殘疾賠償金由61096元變更為65994元。
被告吳某某、被告唐某通程貨運(yùn)公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄答辯權(quán)利。
被告人保阿城支公司辯稱：本案中肇事車×××號(hào)貨車在我公司繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但因該車?yán)U納了交強(qiáng)險(xiǎn)以及三者險(xiǎn)，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案在庭審前，我公司已與該事故中受害人閆海龍以及相超達(dá)成和解協(xié)議，交強(qiáng)險(xiǎn)部分對(duì)二人已經(jīng)賠付17727.6元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額102272.4元應(yīng)由本案三原告按照比例予以承擔(dān)分配，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司已對(duì)閆海龍賠償6929.83元，上述賠償費(fèi)用應(yīng)在我公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以扣除。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，包含在交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)，均不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不應(yīng)由我公司賠償，其他在質(zhì)證時(shí)論述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月24日22時(shí)00分，吳某某駕駛×××號(hào)重型貨車行駛至古冶區(qū)南外環(huán)全新汽修路口時(shí)，與郭寶華駕駛的×××號(hào)出租車發(fā)生交通事故，致郭寶華及乘車人相超、朱紅波、王陽(yáng)、閆海龍受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人郭寶華無(wú)責(zé)任，乘車人朱紅波、相超、王陽(yáng)、閆海龍無(wú)責(zé)任。郭寶華受傷后，在開(kāi)灤總院林西醫(yī)院住院治療58天，被診斷為前額頂部軟組織挫傷、雙膝軟組織挫傷、髖部軟組織挫傷、右側(cè)髖臼骨折等。2018年12月27日郭寶華經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起365日，護(hù)理期為自受傷之日起150日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
另查明，×××號(hào)重型貨車所有人為唐某通程貨運(yùn)公司，吳某某系該公司雇傭的司機(jī)。唐某通程貨運(yùn)公司為其所有的×××號(hào)重型貨車在人保阿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人保阿城支公司承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分即醫(yī)療費(fèi)11238.84元、誤工費(fèi)68929元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元，精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)15348元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.鑒定費(fèi)1600元。上述訴請(qǐng)系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；
2.交通費(fèi)555元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為200元；

3.殘疾賠償金65994元。被告認(rèn)為變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出。本院認(rèn)為，原告在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等、年齡和2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，原告郭寶華因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)11238.84元、誤工費(fèi)68929元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金65994元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元，精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)15348元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)174229.84元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人吳某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。吳某某在事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，其給原告造成的損害應(yīng)由其雇主唐某通程貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某駕駛的×××號(hào)重型貨車在人保阿城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，故人保阿城支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即郭寶華的合理?yè)p失174229.84元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因郭寶華的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故唐某通程貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告郭寶華各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)174229.84元；
二、被告吳某某、被告唐某通程貨物
運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取573元，由被告唐某通程貨物
運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 孫艷春

書(shū)記員： 李佳鑫