郭某
郭長征
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐

原告郭某，唐山市銀泰實業(yè)有限公司液化氣站職工。
委托代理人郭長征，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，無業(yè)。
被告劉某某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。
法定代表人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。
原告郭某與被告劉某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱人保財險開平支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭長征、孫福生、被告劉某某、人保財險開平支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××客車將原告郭某撞傷，應(yīng)當(dāng)對原告的損失進行賠償。因被告劉某某在被告人保財險開平支公司對冀B×××××客車投保了交強險和商業(yè)險，被告人保財險開平支公司對本次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)理賠。因本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費8121.27元（12694.17元＋1927.1元-6500元），護理費2090元（3300元÷30天×19天），誤工費22655元（3450元÷30天×197天），傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%），傷殘鑒定費800元，評估費300元，住院伙食補助費380元（20元×19天），以上費用理據(jù)充分，本院予以認定。因原告所有的冀B×××××三輪摩托車評估損失對報廢后殘值未進行鑒定，本院酌定依其報廢損失13200元為基數(shù)扣減3%的殘值比例后，被告予以賠償，即12804元（13200元-13200元×3%）。因原告提交的交通費票據(jù)多出自同一輛出租車，未能證明其合理性，本院酌定200元。因原告訴請精神撫慰金5000元過高，本院酌定2000元。以上各項費用共計65512.27元，被告人保財險開平支公司首先在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)給付原告保險理賠款53608.27元，剩余保險理賠款11904元由被告人保財險開平支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)向原告給付。原告主張的營養(yǎng)費，未能提供證據(jù)證實其主張，本院不予支持。另被告劉某某主張被告人保財險開平支公司直接向其賠付其為原告墊付的醫(yī)療費6500元，理據(jù)充足，本院予以認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號為冀B777YT客車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險理賠款人民幣53608.27元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號為冀B777YT客車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險理賠款人民幣11904元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司給付被告劉某某醫(yī)療費墊付款人民幣6500元。
四、被告劉某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣252元，由原告郭某負擔(dān)人民幣17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔(dān)人民幣235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××客車將原告郭某撞傷，應(yīng)當(dāng)對原告的損失進行賠償。因被告劉某某在被告人保財險開平支公司對冀B×××××客車投保了交強險和商業(yè)險，被告人保財險開平支公司對本次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)理賠。因本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費8121.27元（12694.17元＋1927.1元-6500元），護理費2090元（3300元÷30天×19天），誤工費22655元（3450元÷30天×197天），傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%），傷殘鑒定費800元，評估費300元，住院伙食補助費380元（20元×19天），以上費用理據(jù)充分，本院予以認定。因原告所有的冀B×××××三輪摩托車評估損失對報廢后殘值未進行鑒定，本院酌定依其報廢損失13200元為基數(shù)扣減3%的殘值比例后，被告予以賠償，即12804元（13200元-13200元×3%）。因原告提交的交通費票據(jù)多出自同一輛出租車，未能證明其合理性，本院酌定200元。因原告訴請精神撫慰金5000元過高，本院酌定2000元。以上各項費用共計65512.27元，被告人保財險開平支公司首先在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)給付原告保險理賠款53608.27元，剩余保險理賠款11904元由被告人保財險開平支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)向原告給付。原告主張的營養(yǎng)費，未能提供證據(jù)證實其主張，本院不予支持。另被告劉某某主張被告人保財險開平支公司直接向其賠付其為原告墊付的醫(yī)療費6500元，理據(jù)充足，本院予以認定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號為冀B777YT客車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險理賠款人民幣53608.27元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號為冀B777YT客車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險理賠款人民幣11904元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司給付被告劉某某醫(yī)療費墊付款人民幣6500元。
四、被告劉某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣252元，由原告郭某負擔(dān)人民幣17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔(dān)人民幣235元。

審判長：張艷

書記員：梁晶晶