原告：郭定海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：殷成洪，安陸市法律援助中心律師。
被告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：舒向陽(yáng)，湖北安格律師事務(wù)所律師。
第三人：楊家國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：張卓，北京市京都深圳律師事務(wù)所律師。

原告郭定海訴被告謝某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2017年2月7日作出2015鄂安陸民初字第00457號(hào)民事判決后，被告謝某某不服判決，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。孝感市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂09民終606號(hào)民事裁定，撤銷本院2015鄂安陸民初字第00457號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本案重審過程中，因案件處理結(jié)果同楊家國(guó)有法律上的利害關(guān)系,本院依法通知楊家國(guó)作為本案第三人參加訴訟。本院依法適用普通程序，另行組成合議庭對(duì)本案公開開庭進(jìn)行審理。原告郭定海的委托訴訟代理人殷成洪、被告謝某某的委托訴訟代理人舒向陽(yáng)、第三人楊家國(guó)的委托訴訟代理人張卓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭定海向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告謝某某在已轉(zhuǎn)讓給原告郭定海安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱坤興公司）35%股權(quán)的前提下，再轉(zhuǎn)讓給原告郭定海19.1%的股權(quán)，合計(jì)轉(zhuǎn)讓給原告54.1%的股權(quán)并辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。在庭審過程中，原告明確表示,因35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分已經(jīng)處理，其訴訟請(qǐng)求僅為要求被告另轉(zhuǎn)讓19.1%股權(quán)并辦理相應(yīng)的股權(quán)變更手續(xù)。事實(shí)與理由：2014年7月1日，原告郭定海與被告謝某某及楊家國(guó)簽訂《安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》），約定被告將其在坤興公司所持有的35%股權(quán)作價(jià)1050萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，該《協(xié)議》已經(jīng)安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01269號(hào)民事判決判決確認(rèn)有效，并且判決謝某某應(yīng)于判決生效后協(xié)助原告辦理35%股權(quán)變更手續(xù)；同時(shí)該協(xié)議第四條第2款約定：本協(xié)議生效前公司所有的債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛、員工工資、各種稅費(fèi)等由甲方（指謝某某、楊家國(guó)）共同承擔(dān)，并以楊家國(guó)、謝某某在公司擁有的股份對(duì)該債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果甲方不能及時(shí)償還該債務(wù)，而由現(xiàn)有公司代甲方償還后，現(xiàn)有公司按償還的債務(wù)數(shù)額折合股權(quán)（30萬(wàn)元每股），由甲方楊家國(guó)、謝某某轉(zhuǎn)讓給乙方（指郭定海）相應(yīng)的股權(quán)數(shù)額。《協(xié)議》簽訂后，原告已經(jīng)先支付了楊家國(guó)550萬(wàn)元，又分五次轉(zhuǎn)賬到坤興公司在湖北銀行的貸款賬戶共計(jì)9980487.49元，用于替被告償還債務(wù)，此債務(wù)屬于本協(xié)議生效前的公司債務(wù)，按照協(xié)議約定由被告承擔(dān)，另外原告替被告償還其他個(gè)人債務(wù)75萬(wàn)元，合計(jì)為被告支出費(fèi)用16230487.49元，除原告應(yīng)當(dāng)支付給被告35%股權(quán)的價(jià)款1050萬(wàn)元外，原告替被告另外償還了5730487.49元的債務(wù)，按照《協(xié)議》第四條約定，原告為被告償還的債務(wù)折合股權(quán)應(yīng)當(dāng)為19.1%，被告應(yīng)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的股權(quán)給原告。
原告郭定海為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告郭定海的身份證復(fù)印件，擬證明其身份。
證據(jù)二、《協(xié)議》，擬證明：1.被告將其在坤興公司所持有的35%股權(quán)作價(jià)1050萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告；2.本協(xié)議生效前坤興公司所有的債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛、員工工資、各種稅費(fèi)等由甲方楊家國(guó)、謝某某共同承擔(dān)，并以楊家國(guó)、謝某某在坤興公司擁有的股份對(duì)該債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果甲方不能及時(shí)償還該債務(wù)，而由現(xiàn)有公司代甲方償還后，現(xiàn)有公司按償還的債務(wù)數(shù)額折合股權(quán)（30萬(wàn)元每股），由甲方楊家國(guó)、謝某某轉(zhuǎn)讓給乙方郭定海相應(yīng)的股權(quán)數(shù)額。
證據(jù)三、由楊家國(guó)出具的收款條據(jù)2張，擬證明原告郭定海支付甲方股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)550萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)四、借條及毛文芳、程晶晶的《證明》，擬證明原告郭定海替楊家國(guó)償還了個(gè)人債務(wù)75萬(wàn)元，其中，代為償還楊家國(guó)欠毛文芳的借款60萬(wàn)元，代為償還楊家國(guó)欠何問波的債務(wù)15萬(wàn)元，楊家國(guó)、謝某某應(yīng)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)股權(quán)給郭定海。
證據(jù)五、楊家國(guó)與謝某某簽訂的《代持股協(xié)議書》，擬證明楊家國(guó)是坤興公司的實(shí)際股東，謝某某是名義股東。
證據(jù)六、湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂民再186號(hào)《民事判決書》，擬證明郭定海向坤興公司所轉(zhuǎn)的資金，扣除支付35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元以外，結(jié)余的資金應(yīng)當(dāng)充抵股權(quán)。
證據(jù)七、郭定海向坤興公司賬戶轉(zhuǎn)賬憑證5份、湖北銀行股份有限公司安陸支行出具的《證明》，擬證明：郭定海向坤興公司轉(zhuǎn)賬共計(jì)9980487.49元，其中500萬(wàn)元系按《協(xié)議》約定的付款方式支付35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其余498.048749萬(wàn)元系轉(zhuǎn)給坤興公司用于償還湖北銀行股份有限公司安陸支行的貸款，貸款發(fā)生的時(shí)間為2014年2月8日到3月14日，屬于《協(xié)議》簽訂之前甲方應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，此款償還的時(shí)間在《協(xié)議》簽訂之后。
被告謝某某辯稱，原告要求轉(zhuǎn)讓19.1%的股權(quán)沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。原告與被告簽訂的《協(xié)議》根本沒有約定轉(zhuǎn)讓19.1%的股權(quán)?！秴f(xié)議》“特別約定”的條款第1款中，坤興公司評(píng)估的資產(chǎn)有3000萬(wàn)元，不包括砂石料和應(yīng)收賬款；第2款約定由楊家國(guó)和被告謝某某對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該約定違反法律規(guī)定，公司是獨(dú)立的法人。原告自己認(rèn)為其代替被告、第三人還過款，但公司賬目沒有結(jié)算，不能說(shuō)明原告向公司的轉(zhuǎn)款屬于替公司償還的債務(wù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告謝某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：坤興公司2014年8月12日和同月26日收取“林語(yǔ)花都北區(qū)項(xiàng)目部”商砼款的2份收據(jù)及土地登記卡復(fù)印件。擬證明坤興公司不但有資產(chǎn)，還有應(yīng)收貨款，“林語(yǔ)花都北區(qū)項(xiàng)目部”付坤興公司的商砼款轉(zhuǎn)入了原告郭定海個(gè)人賬戶，坤興公司的土地也被原告郭定海在楊家國(guó)、謝某某不知情的情況下賣了，賣的錢不知去向。
第三人楊家國(guó)述稱，1.原告的訴求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。公司本身的債務(wù)由現(xiàn)公司代楊家國(guó)和謝某某償還后，不可能將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。如果由現(xiàn)有公司代償公司債務(wù)，那么現(xiàn)有公司與楊家國(guó)和謝某某之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第三條規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)用股東謝某某個(gè)人的股權(quán)來(lái)償還公司債務(wù)，況且條款的簽署不是謝某某簽署的，而是第三人楊家國(guó)簽署的，楊家國(guó)不能為謝某某在簽合同時(shí)設(shè)定義務(wù)。楊家國(guó)2014年5月19日起將自己持有該公司90%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給謝某某代為持有，而《協(xié)議》簽署日期是2014年7月1日，楊家國(guó)已經(jīng)喪失了簽訂協(xié)議的主體資格，所簽協(xié)議不具備法律效力。2.原告郭定海該筆資金來(lái)源不合法，該資金來(lái)自于坤興公司自己的應(yīng)收款，也就是賣出去的混凝土的債權(quán)，原告私自收回款項(xiàng)用來(lái)購(gòu)買本公司的股權(quán)不合法；用該公司的股權(quán)抵押向混凝土協(xié)會(huì)貸款六百多萬(wàn)元用來(lái)償還湖北銀行的逾期貸款，同樣不合法；償還外債的行為應(yīng)該是坤興公司的行為，不能認(rèn)為是原告代為償還的。3.《協(xié)議》簽署的背景是在有黑惡勢(shì)力介入的情況下，楊家國(guó)在受到脅迫、恐嚇的情況下簽署的。
第三人未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日，郭定海與謝某某、楊家國(guó)簽訂《協(xié)議》，謝某某、楊家國(guó)為該協(xié)議的甲方（轉(zhuǎn)讓方），郭定海為該協(xié)議的乙方（受讓方）?！秴f(xié)議》第一條至第三條約定：甲方將其持有的坤興公司35%股權(quán)作價(jià)1050萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給乙方，付款方式為乙方支付給甲方現(xiàn)金600萬(wàn)元，其余轉(zhuǎn)讓款待甲方處理完個(gè)人及公司對(duì)外債務(wù)后再支付給甲方或者由乙方代替甲方償還其個(gè)人及公司債務(wù)，并約定本協(xié)議簽字生效后，甲方有義務(wù)為乙方辦理股權(quán)變更登記等法律手續(xù)。
《協(xié)議》第四條特別約定：“1.在本協(xié)議生效前坤興公司現(xiàn)存原材料（砂、石及其他材料）歸甲方所有，在本協(xié)議生效后按照市價(jià)折算給甲方個(gè)人或轉(zhuǎn)為公司對(duì)甲方的借款；公司現(xiàn)對(duì)外履行合同中已完成的部分中應(yīng)得的收益歸甲方所有。2.本協(xié)議生效前公司所有的債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛，員工工資、各種稅費(fèi)等由甲方共同承擔(dān)，并以甲方楊家國(guó)、謝某某在公司擁有的股份對(duì)該債務(wù)擔(dān)保責(zé)任，如果甲方不能及時(shí)償還該債務(wù)，而現(xiàn)有公司代甲方償還后，現(xiàn)有公司按償還的債務(wù)數(shù)額折合股權(quán)（30萬(wàn)元每股），由甲方楊家國(guó)、謝某某轉(zhuǎn)讓給乙方相應(yīng)的股權(quán)數(shù)額。3.股本金所涉及土地、房產(chǎn)及全部設(shè)備，由甲方提供合法手續(xù)，承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)未完結(jié)的問題由甲方全額承擔(dān)。4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)雙方同意，甲乙雙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓均有優(yōu)先受讓權(quán)?！?br/>《協(xié)議》簽訂后，郭定海支付給楊家國(guó)550萬(wàn)元，楊家國(guó)出具了收條。其后，郭定海通過湖北銀行股份有限公司安陸支行分5次轉(zhuǎn)賬到坤興公司合計(jì)款9980487.49元,坤興公司用于償還公司所欠湖北銀行股份有限公司安陸支行債務(wù)。2014年9月10日和8月13日，郭定海以代替楊家國(guó)償還個(gè)人債務(wù)的理由，分別還給毛文芳60萬(wàn)元、還給何問波15萬(wàn)元，合計(jì)75萬(wàn)元。郭定海主張，其轉(zhuǎn)入坤興公司998萬(wàn)余元中，除500萬(wàn)元系按《協(xié)議》約定支付謝某某、楊家國(guó)的35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以外，其余轉(zhuǎn)賬款498萬(wàn)余元及代楊家國(guó)償還個(gè)人債務(wù)75萬(wàn)元，合計(jì)5730487.49元，屬于其代替謝某某、楊家國(guó)償還的債務(wù)，應(yīng)按照《協(xié)議》特別約定條款折合19.1%股權(quán)，由謝某某、楊家國(guó)轉(zhuǎn)讓給郭定海，郭定海因而訴至本院。
另查明：1.坤興公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，原注冊(cè)股東為楊家國(guó)、易鵬（出資比例90%、l0%）；2014年5月19日，坤興公司股東變更為謝某某、王新（出資比例90%、10%）；2014年8月12日，坤興公司股東變更為謝某某、寇瓊出資比例88%、12%；2015年3月19日，坤興公司股東已變更為謝某某、寇瓊、郭定海（出資比例53%、12%、35%）。
2.2014年4月15日，楊家國(guó)與謝某某簽訂《代持股協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容為：楊家國(guó)將其占坤興公司總股本90%的股份，交由謝某某代為持有；謝某某聲明并確認(rèn)，其僅依據(jù)本協(xié)議約定，以自己的名義代楊家國(guó)持有坤興公司股份，該股份的實(shí)際所有人為楊家國(guó)，楊家國(guó)享有股東應(yīng)當(dāng)享有的所有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)；在代持股期間，楊家國(guó)可以轉(zhuǎn)讓由謝某某代為持有的股份，謝某某在接到書面通知后，應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)；謝某某為楊家國(guó)代持股，不收取任何費(fèi)用，但因代持股產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及稅費(fèi)由楊家國(guó)承擔(dān)等。

本院認(rèn)為，郭定海與謝某某、楊家國(guó)簽訂的《協(xié)議》實(shí)際上約定了兩部分事項(xiàng)，第一部分是《協(xié)議》第一條至第三條，針對(duì)將謝某某持有的坤興公司35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭定海，并對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款、轉(zhuǎn)讓款支付方式、股權(quán)變更登記事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議；而第二部分即《協(xié)議》第四條特別約定條款，所約定事項(xiàng)則不是單純的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是合同雙方對(duì)于《協(xié)議》簽訂前坤興公司現(xiàn)存原材料歸屬、已完成的經(jīng)營(yíng)合同收益歸屬、公司債務(wù)的承擔(dān)及不按約定履行債務(wù)的后果另行作出約定的協(xié)議。兩部分協(xié)議約定的標(biāo)的對(duì)象并不相同，也不是互為必要前提條件。其中第一部分35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，已經(jīng)過本院（2014）鄂安陸民初字第01269號(hào)民事判決、孝感市中級(jí)人民法院（2015）鄂孝感中民二終字第00117號(hào)民事判決、湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂民再186號(hào)民事判決另案單獨(dú)處理，故本案中不再重復(fù)處理。本案僅對(duì)原告郭定海提出按照《協(xié)議》特別約定條款，其替謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)后，謝某某、楊家國(guó)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)轉(zhuǎn)讓19.1%股權(quán)給郭定海的訴訟主張是否成立作出評(píng)判。
《協(xié)議》第二條約定了35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方式，即部分轉(zhuǎn)讓款以現(xiàn)金支付，部分轉(zhuǎn)讓款允許采取轉(zhuǎn)入坤興公司或用于替謝某某、楊家國(guó)還賬的方式支付；《協(xié)議》第四條特別約定條款中，也僅僅約定了由坤興公司代謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)時(shí)如何轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事項(xiàng)，除此之外，《協(xié)議》中并未約定由郭定海提供資金代謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)事項(xiàng)。郭定海向坤興公司轉(zhuǎn)賬998萬(wàn)余元中，除去500萬(wàn)元付35%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款外，其余498萬(wàn)余元郭定海并未提供證據(jù)證明其系根據(jù)與謝某某、楊家國(guó)的約定而轉(zhuǎn)入到公司的，屬于郭定海單方轉(zhuǎn)賬行為，只能在其與公司之間形成民事法律關(guān)系，而不是其取得謝某某、楊家國(guó)股權(quán)所支付的對(duì)價(jià)。即使坤興公司將郭定海轉(zhuǎn)入的498萬(wàn)余元用于代償謝某某、楊家國(guó)應(yīng)負(fù)擔(dān)的公司債務(wù)，也不等同于系郭定海代償謝某某、楊家國(guó)的債務(wù)，《協(xié)議》未涉及由郭定海代為償還債務(wù)內(nèi)容。故，原告郭定海主張其替謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)498萬(wàn)余元的事實(shí)不能成立，其向公司轉(zhuǎn)賬不是其應(yīng)獲得謝某某、楊家國(guó)股權(quán)的依據(jù)。
《協(xié)議》第四條特別約定，協(xié)議簽訂前坤興公司部分財(cái)產(chǎn)及收益歸謝某某、楊家國(guó)所有，公司債務(wù)由謝某某、楊家國(guó)負(fù)擔(dān)，約定歸謝某某、楊家國(guó)所有的財(cái)產(chǎn)及收益可用于償還其應(yīng)負(fù)擔(dān)的公司債務(wù)；同時(shí)約定，若由“現(xiàn)有公司”代謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)的，則謝某某、楊家國(guó)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)股權(quán)給郭定海。從該條內(nèi)容來(lái)看，《協(xié)議》約定謝某某、楊家國(guó)應(yīng)負(fù)擔(dān)的公司債務(wù)實(shí)際應(yīng)當(dāng)是總債務(wù)減去其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)和收益之后的凈債務(wù)?？墒牵秴f(xié)議》對(duì)于約定謝某某、楊家國(guó)應(yīng)得財(cái)產(chǎn)、收益，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)均沒有明確數(shù)額，使得謝某某、楊家國(guó)實(shí)際應(yīng)負(fù)擔(dān)的公司債務(wù)具體數(shù)額不確定，這就會(huì)出現(xiàn)兩種可能的情況：一種可能情況是，如果謝某某、楊家國(guó)應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)和收益以及500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三項(xiàng)的總和多于其應(yīng)負(fù)擔(dān)的公司總債務(wù)，則謝某某、楊家國(guó)當(dāng)然不用轉(zhuǎn)讓股權(quán)。第二種可能情況是，如果《協(xié)議》約定的謝某某、楊家國(guó)應(yīng)得財(cái)產(chǎn)、收益以及500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三項(xiàng)的總和少于其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的公司總債務(wù)，而由坤興公司代為償還后，則公司與謝某某、楊家國(guó)之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而不是郭定海與謝某某、楊家國(guó)之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！豆痉ā返谝话倨呤粭l規(guī)定，“公司除法定的會(huì)計(jì)賬簿外，不得另立會(huì)計(jì)賬簿。”“對(duì)公司資產(chǎn)不得以任何名義開立賬戶存儲(chǔ)?！比魧⒐举Y產(chǎn)登記或掛靠在股東名下，不僅損害公司債權(quán)人的利益，破壞公司資產(chǎn)的真實(shí)性、完整性，同時(shí)也會(huì)損害股東的利益，此種行為違反《公司法》規(guī)定。因此，《協(xié)議》約定當(dāng)坤興公司代謝某某、楊家國(guó)償還債務(wù)后，謝某某、楊家國(guó)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的股權(quán)給郭定海，該約定違反法律規(guī)定，本院不予支持，公司代為償還債務(wù)后取得的債權(quán)應(yīng)當(dāng)歸公司享有。
關(guān)于郭定海提出其替楊家國(guó)償還毛文芳、何問波債務(wù)合計(jì)75萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)折合股權(quán)，由謝某某、楊家國(guó)轉(zhuǎn)讓給郭定海的訴訟主張，毛文芳、何問波與楊家國(guó)之間的債務(wù)是否真實(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)楊家國(guó)認(rèn)可，或者經(jīng)公證債權(quán)文書、人民法院裁判文書確認(rèn)，方可由他人代為償還。而上述債務(wù)既沒有通過司法確認(rèn)，也無(wú)證據(jù)證明楊家國(guó)向郭定海表示過認(rèn)可并同意郭定海代為償還后轉(zhuǎn)讓相應(yīng)股權(quán)給郭定海，因此，郭定海自行代楊家國(guó)向毛文芳、何問波償還債務(wù)無(wú)論是否屬實(shí)，均不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)股權(quán)的依據(jù)。即使是毛文芳、何問波將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭定海，郭定海也只是能夠取得債權(quán)而不能直接取得謝某某、楊家國(guó)的股權(quán)。
綜上所述，原告郭定海主張其為被告償還了債務(wù)，被告應(yīng)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)股權(quán)給原告，因無(wú)足夠證據(jù)證明該事實(shí)和理由成立，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭定海的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告郭定海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱亞平
審判員 孫小波
人民陪審員 吳俊

書記員： 楊金瑜