原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鑫環(huán)市政工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周寶中，職務(wù)不詳。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負(fù)責(zé)人：潘聯(lián)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡智俊，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：虞逸彬，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐秀美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐春華(系被告徐秀美丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告郭某某訴被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司(以下簡稱鑫環(huán)公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，本院根據(jù)原告郭某某申請，依法追加徐秀美為被告參加訴訟。本案于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托訴訟代理人杜志景、被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司的委托訴訟代理人胡智俊、被告徐秀美的委托訴訟代理人唐春華到庭參加訴訟。被告鑫環(huán)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、就原告的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)448,367.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,280元(20元/天×214天)、殘疾輔助器具費(fèi)2,620元、護(hù)理費(fèi)12,090元、住院雜費(fèi)210元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告徐秀美、鑫環(huán)公司連帶賠償；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月29日11時(shí)22分許，被告徐秀美的駕駛員季榮強(qiáng)駕駛牌號(hào)滬DKXXXX重型自卸貨車在本市浦東新區(qū)申江路、新金橋路口北向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車北向南通行，兩車發(fā)生碰撞，原告遭碾壓致傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，季榮強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司系肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保人。原、被告協(xié)商無果，故提起訴訟。
　　被告鑫環(huán)公司未作答辯。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司辯稱，對原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案機(jī)動(dòng)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)，外購藥需提供實(shí)際使用的醫(yī)囑單，不認(rèn)可白蛋白用藥、非醫(yī)保范圍內(nèi)用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，住院天數(shù)以實(shí)際天數(shù)核定；殘疾輔助器具費(fèi)中步行靴不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；住院雜費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可500元；律師費(fèi)、訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告徐秀美辯稱，對原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，涉案機(jī)動(dòng)車駕駛員是答辯人雇傭人員，該車是答辯人購買后掛靠在被告鑫環(huán)公司，用于承包經(jīng)營。答辯人的賠償責(zé)任由法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月29日11時(shí)22分許，被告徐秀美所雇駕駛員季榮強(qiáng)駕駛牌號(hào)滬DKXXXX重型自卸貨車沿本市浦東新區(qū)申江路西側(cè)慢速機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至新金橋路路口，遇交通信號(hào)燈綠燈亮?xí)r進(jìn)入路口右轉(zhuǎn)彎過程中，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿申江路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此，遇綠燈亮?xí)r進(jìn)入路口直行，兩車發(fā)生碰撞，原告倒地后遭碾壓，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，季榮強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，即被送醫(yī)救治，并在上海市第六人民醫(yī)院、武警上海市總隊(duì)醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)田林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療合計(jì)214天。2016年8月15日，上海市第六人民醫(yī)院的出院診斷為：左開放性多發(fā)性股骨骨折、左下肢開放性多發(fā)性骨折、左大腿脫套性損傷、左足踝多發(fā)開放性骨折。
　　另查明，1、牌號(hào)為滬DKXXXX重型自卸貨車實(shí)際車主為被告徐秀美，該車掛靠于被告鑫環(huán)公司，用于承包經(jīng)營。該車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬元)。本次事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、季榮強(qiáng)系被告徐秀美雇傭人員，發(fā)生事故時(shí)系在履行雇傭活動(dòng)。3、原告因治療而購買鋁合金助行器、步行靴，分別支付320元、2,300元，合計(jì)2,620元。另，原告在其住院治療期間，雇傭護(hù)理人員而支付護(hù)理費(fèi)合計(jì)12,090元。4、事發(fā)后，被告徐秀美已墊付原告醫(yī)療費(fèi)701元，原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司同意一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、門急診病歷、出院小結(jié)、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、病人費(fèi)用清單、急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、外購藥發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、雜費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，被告徐秀美提供的急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司承保的涉案機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告合理損失中，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足的部分，因季榮強(qiáng)系承擔(dān)事故全部責(zé)任，而季榮強(qiáng)系被告徐秀美雇傭人員，發(fā)生事故時(shí)系在履行雇傭活動(dòng)，故依法應(yīng)由被告徐秀美承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另涉案機(jī)動(dòng)車實(shí)際車主系被告徐秀美，該車掛靠于被告鑫環(huán)公司，用于承包經(jīng)營活動(dòng)，故原告要求被告鑫環(huán)公司與被告徐秀美承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。就被告徐秀美已墊付的醫(yī)療費(fèi)701元，本院根據(jù)原、被告意見，予以一并處理。
　　對于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，本院確認(rèn)原告支付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為448,367.33元(已扣除相應(yīng)的住院伙食費(fèi))。另，被告徐秀美已墊付醫(yī)療費(fèi)為701元，故本案醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為449,068.33元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)無錫支公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告根據(jù)其住院治療214天的情況，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,280元，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，原告因治療購買助行器、步行靴而支付的費(fèi)用2,620元應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張其住院治療期間雇傭護(hù)理人員產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)12,090元，并提供了相應(yīng)的憑據(jù)為證，應(yīng)屬實(shí)際產(chǎn)生的合理損失，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1,000元，雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌情予以確認(rèn)。6、住院雜費(fèi)210元，原告就該主張向本院提供了相應(yīng)的票據(jù)為證，對此本院根據(jù)原告?zhèn)楹椭委熐闆r，酌情予以確認(rèn)。7、律師費(fèi)，原告因事故聘請代理人解決本案事宜而發(fā)生的律師費(fèi)，可以作為賠償范圍，現(xiàn)原告主張律師費(fèi)5,000元，并提供了律師費(fèi)發(fā)票為證。對此，本院根據(jù)原告訴訟標(biāo)的額以及案件難易程度等情況，酌定律師費(fèi)為4,000元。被告鑫環(huán)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)449,068.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,280元、護(hù)理費(fèi)12,090元、殘疾輔助器具費(fèi)2,620元、交通費(fèi)1,000元，合計(jì)人民幣469,058.33元中的25,710元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某上述判決第一項(xiàng)余額人民幣443,348.33元；
　　三、被告徐秀美應(yīng)賠償原告郭某某律師費(fèi)4,000元、雜費(fèi)210元，合計(jì)4,210元。該款與被告徐秀美已墊付醫(yī)療費(fèi)701元相抵扣，差額人民幣3,509元由被告徐秀美于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某；
　　四、被告上海鑫環(huán)市政工程有限公司就上述判決第三項(xiàng)中被告徐秀美的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8,265元，減半收取計(jì)4,132.50元，由被告徐秀美、上海鑫環(huán)市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：孫??燕