郭某某
勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者
張超
郝春耀
略陽(yáng)縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司理賠科科長(zhǎng)

原告:郭某某，男，生于1958年6月5日，漢族，勉縣醫(yī)院職工。
委托代理人:勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:張超，男，生于1969年3月15日，漢族，系陜AF3868號(hào)重型半掛牽引車、陜A2702掛號(hào)重型罐式半掛車駕駛員。
被告:郝春耀，男，生于1963年10月29日，漢族，系陜AF3868號(hào)重型半掛牽引車、陜A2702掛號(hào)重型罐式半掛車車主。
以上二
被告
委托代理人:略陽(yáng)縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司。
代表人:宋輝，總經(jīng)理。
委托代理人:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司理賠科科長(zhǎng)。
原告郭某某與被告張超、郝春耀、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告張超在駕駛汽車過(guò)程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)依法向原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。張超是被告郝春耀雇傭的司機(jī)，致第三人原告受害，雇主郝春耀應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任賠償。仍有不足部分和不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟珊麓阂簇?zé)任賠償。對(duì)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，郭某某左肩胛骨骨折保守治療后為十級(jí)傷殘，本院依法采信。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包括被告張超墊付的醫(yī)療費(fèi)用103元，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為7135.79元。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)勉縣醫(yī)院保衛(wèi)科證明實(shí)際扣發(fā)的工資確認(rèn)為4987元；其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)80元／天×60天=4800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，即20元／天×60天=1200元；殘疾賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即殘疾賠償金（24366元／年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7252／年×5年）×10%=52358元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其精神損害撫慰金應(yīng)為1000元；因原告家住勉縣勉陽(yáng)鎮(zhèn)和平路火花小區(qū)，距離勉縣醫(yī)院較近，其主張350元交通費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)，本院酌情確定為150元。原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)320元，有修車發(fā)票為證，本院應(yīng)予支持。被告張超墊付原告醫(yī)療費(fèi)及支付原告其他費(fèi)用503元，原告應(yīng)返還給被告張超。
被告張超、郝春耀的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法采納。對(duì)保險(xiǎn)公司辯解，原告未通知保險(xiǎn)公司對(duì)電動(dòng)車損失進(jìn)行定損，故不承擔(dān)電動(dòng)車修理費(fèi)。經(jīng)查，原告電動(dòng)車受損是客觀存在的事實(shí)，不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不作為而成為其抗辯的理由，故對(duì)其不承擔(dān)電動(dòng)車修理費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)保險(xiǎn)公司辯解，原告治療了高血壓、糖尿病的費(fèi)用要從醫(yī)療費(fèi)用中扣除，但保險(xiǎn)公司未能提供充分的證據(jù)支持其主張，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。保險(xiǎn)公司的其他辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法采納。
綜上，原告郭某某的損失71710.79元［其中醫(yī)療費(fèi)7135.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4987元、護(hù)理費(fèi)3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)320元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1320元］。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的損失71710.79元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在陜AF386號(hào)重型半掛牽引車、陜A2702掛號(hào)重型罐式半掛車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某人民幣70390.79元（其中醫(yī)療費(fèi)7135.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4987元、護(hù)理費(fèi)3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)320元、交通費(fèi)150元）。
二、原告郭某某返還被告張超墊付的醫(yī)療費(fèi)等503元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元，鑒定費(fèi)1320元，合計(jì)1740元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)522元，被告郝春耀負(fù)擔(dān)1218元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告張超在駕駛汽車過(guò)程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)依法向原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。張超是被告郝春耀雇傭的司機(jī)，致第三人原告受害，雇主郝春耀應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任賠償。仍有不足部分和不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟珊麓阂簇?zé)任賠償。對(duì)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，郭某某左肩胛骨骨折保守治療后為十級(jí)傷殘，本院依法采信。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包括被告張超墊付的醫(yī)療費(fèi)用103元，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為7135.79元。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)勉縣醫(yī)院保衛(wèi)科證明實(shí)際扣發(fā)的工資確認(rèn)為4987元；其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)80元／天×60天=4800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，即20元／天×60天=1200元；殘疾賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即殘疾賠償金（24366元／年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7252／年×5年）×10%=52358元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其精神損害撫慰金應(yīng)為1000元；因原告家住勉縣勉陽(yáng)鎮(zhèn)和平路火花小區(qū)，距離勉縣醫(yī)院較近，其主張350元交通費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)，本院酌情確定為150元。原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)320元，有修車發(fā)票為證，本院應(yīng)予支持。被告張超墊付原告醫(yī)療費(fèi)及支付原告其他費(fèi)用503元，原告應(yīng)返還給被告張超。
被告張超、郝春耀的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法采納。對(duì)保險(xiǎn)公司辯解，原告未通知保險(xiǎn)公司對(duì)電動(dòng)車損失進(jìn)行定損，故不承擔(dān)電動(dòng)車修理費(fèi)。經(jīng)查，原告電動(dòng)車受損是客觀存在的事實(shí)，不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不作為而成為其抗辯的理由，故對(duì)其不承擔(dān)電動(dòng)車修理費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)保險(xiǎn)公司辯解，原告治療了高血壓、糖尿病的費(fèi)用要從醫(yī)療費(fèi)用中扣除，但保險(xiǎn)公司未能提供充分的證據(jù)支持其主張，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。保險(xiǎn)公司的其他辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法采納。
綜上，原告郭某某的損失71710.79元［其中醫(yī)療費(fèi)7135.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4987元、護(hù)理費(fèi)3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)320元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1320元］。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某的損失71710.79元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在陜AF386號(hào)重型半掛牽引車、陜A2702掛號(hào)重型罐式半掛車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某人民幣70390.79元（其中醫(yī)療費(fèi)7135.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4987元、護(hù)理費(fèi)3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費(fèi)320元、交通費(fèi)150元）。
二、原告郭某某返還被告張超墊付的醫(yī)療費(fèi)等503元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元，鑒定費(fèi)1320元，合計(jì)1740元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)522元，被告郝春耀負(fù)擔(dān)1218元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：陳代榮

書記員：史文