郭某某
勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者
張超
郝春耀
略陽縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司理賠科科長

原告:郭某某，男，生于1958年6月5日，漢族，勉縣醫(yī)院職工。
委托代理人:勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:張超，男，生于1969年3月15日，漢族，系陜AF3868號重型半掛牽引車、陜A2702掛號重型罐式半掛車駕駛員。
被告:郝春耀，男，生于1963年10月29日，漢族，系陜AF3868號重型半掛牽引車、陜A2702掛號重型罐式半掛車車主。
以上二
被告
委托代理人:略陽縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司。
代表人:宋輝，總經(jīng)理。
委托代理人:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司理賠科科長。
原告郭某某與被告張超、郝春耀、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入，傷殘者生活補助費等費用。被告張超在駕駛汽車過程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負事故主要責任，應依法向原告承擔相應賠償責任。張超是被告郝春耀雇傭的司機，致第三人原告受害，雇主郝春耀應當承擔賠償責任。涉案汽車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期限內(nèi)，被告保險公司應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任賠償。仍有不足部分和不屬于保險公司賠償?shù)牟糠钟珊麓阂簇熑钨r償。對陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見，郭某某左肩胛骨骨折保守治療后為十級傷殘，本院依法采信。原告請求賠償醫(yī)療費應包括被告張超墊付的醫(yī)療費用103元，原告醫(yī)療費共計為7135.79元。其主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張誤工費應根據(jù)勉縣醫(yī)院保衛(wèi)科證明實際扣發(fā)的工資確認為4987元；其主張護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準每天80元計算，即護理費80元／天×60天=4800元；營養(yǎng)費每天20元，即20元／天×60天=1200元；殘疾賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費，即殘疾賠償金（24366元／年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費7252／年×5年）×10%=52358元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其精神損害撫慰金應為1000元；因原告家住勉縣勉陽鎮(zhèn)和平路火花小區(qū)，距離勉縣醫(yī)院較近，其主張350元交通費缺乏事實根據(jù)，本院酌情確定為150元。原告主張電動車修理費320元，有修車發(fā)票為證，本院應予支持。被告張超墊付原告醫(yī)療費及支付原告其他費用503元，原告應返還給被告張超。
被告張超、郝春耀的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法采納。對保險公司辯解，原告未通知保險公司對電動車損失進行定損，故不承擔電動車修理費。經(jīng)查，原告電動車受損是客觀存在的事實，不能因為保險公司不作為而成為其抗辯的理由，故對其不承擔電動車修理費的辯解意見，本院不予采納。對保險公司辯解，原告治療了高血壓、糖尿病的費用要從醫(yī)療費用中扣除，但保險公司未能提供充分的證據(jù)支持其主張，本院對該辯解意見不予采納。保險公司的其他辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法采納。
綜上，原告郭某某的損失71710.79元［其中醫(yī)療費7135.79元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1200元、誤工費4987元、護理費3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費320元、交通費150元、鑒定費1320元］。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的損失71710.79元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在陜AF386號重型半掛牽引車、陜A2702掛號重型罐式半掛車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某人民幣70390.79元（其中醫(yī)療費7135.79元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1200元、誤工費4987元、護理費3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費320元、交通費150元）。
二、原告郭某某返還被告張超墊付的醫(yī)療費等503元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
以上一、二項，限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費840元，減半收取420元，鑒定費1320元，合計1740元，由原告郭某某負擔522元，被告郝春耀負擔1218元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入，傷殘者生活補助費等費用。被告張超在駕駛汽車過程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負事故主要責任，應依法向原告承擔相應賠償責任。張超是被告郝春耀雇傭的司機，致第三人原告受害，雇主郝春耀應當承擔賠償責任。涉案汽車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期限內(nèi)，被告保險公司應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任賠償。仍有不足部分和不屬于保險公司賠償?shù)牟糠钟珊麓阂簇熑钨r償。對陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見，郭某某左肩胛骨骨折保守治療后為十級傷殘，本院依法采信。原告請求賠償醫(yī)療費應包括被告張超墊付的醫(yī)療費用103元，原告醫(yī)療費共計為7135.79元。其主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張誤工費應根據(jù)勉縣醫(yī)院保衛(wèi)科證明實際扣發(fā)的工資確認為4987元；其主張護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準每天80元計算，即護理費80元／天×60天=4800元；營養(yǎng)費每天20元，即20元／天×60天=1200元；殘疾賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費，即殘疾賠償金（24366元／年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費7252／年×5年）×10%=52358元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸渚駬p害撫慰金應為1000元；因原告家住勉縣勉陽鎮(zhèn)和平路火花小區(qū)，距離勉縣醫(yī)院較近，其主張350元交通費缺乏事實根據(jù)，本院酌情確定為150元。原告主張電動車修理費320元，有修車發(fā)票為證，本院應予支持。被告張超墊付原告醫(yī)療費及支付原告其他費用503元，原告應返還給被告張超。
被告張超、郝春耀的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法采納。對保險公司辯解，原告未通知保險公司對電動車損失進行定損，故不承擔電動車修理費。經(jīng)查，原告電動車受損是客觀存在的事實，不能因為保險公司不作為而成為其抗辯的理由，故對其不承擔電動車修理費的辯解意見，本院不予采納。對保險公司辯解，原告治療了高血壓、糖尿病的費用要從醫(yī)療費用中扣除，但保險公司未能提供充分的證據(jù)支持其主張，本院對該辯解意見不予采納。保險公司的其他辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法采納。
綜上，原告郭某某的損失71710.79元［其中醫(yī)療費7135.79元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1200元、誤工費4987元、護理費3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費320元、交通費150元、鑒定費1320元］。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某的損失71710.79元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在陜AF386號重型半掛牽引車、陜A2702掛號重型罐式半掛車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某人民幣70390.79元（其中醫(yī)療費7135.79元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1200元、誤工費4987元、護理費3750元、殘疾賠償金52358元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費320元、交通費150元）。
二、原告郭某某返還被告張超墊付的醫(yī)療費等503元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
以上一、二項，限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費840元，減半收取420元，鑒定費1320元，合計1740元，由原告郭某某負擔522元，被告郝春耀負擔1218元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：陳代榮

書記員：史文