原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地集賢縣。委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建成公司）。法定代表人：靳托，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊欣慰，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣，現(xiàn)羈押于哈爾濱市第二看守所。委托訴訟代理人：喬士忠，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被告：李中影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。

原告郭某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告給付借款本金人民幣200萬元及利息（自2015年2月18日起至實(shí)際給付之日止）；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司集賢分公司（以下簡稱建成集賢分公司）為從事房地產(chǎn)開發(fā)籌集資金，于2013年7月17日向原告郭某借款人民幣200萬元。17日當(dāng)天，郭某委托其子柳銘洋向被告裴某某個(gè)人賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入200萬元，建成公司于當(dāng)日給郭某出具了200萬元的借據(jù)，約定借款月利息為0.025元，沒有約定還款期限，借據(jù)由建成集賢分公司加蓋財(cái)務(wù)章，由公司負(fù)責(zé)人裴某某簽名。建成集賢分公司借款后，自2013年7月17日至2015年2月17日，被告建成公司的出納員李冬梅陸續(xù)給付郭某借款利息95萬元。2015年2月18日至今的利息沒有給付，郭某的此次起訴沒有超過三年的訴訟時(shí)效期間。另外，建成集賢分公司于2013年5月17日成立，于2014年1月16日被建成公司申請注銷。本案的借據(jù)中體現(xiàn)的債務(wù)主體為建成公司集賢分公司與裴某某，其中有一人收到借款即符合我國《合同法》第二百一十條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，即合同成立并生效。同時(shí)建成集賢分公司在借據(jù)上加蓋了印章，根據(jù)《合同法》第四十八條、第四十九條的規(guī)定，無論裴某某是否有權(quán)利加蓋該印章，均是建成公司內(nèi)部的管理問題，而且也是對債權(quán)、債務(wù)的一種追認(rèn)。從對外表現(xiàn)形式上看，郭某有理由相信是建成公司和裴某某共同借款。而被告李中影系裴某某的妻子，對于裴某某所欠債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。被告建成公司辯稱，不同意原告郭某的訴訟請求。一、依照郭某的陳述，其已知道2014年1月16日集賢分公司被撤銷，那么郭某自當(dāng)日起即知道自己的權(quán)利受到侵害，而郭某起訴的時(shí)間是2017年8月1日，已超過三年訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求；二、從郭某提供的證據(jù)上看，借款關(guān)系發(fā)生在柳銘洋與被告裴某某之間，屬該二人之間的借款關(guān)系，與建成公司無關(guān)；三、建成集賢分公司并沒有申領(lǐng)公章，收據(jù)中建成集賢分公司公章系由裴某某私刻加蓋，不排除裴某某和被告李中影為個(gè)人借款私蓋公章的情況。而且建成集賢分公司并沒有對外實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營活動，建成公司及建成集賢分公司也沒有向郭某借款，建成公司也沒有授權(quán)裴某某向郭某借款，建成公司也沒有實(shí)際使用該筆款項(xiàng)，故此款與建成公司無關(guān)；四、郭某主張的柳銘洋的借款時(shí)間為2013年，當(dāng)時(shí)柳銘洋僅24周歲，其代替郭某支付的款項(xiàng)來源及付款能力均沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。另外，裴某某自2013年至2017年被采取強(qiáng)制措施前擔(dān)任建成公司的高級管理人員。被告裴某某辯稱，原告郭某所述借款情況符合事實(shí)，但借款均用于被告建成公司運(yùn)營，裴某某和被告李中影均非借款的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)由建成公司承擔(dān)還款責(zé)任。而且裴某某和李中影已經(jīng)離婚，該案與李中影無關(guān)。被告李中影經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理查明，被告建成公司系集賢縣福利鎮(zhèn)格爾國際小區(qū)的開發(fā)建設(shè)單位；被告裴某某系建成公司的高級管理人員，現(xiàn)因刑事案件于2017年被羈押于哈爾濱市第二看守所。2013年5日17日，被告建成公司申請成立建成集賢分公司，負(fù)責(zé)人為付剛。2013年7月17日，原告郭某之子柳銘洋向被告裴某某在集賢縣農(nóng)村信用合作社的賬戶匯款200萬元；當(dāng)日，裴某某出具借款金額為200萬元的借據(jù)一份，約定利息0.025元，未約定還款時(shí)間，借據(jù)上有裴某某簽名和建成集賢分公司財(cái)務(wù)章。2014年1月16日，被告建成公司申請注銷了建成集賢分公司。為查明事實(shí)，2017年12月5日，承辦人在哈爾濱市第二看守所會見了裴某某。裴某某稱：“我是建成公司的實(shí)際經(jīng)營人，我與國曉東二人是建成公司的合伙人?！薄按_實(shí)欠郭某200萬元，就這一筆錢，錢也是建成公司使用了，用于建成公司的運(yùn)營了，借這筆錢國曉東也知道，約定的月利率2.5分，確實(shí)是2013年借的，郭某的起訴狀所述給付利息情況屬實(shí)，2015年之后的利息沒有給過。郭某提供的證據(jù)屬實(shí)，欠據(jù)確實(shí)是我出的?！币陨鲜聦?shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告郭某提交的金額為200萬元的借據(jù)、證明郭某與柳銘洋系母子關(guān)系的戶口簿、柳銘洋向被告裴某某匯款的電匯憑證，本院依職權(quán)調(diào)取的裴某某的詢問筆錄、建成集賢分公司的工商登記檔案，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告郭某訴被告建成公司、裴某某、李中影民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，原告郭某申請了財(cái)產(chǎn)保全。2017年9月7日，本案依法中止審理。2017年12月22日、2018年2月5日本案兩次依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告郭某的委托訴訟代理人劉忠剛、被告建成公司的委托訴訟代理人矯鴻鵬和楊欣慰、被告裴某某的委托訴訟代理人喬士忠到庭參加訴訟，被告李中影經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，亦未委托訴訟代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國《民法總則》第七十四條規(guī)定：“法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)?！薄豆痉ā返谑臈l第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，故其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！爆F(xiàn)建成集賢分公司已被被告建成公司申請注銷，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由建成公司承擔(dān)。建成集賢分公司給原告郭某出具了借據(jù)，郭某按照公司管理人員的指示交付了借款，而且郭某和被告裴某某均認(rèn)可支付利息的情況，故雙方之間的借貸關(guān)系成立，郭某為債權(quán)人，建成集賢分公司為債務(wù)人?！睹穹倓t》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人?！钡谝话倨呤l規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效?！薄逗贤ā返谒氖艞l規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北桓媾崮衬吃诒景傅慕杩畎l(fā)生時(shí)系被告建成公司的高級管理人員，其以建成集賢分公司的名義向原告郭某借款，并在借據(jù)上加蓋了建成集賢分公司的財(cái)務(wù)章，裴某某也主張借款用于公司運(yùn)營，郭某有理由相信裴某某是代表公司履行職務(wù)行為，因此，即使裴某某的借款行為未經(jīng)建成公司授權(quán)，也可以認(rèn)定為職務(wù)行為，故原告郭某要求建成公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。至于該筆借款如何使用，則是建成公司內(nèi)部的管理問題，并不影響其與郭某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立。本案中，與原告郭某形成借貸關(guān)系的是建成集賢分公司，郭某也認(rèn)可是建成集賢分公司向其借款用于房地產(chǎn)開發(fā)，根據(jù)合同相對性的原則，應(yīng)當(dāng)由建成集賢分公司作為債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任。而相對于郭某而言，被告裴某某在此次借款中系履行職務(wù)行為，其本人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，本案的欠款也并非其家庭債務(wù)，被告李中影也并非建成公司工作人員，故該借款行為無論是否發(fā)生在裴某某與李中影婚姻存續(xù)期間，李中影個(gè)人均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。如果裴某某、李中影等人有損害建成公司利益的行為，則建成公司可以在提供充分證據(jù)的情況下另行向其主張權(quán)利。關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題。我國《合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”《民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹?、被告雙方在借據(jù)中并未約定還款日期，郭某可以在合理期限內(nèi)隨時(shí)要求建成公司還款，而且被告建成公司的管理人員裴某某也認(rèn)可原告郭某所說的最后一次還款是2015年2月17日，因此，郭某的起訴不超過法定的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于原告郭某之子柳銘洋代替郭某支付的借款款項(xiàng)來源及付款能力的問題。郭某提供的電匯憑證已證實(shí)向被告裴某某支付200萬元錢款的事實(shí)存在，建成集賢分公司也出具了200萬元的借據(jù)。被告建成公司質(zhì)疑柳銘洋支付的借款款項(xiàng)來源及付款能力，但并未提供證據(jù)證實(shí)柳銘洋沒有付款能力或款項(xiàng)來源及出借不合法，而且郭某或柳銘洋是否因出借該筆借款而導(dǎo)致其個(gè)人產(chǎn)生其他債務(wù)，均不影響本案中郭某與建成公司之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立。關(guān)于借款利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”第二十九條第二款規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹⒈桓婕s定的月利率為2.5%，且沒有約定還款期限。現(xiàn)原告郭某自認(rèn)利息按月利率2.5%支付到2015年2月17日，并要求建成公司給付自2015年2月18日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算的利息，其主張符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。如建成公司能夠提供充分證據(jù)證實(shí)其已實(shí)際給付過借款本金或其支付的利息超過法律規(guī)定，則建成公司可以另行向原告郭某主張返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、第一百七十條、第一百七十二條、第一百八十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即給付原告郭某欠款人民幣200萬元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年2月18日起至實(shí)際給付之日止）；二、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即給付原告郭某財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元;三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)32229.60元，減半收取計(jì)16114.80元，由被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。