原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：常海濱，女，河北奔馳律師事務所律師。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：李孝海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。

原告郭某某與被告穆某某、彭某某、李孝海租賃合同糾紛一案，本院2017年4月13日受理后，依法組成合議庭進行審理，原告于2017年5月3日申請撤回對被告李孝海的起訴，本院予以準許。2017年6月28日本院公開開庭審理此案，原告郭某某及委托訴訟代理人常海濱到庭參加了訴訟，被告穆某某、彭某某經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
經審理查明，2013年10月至2014年5月間，被告穆某某經手租用原告郭某某的挖掘機在礦山施工作業(yè)，被告穆某某為原告出具了完工證，下欠原告租賃費116060元。
另查明，被告彭某某與李孝華（已去世）于1986年1月1日登記結婚。

本院認為，被告穆某某經手租用原告郭某某挖掘機作業(yè)，下欠原告租賃費116060元，事實清楚、證據充分。原告主張其施工作業(yè)的礦山系被告穆某某和被告彭某某丈夫李孝華（已去世）合伙經營，未提供充分證據予以證實；原告提供的六張完工證均是被告穆某某出具的，被告穆某某未提供證據證實原告郭某某所施工作業(yè)的礦山實際經營者的具體情況，并且本院對被告穆某某所做的詢問筆錄與原告訴訟代理人對被告穆某某所作的調查筆錄中，被告穆某某關于原告所施工作業(yè)礦山的實際經營者的回答相互矛盾，因此，被告彭某某丈夫李孝華系原告郭某某所施工作業(yè)礦山的經營者的事實不能確認，原告的租賃費116060元應由被告穆某某負責支付，并應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算支付自本案立案之日即2017年4月13日起至本判決履行完畢之日止的利息。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第二款第（二）項、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告穆某某于本判決生效之日起十五日內給付原告郭某某挖掘機租賃費人民幣116060元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算支付自2017年4月13日起至本判決履行完畢之日止的利息。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費元2621元，減半收取1310.5元，由被告穆某某承擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙桂英 審　判　員　　劉艷靜 人民陪審員　　郭凌云

書記員：王紅蕾